Daily Archives

01/04/2021

El ejecutivo de los Rangers responde a Biden por llamarlo un error permitir el 100% de la capacidad en el estadio

by admin 01/04/2021

El ejecutivo de los Texas Rangers, Jon Daniels, respondió a las críticas del presidente Biden de que el equipo tenía una multitud a plena capacidad en el Globe Life Field para el primer partido en casa contra los Toronto Blue Jays el 5 de abril.

Biden le dijo a ESPN que fue un “error” durante una entrevista grabada que se emitió el miércoles por la noche.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER MÁS COBERTURA DEPORTIVA EN FOXNEWS.COM

Daniels, presidente de operaciones de béisbol de la franquicia de la Liga Americana, cree que el público al 100% de capacidad no es más que un “evento único”.

“Creo que después del Día Inaugural, la realidad es que no estaremos a plena capacidad, lo dudo”, dijo Daniels a 105.3 THE FAN en Dallas / Ft. Vale la pena el jueves.

Daniels dijo que espera que las personas sean responsables y usen máscaras durante el juego. Añadió que cree que después del Día Inaugural no cree que la asistencia total “sea algo habitual”.

Algunas de las expectativas de Daniels pueden tener algo que ver con el desempeño del equipo. Los Vigilantes se han perdido los playoffs en seis de las últimas ocho temporadas y la firma de datos de béisbol, FanGraphs, proyecta que los Vigilantes terminen con un récord de 69-93, lo que los colocaría últimos en el Oeste de la Liga Americana.

LOS RANGERS DE TEXAS PERMITEN LA CAPACIDAD TOTAL EN EL PARQUE DE BOLAS ‘UN ERROR’, DICE BIDEN

A pesar del juego en equipo, Daniels dijo que entiende de dónde venía Biden con sus comentarios.

“Veo que es un tema complejo y veo por qué el presidente diría lo que dijo”, dijo Daniels.

En la víspera del Día Inaugural, Biden compartió sus pensamientos con ESPN sobre la decisión de los Rangers de no limitar la cantidad de fanáticos en el estadio.

“Bueno, esa es una decisión que tomaron. Creo que es un error”, dijo el presidente. “Deberían escuchar al Dr. (Anthony) Fauci, los científicos y los expertos. Pero creo que no es responsable”.

Texas jugó los 30 juegos en casa durante la temporada 2020 acortada por la pandemia sin fanáticos, pero el campo local del equipo fue sede de la Serie de Campeonato de la Liga Nacional, así como la Serie Mundial, y se otorgó un 28% de capacidad para esas dos series.

El presidente ejecutivo de los Rangers, Neil Leibman, dijo en marzo que confiaba en que el estadio de béisbol no albergaría un “evento de súper esparcidores”.

“Con todos los protocolos que estamos siguiendo, seremos extremadamente responsables y proporcionaremos un ambiente muy cómodo para que alguien disfrute del juego sin preocuparse de que seamos un evento de esparcimiento”, dijo.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Rob Matwick, vicepresidente ejecutivo del equipo, enfatizó la necesidad de que los fanáticos cumplan voluntariamente con los requisitos, pero dijo que se aplicarán si es necesario.

“Necesitaremos la cooperación de los fanáticos, no hay duda. La buena noticia es que los números tienen una tendencia a la baja”, dijo Matwick. “¿Podemos dejar nuestra vigilancia? No. Necesitamos su cooperación”.

Ryan Gaydos de Fox News contribuyó a este informe.

0 comment

Tecnología

Biden anuncia su plan de banda ancha, y los ISP lo odiarán

by admin 01/04/2021

El plan del presidente Biden Conectar a todos los estadounidenses con banda ancha de alta velocidad incluye propuestas para impulsar la competencia, construir más redes de propiedad pública, reducir los precios y priorizar las redes “preparadas para el futuro” en lugar de las que pronto quedarían obsoletas. En otras palabras, el plan incluye algunas de las ideas menos favoritas de la industria de la banda ancha y seguramente encontrará una feroz resistencia de los grupos de presión de cable y telecomunicaciones y los republicanos.

La propuesta de banda ancha de $ 100 mil millones de Biden es parte del Plan de Empleo Estadounidense descrito por la Casa Blanca en una hoja informativa publicada el miércoles. Los detalles de la banda ancha publicados hasta ahora son un poco vagos y el plan podría cambiarse en el Congreso, pero hay mucho que agradar a los usuarios de Internet.

“El presidente cree que podemos brindar banda ancha asequible, confiable y de alta velocidad a todos los estadounidenses a través de una inversión histórica de $ 100 mil millones”, decía la hoja informativa. Los $ 100 mil millones en fondos de banda ancha se distribuirían a lo largo de varios años, ya que todo el plan de empleo está programado para “invertir alrededor de $ 2 billones en esta década”.

Las redes de propiedad municipal, las organizaciones sin fines de lucro y las cooperativas jugarían un papel importante en la expansión lanzada por Biden. La industria de la banda ancha y los republicanos han estado luchando contra las redes de propiedad de la ciudad durante años, y casi 20 estados tienen leyes que restringen el crecimiento de la banda ancha municipal. Si bien los demócratas han propuesto eliminar esas leyes estatales, los republicanos del Congreso propusieron el mes pasado una prohibición nacional de la banda ancha municipal.

El plan de Biden “prioriza el apoyo a las redes de banda ancha de propiedad, operadas o afiliadas a gobiernos locales, organizaciones sin fines de lucro y cooperativas, proveedores con menos presión para generar ganancias y con el compromiso de servir a comunidades enteras”, dijo la hoja informativa de la Casa Blanca.

El plan de Biden también busca “promover la transparencia de precios y la competencia entre los proveedores de Internet, incluso levantando las barreras que impiden que los proveedores de propiedad municipal o afiliados y las cooperativas eléctricas rurales compitan en igualdad de condiciones con los proveedores privados, y requiriendo que los proveedores de Internet revelen claramente los precios que cobran “. La parte de “levantamiento de barreras” de esa declaración podría ser una referencia a revocar las leyes estatales que restringen la banda ancha municipal, pero la hoja de datos no fue más específica sobre ese punto.

La propuesta también “asegura que se reserven fondos para infraestructura en tierras tribales y que las naciones tribales sean consultadas en la administración del programa”, dice la hoja informativa. “En el camino, creará empleos bien remunerados con protección laboral y el derecho a organizarse y negociar colectivamente”.

El plan de Biden de “exigir[e] proveedores de Internet para revelar claramente los precios que cobran “es otra idea odiada por los principales proveedores de banda ancha, a los que les encanta anunciar tarifas bajas y luego golpear a los usuarios con facturas mensuales mucho más altas a través de una serie de tarifas ocultas. La regulación del Título II de la era de Obama incluía reglas requiriendo más transparencia de precios, pero fueron eliminados cuando el presidente de la FCC, Ajit Pai, encabezó una votación para desregular la industria y derogar las reglas de neutralidad de la red.

La hoja de datos de Biden no fue específica sobre las reglas de divulgación de precios que propone, pero también prometió otras acciones para reducir los precios. La hoja de datos decía:

Si bien el presidente reconoce que los subsidios individuales para cubrir los costos de Internet pueden ser necesarios a corto plazo, cree que proporcionar subsidios continuos para cubrir el costo de un servicio de Internet sobrevalorado no es la solución adecuada a largo plazo para los consumidores o contribuyentes. Los estadounidenses pagan demasiado por Internet, mucho más que las personas en muchos otros países, y el presidente está comprometido a trabajar con el Congreso para encontrar una solución para reducir los precios de Internet para todos los estadounidenses, aumentar la adopción en áreas rurales y urbanas, responsabilizar a los proveedores y ahorrar dinero a los contribuyentes.

0 comment

Noticias

La mayoría de los iraníes ahora apoyan el acuerdo nuclear, pero dicen que no se involucren los misiles, muestra una encuesta

by admin 01/04/2021

Por primera vez en dos años, la mayoría de los iraníes apoyan el acuerdo nuclear que su nación alcanzó con Estados Unidos y otras grandes potencias mundiales, a pesar de la salida de Washington y la persistente incertidumbre sobre su regreso, según una nueva encuesta.

Sin embargo, mientras la administración del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, incluye restricciones al enorme arsenal de misiles de Irán como parte de un acuerdo más amplio, los iraníes expresaron una oposición abrumadora hacia cualquier nueva conversación sobre las armas del país.

La encuesta fue realizada conjuntamente durante el mes pasado por el Consejo de Asuntos Globales de Chicago e IranPoll, con sede en Toronto. Los resultados se publicaron esta semana, y entre los hallazgos notables se encontraba la existencia de un área en la que los ciudadanos de Irán y Estados Unidos parecían estar de acuerdo.

En Irán, una pequeña mayoría (51%) aprueba el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), el nombre oficial del acuerdo nuclear firmado por Irán, Estados Unidos, China, Francia, Alemania, Rusia y Reino Unido en 2015. En los EE. UU., Una mayoría (57%) también apoyó el JCPOA, pero los encuestados fueron marcadamente partidistas, con el 74% de los demócratas, el 56% de los independientes y solo el 39% de los republicanos expresando su aprobación al acuerdo.

En el momento de la firma, más de las tres cuartas partes de los iraníes respaldaron el acuerdo, pero los números disminuyeron constantemente con el tiempo, especialmente después de que el ex presidente Donald Trump se retiró del acuerdo en mayo de 2018 e implementó severas sanciones, que habían sido eliminadas bajo el acuerdo. .

La última vez que más iraníes aprobaron el acuerdo de los que desaprobaron fue en diciembre de 2018, cuando el respaldo también alcanzó el 51%.

Los iraníes participan en una ceremonia que marca el 42 aniversario de la Revolución Islámica de 1979 junto con los misiles balísticos Zulfiqar y Dezful en la Plaza Azadi en Teherán, el 10 de febrero. Parece que se han hecho progresos a medida que se avecinan elecciones presidenciales en la República Islámica.
espanol / Getty Images

Pero el destino del acuerdo sigue siendo incierto a pesar de la promesa de campaña de Biden de reingresarlo.

La nueva administración asumió el cargo exigiendo a Teherán que primero reintroduzca los topes de enriquecimiento nuclear suspendidos por la República Islámica en respuesta a las sanciones de Washington y la vacilación europea de comerciar con Irán como resultado de las restricciones de Estados Unidos. En un cambio reciente, la Casa Blanca ahora parece preparada para seguir un enfoque más flexible.

“Estamos listos para buscar un retorno conjunto al cumplimiento del JCPOA”, dijo el miércoles a la prensa el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price.

Sin embargo, un proceso paso a paso en el que Teherán y Washington cumplen gradualmente los respectivos compromisos del acuerdo nuclear es en su mayoría impopular en Irán, con un 51% de desaprobación y un 47% de aprobación. Más satisfactorio es un retorno simultáneo con el que el 55% está de acuerdo y el 44% en desacuerdo.

Con mucho, la opción más popular es que Estados Unidos vuelva a entrar por primera vez en el acuerdo que abandonó hace casi tres años, un enfoque que obtuvo casi dos tercios de la aprobación. Alrededor del 88% se opone a que Irán restablezca cualquier límite antes de que Estados Unidos cumpla con sus obligaciones.

También impopular entre los iraníes era la perspectiva de nuevas negociaciones que pondrían sobre la mesa el programa de misiles de Irán, el más grande y avanzado de Oriente Medio. Haciendo eco de comentarios anteriores, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo la semana pasada que el objetivo era “construir un acuerdo más largo y más sólido, pero también abordar algunos de los otros temas en los que las acciones y la conducta de Irán son particularmente problemáticas: la desestabilización de los países de la región”. , programa de misiles balísticos, etc. “

La encuesta conjunta del Consejo de Asuntos Globales de Chicago e IranPoll encontró que el 62% creía que “el gobierno iraní no debería estar dispuesto a negociar un nuevo acuerdo por separado sobre su programa de misiles”.

Los funcionarios iraníes han argumentado constantemente que los misiles del país estaban destinados solo para la autodefensa y que tales armas nunca estarían sujetas a limitaciones externas. A principios de este mes, la Guardia Revolucionaria de élite mostró otra “ciudad de misiles” subterránea, y el ministro de Defensa, el general de brigada Amir Hatami, dijo que las fuerzas armadas continuarían luchando por “altos objetivos” en el desarrollo de misiles y otras investigaciones de armas defensivas “.

Irán ha utilizado su destreza con misiles en combate en varias ocasiones. En los últimos años, la Guardia Revolucionaria ha atacado al grupo militante Estado Islámico (ISIS) en Siria y a grupos kurdos disidentes en el vecino Irak. Los misiles iraníes también cayeron sobre las tropas estadounidenses ubicadas en una base iraquí en represalia por el asesinato del comandante de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria, el general de división Qassem Soleimani, a principios del año pasado.

La mayoría del 85% de los iraníes cree que las actividades de la Guardia Revolucionaria en el Medio Oriente han hecho que su nación sea más segura, y la mayoría está de acuerdo en que ha hecho a Irán “mucho más seguro”.

Irán es un país rodeado de bases militares estadounidenses involucradas en disputas activas con el aliado estadounidense Israel y su socio cercano Arabia Saudita, y su resistencia a hablar sobre misiles con la administración Biden tiene sus raíces en la profunda desconfianza que existe entre Teherán y Washington.

La sospecha mutua entre ambos países ha existido a lo largo de su rivalidad de décadas. Sus orígenes se remontan a un golpe de Estado de 1953 respaldado por la CIA que depuso a un primer ministro elegido democráticamente y reinstaló al sha, amigo de Estados Unidos, y la Revolución Islámica de 1979 que derrocó al monarca absoluto e incorporó al actual liderazgo teocrático.

La hostilidad entre las dos potencias disminuyó brevemente cuando establecieron el JCPOA, pero la retirada unilateral de la administración Trump reavivó la ira iraní hacia los EE. UU. A medida que las fuerzas conservadoras en Irán se fortalecen en sus sentimientos antioccidentales, solo el 37% cree que EE. UU. sus compromisos de acuerdo nuclear incluso si volviera a entrar.

irán, cine, covid-19, encierro — Un hombre iraní con una mascarilla pasa frente a un cine cerrado en la capital, Teherán, el 29 de marzo, cuando el aumento de las infecciones por COVID-19 que alimentan los temores de una cuarta ola de la pandemia provocó el cierre de las salas de cine. El impacto del coronavirus en Irán, uno de los primeros países afectados significativamente por la enfermedad, se ha visto agravado por la amenaza de sanciones estadounidenses que impiden que las empresas extranjeras, incluidas las involucradas en la industria médica, hagan negocios con la República Islámica.
espanol / Getty Images

Con la fe en Estados Unidos y Europa menguando, los iraníes han mirado cada vez más hacia el Este, logrando acuerdos con China y Rusia. Beijing especialmente ha demostrado ser una opción tentadora, ya que los funcionarios iraníes y chinos firmaron una cooperación estratégica de 25 años durante el pasado fin de semana.

La mayoría (53%) de los iraníes dijo que China hoy es “más respetada que hace diez años”, en comparación con el 20% que sintió que era menos respetada y el 21% que no vio ningún cambio. Solo el 12% de los iraníes sintió que Estados Unidos era más respetado, en comparación con el 64% que dijo que era menos respetado y el 21% que creía que su imagen no había cambiado significativamente.

Un sólido 83% pensaba que las relaciones con China eran “importantes” para Irán, pero una mayoría mucho menor del 53% podría decir lo mismo sobre los vínculos de su país con los EE. UU.

En la conferencia de prensa del Departamento de Estado del miércoles, Price dijo que la administración no se inmutó por la creciente relación entre Teherán y Beijing, el principal competidor de Washington en el escenario mundial.

Aunque los lazos entre Estados Unidos y China siguen siendo tensos, Price dijo que los dos estaban “alineados con nuestros intereses en general” en el JCPOA porque “Pekín no tiene interés en que Irán adquiera un arma nuclear o tenga la capacidad de adquirir un arma nuclear”. algo que Irán siempre ha negado buscar.

“Esa es precisamente la razón por la que China era miembro del P5 + 1”, dijo Price. “Es precisamente por eso que tenemos esta alineación de intereses que continuaremos persiguiendo mientras buscamos formas de encontrar ese retorno mutuo al cumplimiento del JCPOA”.

0 comment

Noticias

Amigos del otro lado del agua: los estadounidenses están haciendo un buen trabajo al malinterpretar a Gran Bretaña | Cuaderno de Bagehot

by admin 01/04/2021

El país está adoptando demasiada globalización o no lo suficiente

Política británica
Cuaderno de Bagehot

Un RESTAURANTE crítico para el New York Times nos informa que, al regresar a Londres después de una ausencia de diez años, se asombró al descubrir que los restaurantes locales se han movido más allá de “gachas y cordero hervido”. Robert Draper ha sido ampliamente burlado por esta tontería. ¿Qué sigue en su lista de descubrimientos asombrosos? ¿Que los reyes ya no pueden decapitar a la gente a voluntad? ¿Que no todos los británicos viven en castillos? ¿Que las armaduras han caído en desgracia? Pero Draper no está solo: he notado un aumento reciente en el galimatías de origen estadounidense sobre Gran Bretaña. Esta basura es bipartidista: la izquierda y la derecha son igualmente culpables. Y está impulsado por la misma fuerza psicológica: el deseo de proyectar sus propios miedos en el conveniente lienzo (de habla inglesa) que es Gran Bretaña. Pero las dos partes proyectan exactamente los temores opuestos sobre Gran Bretaña: la izquierda argumenta que se está desmoronando porque rechaza la globalización, mientras que la derecha teme que se esté desmoronando porque está demasiado interesada en la globalización.

El New York Times ha publicado una serie de artículos sobre los males del Brexit en Gran Bretaña. Gran Bretaña está dividida en dos naciones: un sur rico y un norte dickensiano. El país votó a favor de abandonar la Unión Europea debido a un ataque de nostalgia teñida de racismo. Gran Bretaña ya no es un “galeón valiente, pancartas ondeando, trompetas a todo volumen”, como escribió Steven Erlanger en su despedida del país que había sido su hogar durante dos largos períodos como corresponsal extranjero. En cambio, es “un barco de tamaño modesto en el océano global”.

Después de haber votado a favor de salir de la Unión Europea, está desamarrado, se dirige a ninguna parte, mientras que en cubierta, se ha producido un incendio y el capitán, la pobre Theresa May, está amarrado al mástil, sin la autoridad para decidir si volver a puerto o a estribor, y mucho menos hacer lo que uno imagina que sería mejor, que es dar la vuelta y regresar a la orilla.

Creo que el Brexit es un error colosal y, además, un error colosal que refleja todo tipo de problemas más profundos con el país, entre ellos la concentración de la actividad económica en el sureste. Pero también hay buenas noticias: Gran Bretaña tiene una de las tasas de desempleo más bajas de Europa (y lleva años absorbiendo gente del extranjero); Gran Bretaña ha visto caer el apoyo al Partido de la Independencia del Reino Unido de extrema derecha en un momento en que ha aumentado el apoyo a otros partidos europeos de extrema derecha; Los británicos encuentran tiempo para asistir a festivales literarios, festivales de pop e incluso restaurantes entre rondas de autoflagelación.

Si la izquierda se especializa en la desesperación, la derecha se especializa en el terror. El Informe Drudge enlaces con frecuencia a artículos que se centran en el lado de la vida británica que aprieta los esfínteres. Está la epidemia de crímenes con cuchillo que ha dejado las calles de Londres (y otras ciudades) llenas de sangre. Hay un aumento de las “áreas prohibidas”, donde las autoridades temen pisar y la ley de la sharia prevalece. Steve Emerson, el experto en terrorismo de Fox News, incluso le dijo a la cadena que “hay ciudades reales como Birmingham que son totalmente musulmanas, donde los no musulmanes simplemente no entran”. De hecho, la ciudad de Rotherham ha sufrido un espantoso escándalo de aseo personal en el que una pandilla de hombres principalmente paquistaníes se aprovechó de adolescentes blancas. Pero cualquiera que entre en el mundo de los medios de comunicación de derecha de Estados Unidos se entera de que Gran Bretaña está gobernada por un grupo de tontos políticamente correctos que permiten que grandes porciones de las ciudades del país sean dirigidas por fanáticos musulmanes / pandillas de preparación / patios que empuñan cuchillos.

La respuesta obvia a esto es: ¡cómo te atreves! Los problemas de desorden de Gran Bretaña son insignificantes comparados con los de Estados Unidos. El crimen con cuchillo es un problema serio, pero palidece en insignificancia al lado del crimen con armas de fuego en Estados Unidos. Las peores partes de las ciudades británicas son más seguras que las peores partes de las ciudades estadounidenses. Pero eso no ha impedido que los estadounidenses principales adopten el argumento de Gran Bretaña como catástrofe. Donald Trump, quien tiene un apetito voraz por los medios de comunicación de derecha, supuestamente planteó el problema de las “áreas prohibidas” durante una conversación con Theresa May. También dijo en la reunión anual de este año de la Asociación Nacional del Rifle que el crimen con cuchillo en Londres, “que tiene leyes de armas increíblemente duras”, es tan malo que un prestigioso hospital de Londres, “justo en el medio”, es ahora como una “zona de guerra para horribles heridas punzantes… hay sangre por todo el piso de este hospital ”. Luego, Trump apuñaló el aire varias veces y murmuró “cuchillos, cuchillos, cuchillos”. Durante la visita de Trump a la capital británica de los cuchillos, dos meses después, la embajada estadounidense avivó los temores de los estadounidenses emitiendo un aviso de viaje, instando a sus ciudadanos a “tener precaución si se encuentran inesperadamente en las cercanías de grandes concentraciones que pueden volverse violentas”.

El problema tiene dos caras. Los medios de comunicación británicos se centran abrumadoramente en el lado oscuro de Estados Unidos: la prevalencia de los delitos con armas de fuego; la devastación del Rust Belt; el hecho de que algunos estadounidenses son lo suficientemente idiotas como para creer en Dios. Gran Bretaña ha producido una especie de periodista —un paso adelante Sacha Baron Cohen y Louis Theroux— que se especializan en burlarse de los estadounidenses (y aprovechar grotescamente su cortesía). Estoy seguro de que muchas versiones británicas del desafortunado Sr. Draper han escrito artículos que se maravillan del hecho de que se pueden comprar otras cosas además de McDonalds en las grandes ciudades de Estados Unidos si se esfuerza mucho.

El ir y venir de tonterías a través del Atlántico plantea un punto más importante sobre el periodismo: si no se puede confiar en que los periodistas hagan bien a sus primos cercanos, es decir, países con los que comparten un idioma y una cultura comunes. ¿Cómo se puede confiar en ellos para conseguir países más exóticos? Los periodistas siempre se han entregado a la proyección: encadenar generalizaciones sueltas para producir una imagen verbal que le diga más sobre las ansiedades del escritor que sobre el tema sobre el que se está escribiendo. Pero este problema es mucho peor en la era de Internet. Los sitios de agregación solo recogen los artículos más extremos. Y los lectores de sitios de agregación se fijan en esos artículos como prueba de sus prejuicios básicos: que la revuelta contra la globalización está destruyendo un país que alguna vez fue grande o que las bandas musulmanas están destrozando Gran Bretaña.

0 comment

Entretenimiento

Sauvignon Blanc de Nueva Zelanda: la mejor compra en las tiendas de vinos ahora

by admin 01/04/2021

LOS VINOS PUEDEN CON FRECUENCIA proporcionan un reflejo de los países donde se fabrican. Tomemos, por ejemplo, el Sauvignon Blancs de Nueva Zelanda. Incluso en un año como 2020, tanto el país como los vinos lograron triunfar. Nueva Zelanda estuvo casi libre de Covid y la cosecha fue una de las mejores de la historia reciente.

Los primeros meses del año fueron menos auspiciosos. En el hemisferio sur, es entonces cuando ocurre la cosecha. En 2020, la cosecha de Sauvignon Blanc fue desde finales de febrero hasta principios de abril; a finales de marzo, prácticamente toda Nueva Zelanda entró en un bloqueo estricto. Pero si bien el virus golpeó con fuerza al resto del mundo, apenas afectó a Nueva Zelanda.

Las uvas para Sauvignon Blanc de la bodega Craggy Range provienen de un viñedo en Martinborough. El enólogo jefe Julian Grounds dijo que al principio tenía dudas sobre cosechar bajo la sombra de Covid, pero el clima casi perfecto cambió su perspectiva. “Sentí que todos compartimos un alivio colectivo cuando los pronósticos siguieron siendo tan fantásticos”, dijo en un correo electrónico.

Jill Sherwood, directora de Sherwood Estate Wines en Waipara, recordó la incertidumbre inicial sobre si la cosecha se llevaría a cabo. Una vez que el gobierno autorizó a los trabajadores de la bodega como “esenciales”, la cosecha se desarrolló notablemente sin problemas; de hecho, más que la de este año, que tiene lugar ahora. Actualmente, la bodega tiene poco personal porque algunos trabajadores extranjeros regresaron a casa el año pasado y Nueva Zelanda continúa restringiendo la entrada de extranjeros al país.

El año pasado, al personal de Sherwood se le permitió viajar entre sus hogares y la bodega durante la cosecha, con documentos que explicaban por qué estaban en la carretera, mientras que el personal de la bodega Greywacke en el valle Omaka de Marlborough se “acurrucaba” en la sede de la bodega y en la casa del enólogo Kevin Judd. También había una autocaravana estacionada en la propiedad. Fue sorprendentemente fácil, dijo Judd. “La cosecha acaba de pasar”, dijo, y agregó que sus vinos de 2020 son “tan buenos como los que hemos hecho”.

0 comment

Salud

Los médicos demandan a UnitedHealthcare – The New York Times

by admin 01/04/2021

UnitedHealth compite directamente con US Anesthesia, según la demanda de Texas, a través de una participación en Sound Physicians, una gran práctica médica que brinda servicios de emergencia y anestesiología. Sound Physicians busca expandirse en mercados como Fort Worth y Houston, y US Anesthesia afirma en la demanda que sus médicos fueron contactados por Sound Physicians “para inducirlos a irse” y desafiar las disposiciones de no competencia en sus contratos para trabajar con el grupo United. .

La principal aseguradora apuesta por otros medios, afirma la demanda. Si bien la unidad Optum de la compañía, que opera los centros quirúrgicos y las clínicas, está técnicamente separada de la aseguradora de salud, los médicos acusan a United de obligar a sus instalaciones OptumCare a romper sus relaciones con el grupo de anestesiología y presionar a los cirujanos de la red para que trasladen sus operaciones hospitales o instalaciones que no tienen contratos con US Anesthesia.

“United y sus afiliadas han extendido sus tentáculos a prácticamente todos los aspectos de la atención médica, lo que le permite a United exprimir, estrangular y aplastar a cualquier participante del mercado que se interponga en el camino de las mayores ganancias de United”, afirman los médicos en su demanda.

United dijo que es una práctica estándar que una aseguradora fomente el uso de hospitales y médicos dentro de su red.

A diferencia de muchos grupos de médicos más pequeños que están luchando debido a la pandemia, United ha mantenido una sólida posición financiera, apuntalando las ganancias mientras se cerraron las cirugías electivas y otros procedimientos, lo que resultó en menos reclamos médicos. Así que ha seguido expandiéndose, contratando más médicos y adquiriendo prácticas adicionales. La compañía dice que planea agregar más de 10,000 médicos empleados o afiliados este año.

La relación entre aseguradoras y proveedores se ha vuelto más complicada a medida que más aseguradoras poseen grupos de médicos o clínicas. “Quieren ser el árbitro y jugar en el otro equipo”, dijo Michael Turpin, un ex ejecutivo de United que ahora es vicepresidente ejecutivo de USI, una correduría de seguros.

Los empleadores que dependen de UnitedHealthcare para cubrir a sus trabajadores tienen dificultades para juzgar quién se beneficia cuando las aseguradoras no logran llegar a un acuerdo para mantener a un proveedor en la red. “Se trata tanto de ganancias como de principios”, dijo Turpin.

0 comment

Noticias

Tres jugadoras a seguir en la Final Four femenina además de Paige Bueckers

by admin 01/04/2021

Ella está promediando 20.1 puntos, 5.9 asistencias, 4.8 rebotes y 2.3 robos por juego para Connecticut y es una tiradora ridículamente buena, conectando el 46 por ciento de sus intentos de tres puntos. Su actuación contra Baylor en Elite Eight mostró todas sus habilidades, anotando 28 puntos, incluidos 10 durante una carrera de 19-0 en el tercer y cuarto cuartos.

“Paige hace muchas cosas que no puedes explicar”, dijo el entrenador en jefe Geno Auriemma después de la victoria por 69-67 contra Baylor. “Y créeme, hay muchas cosas que Paige tiene que aprender que no maneja tan bien en este momento. Pero lo que Paige puede hacer es … Paige puede sentir el momento. Como todos los grandes jugadores, puede sentir el momento, cuando es el momento, lo que se necesita. … Y ella tiene la habilidad de llenar ese momento. No todo el mundo lo hace “.

Bueckers no es el único jugador deslumbrante en el torneo de este año. Aquí hay otros tres jugadores a seguir en la Final Four de este año.

La Jugadora del Año de Pac-12 y una jugadora co-defensiva del año (su segunda temporada consecutiva ganando el honor) es una de las mejores jugadoras de dos vías del país. Sus 20,3 puntos y 2,7 robos por partido se encuentran entre los promedios más altos de la conferencia y está teniendo su mejor temporada en tiros de tres desde su primer año (33 por ciento). Además, a pesar de ser una base armadora de 5 pies y 6 pulgadas, atrapa 5.4 rebotes por juego.

McDonald también podría ser una de las jugadoras más rápidas en la cancha, lo que la hace peligrosa en la transición. Ella anota más de la mitad de las veces en contraataques (52 por ciento) y es una de las mejores en el manejo del balón durante estos momentos, anotando 1.1 puntos por posesión (percentil 84 por Synergy Sports).

Aliyah Boston, Carolina del Sur

Boston, finalista de cada premio de jugador nacional importante del año, promedia un doble-doble (13,9 puntos y 11,5 rebotes por partido) además de ser uno de los mejores bloqueadores de tiros del país (2,6 por partido). El dos veces Jugador Defensivo del Año de la SEC también puede trabajar el poste bajo, convertir los rebotes ofensivos en puntos de segunda oportunidad y causar problemas en la transición, ya sea haciendo un salto sin regate o conduciendo con fuerza hacia el aro.

Entre los jugadores que promedian al menos 20 minutos por noche, solo NaLyssa Smith de Baylor y Natasha Mack de Oklahoma State obtuvieron más acciones de victorias: una estimación del número total de victorias que un jugador produce para su equipo a través de su juego en el lado ofensivo y defensivo de la cancha. – que Boston en 2020-21 según Her Hoop Stats.

Es posible que la base de 6 pies 1 de Stanford no te sorprenda con sus estadísticas (promedia 12,7 puntos, 3,0 asistencias y 7,5 rebotes por partido), pero podría ser una de las jugadoras más versátiles de la cancha. Jones se siente cómoda subiendo el balón a la cancha, mariscal de campo en el pick-and-roll, sacando un tiro en salto del drible y posteando en la pintura, lo que la convierte en una pesadilla de enfrentamientos. Y justo cuando crea que la tiene acorralada, encontrará a Ashten Prectchel o Cameron Brink para el tiro más fácil gracias a su excelente visión de la cancha.

0 comment

Tecnología

Coinbase se incluirá en la lista directa el 14 de abril, proporcionará una actualización financiera el 6 de abril – >

by admin 01/04/2021

Hoy Coinbase, una plataforma de comercio de criptomonedas y compañía de software estadounidense, dijo que comenzará a cotizar a través de una cotización directa el 14 de abril. En un comunicado separado, la compañía también dijo que proporcionará una actualización financiera el 6 de abril, después del cierre de operaciones.

El inminente debut público de Coinbase llega en un momento de mercado interesante. A medida que algunas empresas de tecnología retrasan sus ofertas debido a preocupaciones sobre la demanda, Coinbase sigue adelante con su salida a bolsa, quizás en parte porque no fijará el precio de su debut en el sentido tradicional; las cotizaciones directas renuncian a la obtención de capital a un precio específico y, en cambio, simplemente comienzan a negociar, aunque con un precio de referencia adjunto.

Que Coinbase publique nuevos números antes de comenzar a comerciar es a la vez interesante y sencillo. Es interesante ya que > no puede recordar una empresa privada que busque salir a bolsa con un evento similar. Y, la decisión de Coinbase de compartir los “resultados estimados del primer trimestre de 2021” y “proporcionar una perspectiva financiera para 2021” también es, en parte, un movimiento común, ya que muchas empresas proporcionan información financiera actualizada en sus documentos S-1 si pasa el tiempo desde la primera presentación. hasta cuando realmente comercian.

Estaremos sintonizados con esa llamada, ya que los números compartidos afectarán no solo cómo se negocia Coinbase cuando flote, sino que también proporcionarán información sobre cómo se escribe en grande el comercio activo del consumidor, y particularmente en el espacio de las criptomonedas; más de una startup en el mercado hoy depende de los ingresos comerciales para generar ingresos, por lo que ver nuevos números de Coinbase será bienvenido.

La empresa cotizará bajo el símbolo de cotización “COIN”.

0 comment