BRUSELAS (AP) — Varios altos funcionarios occidentales de países de la OTAN calificaron el martes los ataques de Ucrania contra objetivos militares en Rusia en los últimos dos días como un acto legítimo y legal de autodefensa que no necesariamente acercaría a la OTAN a un conflicto directo con Rusia.
Los funcionarios, hablando sobre las reglas básicas de que permanecen sin identificar, dijeron que los ataques contra Rusia no fueron más una escalada que los ataques más indiscriminados de Rusia contra la infraestructura civil de Ucrania, especialmente sus sistemas eléctricos y de energía.
Los objetivos dentro de Rusia incluyeron una instalación petrolera cerca de una base aérea, que fue atacada el martes, y dos bases militares en el interior del país, que fueron atacadas el lunes.
Los altos funcionarios también señalaron que seguían vigentes las restricciones para proporcionar a Ucrania armas occidentales sofisticadas capaces de llegar al interior de Rusia, incluidos ATACMS de largo alcance, tanques y aviones modernos y complejos sistemas de misiles Patriot.
La OTAN ha estado calibrando cuidadosamente las armas entregadas a Ucrania para evitar el riesgo de una escalada rusa de ojo por ojo que podría llevar a la alianza a la guerra.
Un portavoz del Departamento de Estado reiteró esa postura el martes. “No estamos permitiendo que Ucrania ataque más allá de sus fronteras”, dijo el portavoz, Ned Price, en una rueda de prensa diaria. “No estamos alentando a Ucrania a atacar más allá de sus fronteras”.
Por su parte, Rusia ha tenido cuidado de no atacar el territorio de la OTAN, incluso los depósitos cercanos a Ucrania utilizados para abastecer a ese país de armas y municiones sofisticadas.
Los temores de una escalada dramática en la guerra se centran en la posibilidad de que Rusia pueda usar armas nucleares, una amenaza que el Kremlin ha planteado en el pasado. Esos temores han disminuido desde el verano, dijo Ulrich Speck, un analista alemán, ya que Rusia se ha quedado con las armas convencionales a pesar de las pérdidas en el campo de batalla.
Además, dijo Speck, líderes clave importantes para el Kremlin, como Xi Jinping, el presidente chino, y Narendra Modi, el primer ministro indio, han advertido públicamente contra el uso de armas nucleares, mientras que los estadounidenses han advertido a altos funcionarios rusos. en privado sobre las nefastas consecuencias de hacerlo.
Incluso sin las armas occidentales más poderosas que Ucrania codicia, su ejército ha demostrado ser ingenioso con el armamento que tiene, atacando territorio ruso en el pasado. Ucrania golpeó las bases rusas en Belgorod, cerca de la frontera con Ucrania, y golpeó el importante puente de Kerch, logística y simbólicamente, entre Rusia y Crimea.
El ataque al puente de Kerch, cuya construcción fue un proyecto personal del presidente de Rusia, Vladimir V. Putin, y sus asesores más cercanos, fue un golpe mucho más dañino para el orgullo de Rusia que los recientes ataques a la base aérea, según Robin Niblett, exdirector. de Chatham House, la institución de investigación de Londres.
“No creo que esto sea el preludio de una escalada significativa”, dijo. “Los rusos ya lo han hecho al destruir la infraestructura ucraniana para tratar de cambiar el contexto estratégico de la guerra, forzar a Ucrania a sentarse a la mesa de negociaciones y advertir a los europeos que se vuelve más costoso día a día reconstruir Ucrania”.
François Heisbourg, un analista de defensa francés, dijo que, en términos simples, Rusia está bombardeando la infraestructura ucraniana y Ucrania está disparando en defensa propia contra objetivos militares legítimos. Los ataques del lunes alcanzaron bases aéreas desde las que recientemente volaron bombarderos rusos para atacar Ucrania.
“Eso es guerra, y los rusos lo entienden, entienden la gramática de la guerra”. Los drones no causaron mucho daño y no cambiarán el cálculo de Moscú, dijo.
Michael Crowley contribuyó con reportajes desde Washington.