Es enloquecedor pensar que “Cherry” nos da más de dos horas para pasar con su personaje principal, pero todavía no estamos seguros de qué es lo que lo motiva.
Los directores Anthony y Joe Russo aportan un montón de estilo a su mayor proyecto posterior a “Los Vengadores”. Los resultados son mixtos, por decir lo menos, pero tenemos todas las pruebas necesarias de que Tom Holland es más que un simpático hondero de la red del vecindario.
Holland interpreta a nuestro protagonista anónimo, un alma perdida que narra la historia de su propia vida. La narración rara vez mejora las películas. Más a menudo cubre los molestos defectos de la propia película.
Muéstralo, no lo digas.
Nuestra historia comienza en el cuasi-presente, pero rápidamente regresa a los días más jóvenes del personaje. Está emocionalmente a la deriva, pero encuentra ancla con una seductora alumna (Ciara Bravo como Emily). Ella le rompe el corazón abruptamente, convenciéndolo de unirse al ejército de los Estados Unidos para sacarla de su mente.
El personaje de Holland, basado en una novela semiautobiográfica de Nico Walker, sufre graves heridas emocionales durante su período de servicio, lo que lo lleva a depender de los narcóticos para recuperar la cordura.
Así que “Cherry” es la historia de un joven descontento que se transforma en una regla antimilitar antes de mostrar la epidemia de opioides. Todo está relacionado con las florituras agresivas de los Russos, desde los filtros rojo cereza hasta las interrupciones de la cuarta pared. Es una mezcolanza que mantiene a “Cherry” infinitamente visible, junto con el giro bravura de Holland.
Entonces, ¿qué falta? Empecemos por el personaje principal. ¿Es víctima de una sociedad indiferente o alguien aplastado por sus propias malas decisiones? ¿Es “Cherry” un ataque a la cultura occidental o una advertencia sobre la necesidad de amor y comunidad?
¿Tiene el personaje de Holland una pizca de simpatía por las vidas destrozadas por sus acciones? Eso podría ayudarnos a apoyar su redención.
El segmento extendido de la Guerra de Irak no se empantana en disparos políticos, pero también es un desfile de clichés de películas de guerra sin nuevas ideas para hacer que el material destaque. Los héroes y villanos son demasiado obvios, y suspiramos por el salvajismo que se ve en películas superiores como “Full Metal Jacket”.
No hay una línea temática en “Cherry”, lo que deja a los rusos para desplegar todos los trucos de su considerable arsenal. Las secuencias en cámara lenta abundan, sobre todo durante el abultado final. Algunos trucos de cámara deslumbran, mientras que otros parecen desesperados o simplemente innecesarios.
Lo mismo ocurre con las opciones musicales, que van de demasiado maduras a maravillosamente discretas.
Otras elecciones artísticas simplemente confunden al espectador. ¿Por qué la película cambia los nombres de los bancos convencionales por reemplazos como “Sh ** y Bank”? Si vas a ir a Occupy Wall Street por nuestra parte, al menos haz un argumento convincente en su nombre.
O cualquier argumento en absoluto.
RELACIONADO: La gran estafa de la película de la guerra de Irak
Holland ofrece todo lo que exige la historia, convirtiendo su rostro juvenil en un retrato de dolor y arrepentimiento. Sin embargo, ¿quién es él ?, una pregunta crítica que “Cherry” nunca encuentra tiempo para responder. Eso es aún más cierto en el caso de Emily, que pasa mucho tiempo frente a la pantalla pero nunca deja una buena impresión.
Los momentos finales de la película dejaron a los Russos dar rienda suelta a todo lo que nos queda, pero el público puede recibir la ola de acrobacias emocionales con un encogimiento de hombros.
Dar o fallar: “Cherry” es un audaz estudio de personajes que nunca nos deja entrar en la mente de su atribulado antihéroe.