A raíz de la insurrección del 6 de enero, el Congreso presta atención al extremismo nacional: .

El asedio de enero al Capitolio de los EE. UU. Está obligando a los legisladores y los principales funcionarios de las agencias a girar para averiguar sobre amenazas futuras antes de que individuos y grupos con opiniones extremas intenten organizar nuevos ataques.

Imágenes de Samuel Corum / Getty


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Imágenes de Samuel Corum / Getty


El asedio de enero al Capitolio de los EE. UU. Está obligando a los legisladores y los principales funcionarios de las agencias a girar para averiguar sobre amenazas futuras antes de que individuos y grupos con opiniones extremas intenten organizar nuevos ataques.

Imágenes de Samuel Corum / Getty

La congresista de Michigan Elissa Slotkin dice que la fecha de finalización del enfoque singular de Estados Unidos en las amenazas de terroristas extranjeros llegó y se fue.

“Para mí, el 6 de enero coronó el final de la era posterior al 11 de septiembre”, dice el ex analista de la CIA que sirvió en Irak y que informó personalmente a George W. Bush sobre Barack Obama sobre las amenazas terroristas extranjeras.

Como presidente de un subcomité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Slotkin dice que el ataque al Capitolio demuestra que combatir el extremismo violento doméstico debe ser la prioridad número uno de seguridad nacional de Estados Unidos.

El demócrata de segundo mandato ahora está coordinando con la Casa Blanca posibles órdenes ejecutivas para abordar la amenaza, como nuevas reglas y regulaciones para hacer de la lista de vigilancia nacional de terroristas una herramienta más sólida en la lucha contra los extremistas locales. Slotkin, quien recientemente organizó una audiencia con los fiscales generales estatales sobre el tema, dice que también está sopesando si Estados Unidos necesita un nuevo zar antiterrorista nacional que desempeñe un papel bajo la dirección de Director de Inteligencia Nacional.

Es parte de una nueva ola de esfuerzos que, según Slotkin y otros demócratas, se vieron frustrados cuando el ex presidente Trump estaba en el cargo. Pero con el presidente Biden ahora en la Casa Blanca y un consenso cada vez mayor sobre la gravedad de la amenaza, Slotkin dice que las acciones que se necesitan con urgencia pronto podrían convertirse en realidad.

“A diferencia de hace un año, cuando nuestro comité estaba realmente, en muchos sentidos, escupiendo al viento frente a la administración Trump, tenemos una puerta abierta por parte de la administración Biden, que ha tomado esto de manera seria”, dice. Slotkin.

Un nuevo enfoque en las amenazas locales

El asedio de enero al Capitolio está obligando a los legisladores y a los jefes de las principales agencias a girar para averiguar sobre amenazas futuras antes de que individuos y grupos con opiniones extremas, como los supremacistas blancos violentos, intenten montar nuevos ataques.

Hasta ahora, los fiscales federales han acusado a más de 300 personas en relación con los disturbios, y alrededor de dos docenas con vínculos con milicias y grupos de extrema derecha enfrentan cargos de conspiración.

“La administración Trump no estaba interesada en lidiar con este problema con la seriedad que merecía, aunque los secretarios en funciones podrían comentar que el terrorismo doméstico es la amenaza terrorista número uno”, dice el demócrata de Michigan Gary Peters, presidente del Senado. Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional. “No vimos que eso realmente se tradujera en recursos y prioridades”.

Peters dice que planteó el problema repetidamente cuando era el principal demócrata del comité y el Partido Republicano controlaba la cámara. Avance rápido hasta el día de hoy, dice que los demócratas finalmente pueden tomar medidas ahora que controlan la Casa Blanca y tienen mayorías tanto en la Cámara como en el Senado.

Durante algún tiempo, Peters y otros demócratas han presionado para que el terrorismo interno sea la principal prioridad de seguridad nacional. E incluso en un Congreso mayoritariamente polarizado, dice que existe la posibilidad de trabajar con los republicanos en una serie de políticas específicas.

“Está claro que ahora tendremos la oportunidad de abordar este problema”, dice Peters, quien planea celebrar una audiencia en las próximas semanas centrada en las amenazas locales.

Por ejemplo, Peters dice que, a diferencia de los anteriores funcionarios del gabinete de Trump, está en estrecho contacto con actores clave en la administración de Biden, como el nuevo secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas.

“Tenemos que tener una mejor comprensión de lo que estos grupos están haciendo, quiénes son, cómo están constituidos, cuál es el alcance de la amenaza”, dice Peters. “Y eso significa que tenemos que tener recursos de inteligencia que se centren en esto”.

Una perspectiva de Michigan

Como presidenta de un subcomité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Elissa Slotkin, demócrata de Michigan, dice que el ataque al Capitolio demuestra que combatir el extremismo violento nacional debe ser la prioridad número uno de seguridad nacional de Estados Unidos. Arriba, Slotkin interroga a los testigos durante una audiencia sobre amenazas a la patria en septiembre de 2020.

Chip Somodevilla / Getty Images


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Chip Somodevilla / Getty Images


Como presidenta de un subcomité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Elissa Slotkin, demócrata de Michigan, dice que el ataque al Capitolio demuestra que combatir el extremismo violento nacional debe ser la prioridad número uno de seguridad nacional de Estados Unidos. Arriba, Slotkin interroga a los testigos durante una audiencia sobre amenazas a la patria en septiembre de 2020.

Chip Somodevilla / Getty Images

Tanto Peters como Slotkin aportan una perspectiva única al problema como habitantes de Michigan. Su estado ha demostrado ser el canario en la mina de carbón, según Slotkin.

El año pasado, manifestantes armados se agolparon dentro del edificio del Capitolio del Estado de Michigan para protestar por las restricciones estatales sobre el coronavirus. Unos meses después, varios hombres vinculados a un grupo extremista fueron acusados ​​de complot para secuestrar a la gobernadora Gretchen Whitmer.

“Estamos viviendo esto de una manera muy real”, dice Slotkin. “Y no fue diseñado de esta manera, pero creo que es importante que tengamos a tantos habitantes de Michigan a la vanguardia para abordar este problema”.

Slotkin, Peters y otros legisladores dicen que están preparados para elaborar políticas para equipar mejor a agencias como el FBI y el brazo de inteligencia del Departamento de Seguridad Nacional para centrarse más en los extremistas locales.

Y de la misma manera que las revisiones de las fallas de seguridad del 11 de septiembre impulsaron reformas, quieren encontrar formas de garantizar que estas agencias puedan compartir mejor la inteligencia con otros grupos encargados de hacer cumplir la ley.

Encontrar apoyo bipartidista

Si bien encontrar un consenso bipartidista ha resultado ser un desafío, algunos republicanos clave, incluido Rob Portman de Ohio, el principal republicano en el Comité de Seguridad Nacional del Senado, están de acuerdo con la necesidad de actuar. Y junto con los demócratas, dicen que existe la posibilidad de dar forma a una nueva política al otro lado del pasillo.

“Creo que es uno en el que hay mucho, espero, mucho consenso bipartidista”, dice Portman.

Él y otros legisladores dicen que se están moviendo para tomar medidas después de escuchar el reciente testimonio del director del FBI, Christopher Wray, y de Mayorkas, el jefe de Seguridad Nacional, quienes están de acuerdo en que es el momento de redoblar los esfuerzos.

El congresista de Texas Michael McCaul, el principal republicano del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dice que está reintroduciendo un proyecto de ley que aplicaría cargos penales similares a los terroristas nacionales e internacionales.

“El FBI también apoya plenamente esto. Trabajamos muy de cerca con ellos para abordar este problema”, dice McCaul. “Le daría a los fiscales una herramienta adicional”.

De vuelta en el Senado, Portman y otros republicanos discrepan de que su partido no hizo lo suficiente para abordar el terrorismo interno durante la era Trump. Por ejemplo, Portman señala que el Partido Republicano pudo aumentar la financiación en algunas áreas clave para abordar esta preocupación.

Y ahora, mientras los legisladores en la Cámara siguen estancados en la creación de una comisión externa para investigar el 6 de enero, similar en composición a la Comisión del 11-S, Portman señala cómo los comités de Reglas y Seguridad Nacional del Senado están trabajando en una investigación bipartidista de los suyos.

Portman también está de acuerdo con los demócratas en que aumentar el enfoque en el extremismo nacional es más que simplemente dar más dinero a las agencias federales de aplicación de la ley. Él y otros dicen que también se trata de coordinación.

“La financiación es una cosa”, dice Portman, “pero muchos de estos grupos me dicen que solo necesitan saber cómo protegerse mejor”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.