Los abogados de Christian Porter han acusado a ABC de demorarse para evitar una fecha de juicio en el importante caso de difamación del ex fiscal general contra la emisora nacional.
Después de que la jueza de la corte federal Jayne Jagot detuviera efectivamente el caso la semana pasada luego de una oferta separada para impedir que la abogada Sue Chrysanthou SC compareciera en nombre del ex fiscal general, los documentos presentados en la corte muestran una semana tensa de negociaciones entre las dos partes en el período previo. a la audiencia del viernes.
Jo Dyer, amiga de la mujer que acusó a Porter de violación – una acusación que él niega enérgicamente: está tratando de evitar que Chrysanthou actúe en nombre de Porter por lo que ella dice que es un conflicto de intereses.
Dyer afirma que buscó el consejo de Chrysanthou en relación con un artículo en el periódico australiano sobre su aparición en un programa Four Corners de noviembre, y que la seda de difamación de Sydney de alto perfil había revisado una carta legal enviada en su nombre.
En el período previo a la audiencia del viernes, Grant McAvaney, el abogado interno de ABC y ex socio de Minter Ellison, escribió a los abogados de Porter diciendo que la solicitud de Dyer era de “gran relevancia y preocupación” para la emisora nacional, planteando un “posible uso indebido”. ”De información confidencial de Chrysanthou.
“La Sra. Dyer alega que, en el curso de la relación abogado-cliente, proporcionó a la Sra. Chrysanthou información confidencial relacionada con el procedimiento del Sr. Porter contra nuestros clientes en el que la Sra. Chrysanthou ahora actúa en nombre del Sr. Porter”, escribió McAvaney.
“El abogado de la Sra. Dyer presentó a Su Honor el Juez Thawley en una audiencia [on 12 May] que hubo un posible uso indebido de información confidencial por parte de la Sra. Chrysanthou. Entendemos que esto significa que la Sra. Chrysanthou posiblemente haya utilizado información confidencial obtenida de la Sra. Dyer al actuar en representación del Sr. Porter en los procedimientos contra nuestros clientes “.
McAvaney presagió el eventual intento exitoso de la ABC de retrasar los procedimientos previos al juicio hasta que el asunto de Chrysanthou se resuelva en una audiencia de tres días a finales de este mes.
Pero en una enérgica respuesta, la abogada de Porter, Rebekah Giles, dijo que “no había ninguna acusación” de que Chrysanthou “posiblemente haya utilizado indebidamente información confidencial”, y dijo que la sugerencia del abogado de ABC era “incorrecta y debería retirarse de inmediato”.
Giles también apuntó a la afirmación de ABC de que se había enterado de la intervención de Dyer en el caso a través de informes de los medios, escribiendo: “¿Está sugiriendo seriamente que sus clientes no sabían que la Sra. Dyer había estado amenazando esta solicitud?”.
Si ese era el reclamo de la ABC, dijo, “solicitamos una declaración jurada que dé fe de esto”.
“Una vez recibidos, buscaremos la producción de todas las comunicaciones de sus clientes con la Sra. Dyer [and] cualquier otra persona en relación con este asunto ”.
Si bien es probable que el juicio de Porter se lleve a cabo en septiembre, no se ha programado formalmente una fecha y, en la carta, Giles acusó a la ABC de intentar retrasar los procedimientos.
“Durante una semana se ha olvidado de informarnos sobre la posición de sus clientes en relación con la fecha de la audiencia”, escribió.
“Está claro para nosotros que sus clientes están tratando de evitar una fecha de audiencia y su carta de esta mañana lo demuestra”.
Después de sugerir inicialmente que Chrysanthou tendría que ser “puesta en cuarentena” del caso, Jagot finalmente decidió aplazar la audiencia procesal del viernes por quince días hasta que se conociera el asunto de Dyer.
En una audiencia separada a principios de la semana pasada, Michael Hodge, QC, en representación de Dyer, supuestamente dijo que su cliente tenía una “relación abogado-cliente” con Chrysanthou, y que había una “posibilidad real y obvia de que la información revelada en el curso de La relación tendrá relevancia para los procedimientos del Sr. Porter ”.
Pero los abogados de Porter y Chrysanthou han argumentado que la abogada no tiene un recuerdo sustancial de sus tratos con Dyer.
En otra breve audiencia el viernes en la que se fijó la audiencia de tres días, Christopher Withers SC, en representación de Porter, dijo que “no había ninguna acusación” que Chrysanthou había “incumplido su deber” y sugirió que era “un terreno común” que lo hizo. No recuerdo sus conversaciones con Dyer.
La intervención de Dyer en el caso Porter ha agregado una nueva complicación en un juicio que probablemente atraerá la atención nacional cuando finalmente comience. Chrysanthou, uno de los especialistas en difamación de más alto perfil de Sydney, ha actuado para una serie de clientes de alto perfil, incluidos Geoffrey Rush y la senadora de los Verdes Sarah Hanson-Young.
Regístrese para recibir las noticias más destacadas de Guardian Australia todas las mañanas
El ex fiscal general está demandando a la locutora pública y a la periodista Louise Milligan por un artículo que alega que un ministro del gabinete no identificado había sido acusado de una violación en enero de 1988 en un expediente enviado a Scott Morrison y otros tres parlamentarios.
Después de una tormenta de atención de los medios, Porter se identificó a principios de marzo como el ministro y negó enérgicamente la acusación.
La ABC ha dicho que la verdad jugará un papel “significativo” en su defensa, con al menos 15 testigos por llamar.