Twitter reconoció el viernes que una nueva política que dio a conocer esta semana para proteger a los usuarios del acoso está siendo abusada por actores malintencionados, días después de que periodistas, activistas de izquierda y autodenominados “cazadores de sedición” informaran que sus cuentas habían sido bloqueadas para compartirlas públicamente. imágenes de manifestantes anti-enmascaradores, anti-vacunas y presuntos insurrectos del Capitolio.
El reconocimiento destaca cómo Twitter ha sido sorprendido por lo que describió en un comunicado como “una cantidad significativa de actividad coordinada y maliciosa” que condujo a “varios errores” en la aplicación de Twitter.
“Hemos corregido esos errores y nos estamos sometiendo a una revisión interna para asegurarnos de que esta política se utilice según lo previsto: frenar el uso indebido de los medios para acosar o intimidar a los particulares”, dijo Twitter.
Revelada el martes, la nueva política de Twitter prohíbe compartir imágenes de individuos privados sin el consentimiento de esas personas.
La regla se creó, dijo inicialmente Twitter, en un intento por evitar que se abuse de su plataforma para acosar e intimidar a las personas, en particular a las mujeres, los activistas y las minorías.
Pero los grupos de derecha y los activistas anti-máscara han determinado rápidamente que la nueva política de Twitter ofrece una oportunidad para contraatacar a aquellos que podrían llamar la atención sobre sus identidades en el mundo real.
Y en cuestión de días, establecieron una campaña coordinada para inundar Twitter con quejas de que activistas de izquierda, investigadores del 6 de enero y periodistas que cubrían manifestaciones habían publicado sus rostros sin consentimiento en violación de la nueva regla.
En enero, Samuel Braslow estaba cubriendo una protesta contra las máscaras en un centro comercial de Los Ángeles para el Beverly Hills Courier, el periódico local de 56 años en el que trabaja como reportero.
Durante el evento público, Braslow tuiteó un video de un enfrentamiento entre anti-enmascaradores y un funcionario del centro comercial, una práctica común en la era de los informes digitales.
Braslow no podía saber que, esta semana, alguien presentaría un informe sobre ese mismo fotoperiodismo y haría que Twitter bloqueara su cuenta.
La denuncia hizo que Braslow no pudiera tuitear hasta que apeló con éxito el informe o borrara los tuits anteriores. Estaba atrapado.
Lo que le sucedió a Braslow se está manifestando cada vez más en todo el mundo de Twitter a medida que la nueva política de la plataforma de redes sociales se ha convertido en un campo de batalla.
“Debido a la nueva política de privacidad en Twitter, las cosas ahora inesperadamente funcionan más a nuestro favor, ya que podemos eliminar las páginas de Antifa f **** t doxxing más fácilmente”, se lee en un mensaje reciente en la aplicación de mensajería encriptada Telegram que fue revisada por Espanol.
El mensaje, que ha sido visto más de 19.000 veces, enumera docenas de cuentas de Twitter para que los seguidores las identifiquen con denuncias de violaciones bajo la nueva política de privacidad. Entre los objetivos se encuentra Bellingcat, el galardonado equipo de periodismo de investigación.
Después de presentar dichos informes, algunas personas han en público celebrado “Armando” la nueva regla de Twitter. Un par de publicaciones revisadas por Espanol en el sitio de medios sociales alternativos Gab se jactaban de haber realizado docenas de informes en Twitter e instaban a los aliados a “permanecer a la ofensiva” contra “antifa” y “sus videos de disturbios doxxing”.
La campaña que se desarrolla rápidamente destaca cómo una herramienta destinada a ayudar a proteger a las personas vulnerables ha evolucionado rápidamente para ayudar a proteger a otros del escrutinio que podría derivarse de sus acciones públicas.
Hasta el viernes por la mañana, varias cuentas en Twitter que rastrean imágenes de código abierto de extremistas de derecha y participantes en el motín del Capitolio habían sido afectadas por suspensiones bajo la política de medios privados, lo que podría poner en peligro lo que se ha convertido en una fuente vital de información para las fuerzas del orden. y fiscales federales que investigan la insurrección del 6 de enero.
Sean Beckner-Carmitchel, un camarógrafo de Los Ángeles, le dijo a Espanol que su cuenta estaba bloqueada debido a informes en Twitter que involucraban videos que publicó sobre manifestaciones contra las vacunas y contraprotestas en enero.
La velocidad, la escala y el entusiasmo con que algunos grupos han invocado la política, junto con numerosos errores de aplicación, han llevado a algunos expertos a concluir que la política de Twitter está fracasando.
Twitter se negó a describir a Espanol cómo se estaban revisando los informes y cuáles pueden ser manejados por humanos en lugar de inteligencia artificial.
David Kaye, ex relator especial de las Naciones Unidas sobre la libertad de expresión, dijo que Twitter debería revertir la política y volver a la mesa de dibujo.
“Según todas las apariencias, la nueva ‘política de privacidad’ de Twitter es un fracaso, bien intencionada (quizás) pero abusada y jugada”, dijo. tuiteó. “Deben ser honestos, admitir que no está listo para el horario de máxima audiencia”.
La nueva política de Twitter deliberadamente no toma partido, diciendo que “todos” pueden resultar perjudicados por el intercambio no consensuado de imágenes que pueden provocar daños emocionales o físicos.
La política generalmente no se aplicará, Twitter dijo, a imágenes de personas en eventos públicos, como “protestas a gran escala” o eventos deportivos. Twitter agregó que la compañía otorgará excepciones y permitirá imágenes de personas que puedan ser “parte de un evento de interés periodístico debido al valor de interés público”.
Pero esos aspectos de la propia política de Twitter parecen no haberse seguido al menos en varios casos.
“Los videos en [my] Las publicaciones representan claramente contenido de interés periodístico, ya que posteriormente fueron recogidas para su transmisión por múltiples estaciones afiliadas y medios nacionales “, dijo Braslow, quien apareció anteriormente en Espanol discutiendo su cobertura de manifestaciones contra las vacunas.
La batalla por la política de Twitter no se trata solo de Twitter, dijo Kristofer Goldsmith, investigador principal del Laboratorio de Innovación en Human Rights First, quien ha estado tuiteando ejemplos de la controversia que se desarrolla. También destaca las preocupaciones, dijo, sobre la organización que se lleva a cabo en plataformas sociales alternativas, que pueden no recibir tanto escrutinio como Twitter.
“Es realmente importante ver las acciones actuales de información masiva de la extrema derecha como la última salva de un esfuerzo concertado y en curso para eliminar las pruebas de sus crímenes”, dijo Chad Loder, un activista antifascista que dijo que usan su cuenta de Twitter para documentar ejemplos de extremismo de extrema derecha y mala conducta policial.
El jueves, Loder dijo que estaban atrapados en un “ciclo interminable” de informes, bloqueos de cuentas y apelaciones, ya que uno de sus tweets fue reportado bajo la política, restaurado por Twitter luego de una apelación, y luego reportado nuevamente el mismo día, lo que resultó en otra suspensión temporal vinculada al mismo tweet.
El tuit en cuestión contenía una foto de una persona que participó en la insurrección del Capitolio del 6 de enero, según Loder.
Ken White, un abogado con sede en Los Ángeles que representa a Loder y que se especializa en la ley de la Primera Enmienda, y que puede ser más conocido por algunos como su personaje de Twitter, @Popehat, dijo que Twitter ha luchado durante mucho tiempo con el abuso de sus herramientas de denuncia.
“Esta nueva política es aún más de lo mismo”, dijo a Espanol. “Sea testigo de cómo se está utilizando para eliminar las mismas cuentas que han estado identificando y documentando a los malhechores el 6 de enero. Es imposible que no supieran que esto sucedería, y es inexplicable que no lo hayan planeado”.
.