Hola es fin de semana. Este es el fin de semana ☕️
A pesar de la confiabilidad de la neurosis de octubre de los años electorales para los demócratas, la pelea de este año ha provocado una avalancha de historias sobre el fenómeno (diablos, hicimos un podcast completo episodio al respecto).
La ansiedad justificada, sin embargo, combina el estado actual de la carrera (reñida, incierta) con dónde terminaremos.
Es posible que no sepamos quién gana hasta que se cuenten todos los votos porque la situación es dolorosamente igualada en los seis o siete estados que eligen al presidente. Pero si todos los estados indecisos muy disputados caen en la misma columna, eso es lo más cerca que estamos de una victoria aplastante en estos días.
Así que se trata de un sándwich de ansiedad de doble capa: las encuestas se extienden fácilmente para cubrir todo, desde un empate electoral hasta una paliza en un estado indeciso… y, por supuesto, podrían estar equivocadas. Los demócratas, que ya son una raza nerviosa, se han visto afectados por distintos niveles de error en las encuestas en las últimas dos elecciones presidenciales, creando un círculo vicioso de obsesión y duda de las cifras en igual medida. Algunos expertos audaces también se atreven a expresar la posibilidad casi ignorada de que las encuestas puedan estar sobreestimando Republicano apoyo esta vez, tal vez una corrección excesiva de esos fallos anteriores.
La gente en mi vida a menudo me pregunta en esta época qué creo que sucederá. He dicho honestamente que no recuerdo haberme sentido tan inseguro en vísperas de una elección. Pero, como quizás sea una buena lección para recordar, la certeza no significa mucho: la certeza de muchas personas sobre 2020 se basaba en encuestas que mostraban que Joe Biden tenía una ventaja falsamente inflada. Casi todos los expertos han tenido que expiar su confianza equivocada en 2016.
La incertidumbre es incómoda, sobre todo cuando hay tanto en juego. Pero ese sentimiento de ansiedad, en sí mismo, no es realmente un indicador de nada más allá de que no sabes quién ganará y te importa mucho quién lo gana.
— Kate Riga
Esto es lo que TPM tiene disponible este fin de semana:
- Josh Kovensky ofrece una actualización sobre Ben Swann, la figura de los medios de derecha que se muestra abierto a aceptar en ocasiones dinero del Kremlin para producir videos que sean amigables con Putin y sus intereses. Esta semana, Swann concedió una entrevista a la AP, afirmando que su última fuente de financiación para un vídeo de tipo propagandístico procedía en realidad de estadounidenses ricos.
- Emine Yücel ofrece una actualización sobre su cobertura de última hora de la demanda presentada por los partidarios de la medida electoral sobre el aborto de la Enmienda 4 en Florida esta semana: Un juez federal ordenó a los funcionarios de la administración de DeSantis que dejaran de amenazar a las estaciones de televisión locales con cargos penales por transmitir un anuncio político en apoyo de la medida.
- Hunter Walker describe las raíces delirantes de la última teoría de la conspiración anti-Harris desquiciada de Donald Trump: Vienen por las vacas.
- Pero él es su “estúpido” “narcisista”: Emine Yücel señala la ironía de los últimos insultos de Mitch McConnell a Trump.
Profundicemos.
—Nicole Lafond
Canción de Swann
Ben Swann tiene la distinción de ser una figura de los medios de derecha que es abierta sobre un hecho que otros en su posición han tendido a ocultar recientemente: recibe dinero del gobierno ruso a cambio de producir programas de televisión amigables con el Kremlin.
cisne, como informé con Kate Riga de TPM a finales del año pasadose hizo un nombre durante los años de Obama como crítico libertario de las noticias locales del ex presidente antes de virar hacia el territorio de PizzaGate en el momento de la elección de Trump. Trabajó para RT, el medio estatal ruso orientado a Occidente, antes de producir programas para la cadena después de la invasión de Ucrania.
Los fiscales federales continúan examinando RT y hasta qué punto se utiliza como fachada para las operaciones de inteligencia y propaganda rusas. Puede mirar a Tenet Media, el medio conservador que, según los fiscales, era una fachada para una operación de propaganda rusa, como ejemplo: según una acusación de septiembre, RT financió la empresa por una suma de 10 millones de dólares.
Entonces, lo que hace que Swann sea relativamente excepcional es que es algo abierto sobre su trabajo para RT (no ha sido acusado de ningún delito). el fue en el registro con la AP esta semana en una historia fascinante sobre cómo un largometraje anti-Ucrania de tipo documental que produjo – “Zelensky Unmasked” – fue impulsado por personalidades conservadoras como Donald Trump Jr., Jenna Ellis, Andrew Giuliani y otros. Según la historia, Swann atribuyó la financiación de la empresa que creó “Zelensky Desenmascarado” no a Rusia, sino a estadounidenses ricos y anónimos que “poseen empresas muy grandes”.
Lo que es tan sorprendente acerca de Swann (y Tenet Media) es que no siente la necesidad de enfatizar lo que prácticamente todos los demás propietarios de medios valoran: tienen una audiencia que, ya sea por suscripción o publicidad, les mantiene financiando. Están llenando un nicho en el mercado. Según el artículo de AP y el propio informe de TPM del año pasado, eso no es parte de la ecuación en absoluto aquí. Son solo inversiones y retornos hasta el final.
—Josh Kovensky
Vienen por las vacas
A medida que la campaña presidencial se acerca a su recta final, el expresidente Trump ha comenzado a emitir una serie de terribles advertencias sobre los animales. En primer lugar, se apoyó en teorías de conspiración de extrema derecha sobre los inmigrantes que comen perros y gatos. Ahora, Trump dice que su rival, la vicepresidenta Kamala Harris, viene a por las vacas.
El viernes, Trump hizo acto de presencia en los amigables confines de “Fox and Friends” donde los anfitriones llevaron aún más lejos su costumbre habitual de lanzar preguntas blandas a los republicanos al subcontratar el trabajo a un niño de seis años que apareció por video para preguntarle al expresidente: “¿Cuál es tu animal de granja favorito?”
Fue una pregunta tan difícil como cualquier otra que haya recibido del equipo de “Fox and Friends” y Trump tuvo una gran respuesta.
“Te diré lo que amo. Amo las vacas, pero si vamos con Kamala ya no tendrás vacas”, dijo Trump.
Mientras los parlantes de Fox se reían, Trump continuó.
“No quiero arruinarle el día a este niño, pero amo las vacas. Creo que son tan lindos y tan hermosos… Pero según Kamala, que es un lunático de izquierda radical, ya no tendrás vacas”, dijo Trump. “Entonces, tenemos que expulsarla… si te gustan las vacas, tienes que expulsarla”.
Trump no explicó este horrible escenario y los presentadores de Fox ciertamente no lo presionaron. Sin embargo, Trump en realidad estado ordeñando variaciones de esta afirmación descabellada durante algún tiempo. La extravagante idea de que Harris u otros demócratas quieren eliminar las vacas o la carne roja ha sido en realidad algo así como un elemento básico en la política republicana en los últimos años y esencialmente proviene de Indignación imaginaria por las medidas contra el cambio climático..
Para ver si esta carne fue molida remotamente en realidad, nos comunicamos con la campaña de Trump para preguntarles a qué políticas reales se refería el expresidente cuando habló de la supuesta guerra de Harris contra las vacas. Al momento de escribir este artículo, no recibimos respuesta.
Todo lleva la idea de arrojar carne roja a tu base a otro nivel. También contactamos a la campaña de Harris, que ha emitir los comentarios como una “diatriba delirante” y planteó dudas sobre su estabilidad mental en medio de una serie de pronunciamientos cada vez más espantosos y momentos extraños como su ayuntamiento convertido en espectáculo musical. Ian Sams, portavoz de Harris, recurrió a las inmortales palabras de Bart Simpson.
“Esto es lo que le diría a Donald Trump”, escribió Sams en un correo electrónico a TPM antes de agregar la siguiente imagen:
– Caminante cazador
Juez bloquea el proyecto de intimidación antiaborto del gobierno de DeSantis
Un juez federal ordenó a los funcionarios de la administración del gobernador de Florida, Ron DeSantis, que dejaran de amenazar a las estaciones de televisión locales con cargos penales por transmitir un anuncio político en apoyo de una medida que codificaría el derecho al aborto en la constitución estatal, la Enmienda 4. Actualmente, el aborto está prohibido a las seis semanas. en florida.
Al emitir una orden de restricción temporal, el juez federal de distrito Mark Walker se puso del lado de los partidarios de la Enmienda 4 y describió las acciones del estado como “coerción inconstitucional” que viola la Primera Enmienda.
“Ya sea el derecho de la mujer a elegir o el derecho a hablar de ello”, escribió Walker, “la Primera Enmienda prohíbe al Estado de Florida pisotear” la libertad de expresión de los partidarios de la Enmienda 4.
El la orden sigue a una demanda presentada por Floridanos Protegiendo la Libertadlos organizadores detrás de la Enmienda 4, en respuesta a la campaña de presión de la administración DeSantis contra la medida electoral. TPM fue uno de los primeros en dar la noticia de la demanda esta semana.
Los organizadores celebraron el pedido de Walker el jueves.
“Esta crucial victoria inicial es un triunfo para todos los floridanos que creen en la democracia y la santidad de la Primera Enmienda”, dijo Lauren Brenzel, directora de campaña de “Sí a la 4”, en un comunicado compartido con TPM el jueves. “El tribunal ha afirmado lo que hemos sabido desde el principio: el gobierno no puede silenciar la verdad sobre la prohibición extrema del aborto en Florida. Es una prohibición mortal que pone en riesgo la vida de las mujeres. Este fallo es un poderoso recordatorio de que los floridanos no retrocederán ante la intimidación del gobierno”.
La demanda de la FPF surgió como una respuesta directa a las cartas de cese y desistimiento que los funcionarios de la administración de DeSantis enviaron a las estaciones de televisión a principios de este mes, buscando impedir que transmitieran anuncios que abogaran por la aprobación de la Enmienda 4.
El grupo a favor del aborto alegó que funcionarios estatales estaban involucrados en una campaña “inconstitucional” para atacar el referéndum “utilizando recursos públicos y autoridad gubernamental”.
“La cruzada del estado de Florida contra la Enmienda 4 es una interferencia gubernamental inconstitucional, punto”, dijo Lauren Brenzel, directora de campaña del grupo, en un comunicado. compartido con TPM a principios de esta semana. “El Estado no puede obligar a las estaciones de televisión a eliminar el discurso político de las ondas en un intento de mantener vigente la prohibición del aborto”.
—Emine Yücel
Palabras de sabiduría
Donald Trump es “estúpido además de malhumorado”, un “ser humano despreciable” y un “narcisista”.
Eso es lo que dijo en privado el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY), después de las elecciones de 2020, según extractos de una nueva biografía del líder republicano que se publicará este mes.
Es bien sabido que el expresidente Donald Trump y McConnell no son los mejores amigos. Por eso no parece sorprendente oírle hablar mal de él. Pero este es el líder republicano del Senado, quien, por cierto, respaldó la candidatura de Trump para 2024.
Sólo una prueba más de que los legisladores republicanos han perdido completamente el control, al permitir que Trump (un hombre que consideran “despreciable” y “narcisista”) sea el líder de su partido.
—Emine Yücel
Leave a Reply