Alguaciles estadounidenses se preocupan por el plan de Biden para eliminar gradualmente las cárceles privadas: .

Un centro de detención privado en Mesa, Arizona, se muestra en enero de 2016. El presidente Biden poco después de asumir el cargo firmó una orden ejecutiva para eliminar gradualmente las prisiones y cárceles privadas, una medida que tiene a los alguaciles estadounidenses planteando algunas preocupaciones.

Ricardo Arduengo / AP


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Ricardo Arduengo / AP


Un centro de detención privado en Mesa, Arizona, se muestra en enero de 2016. El presidente Biden poco después de asumir el cargo firmó una orden ejecutiva para eliminar gradualmente las prisiones y cárceles privadas, una medida que tiene a los alguaciles estadounidenses planteando algunas preocupaciones.

Ricardo Arduengo / AP

Funcionarios actuales y anteriores del Servicio de Alguaciles de EE. UU. Dijeron que están preocupados por una orden ejecutiva de la administración de Biden que elimina gradualmente los contratos con prisiones y cárceles privadas.

La orden, que probablemente se aplica a 10,000 de las 60,000 personas que los alguaciles tienen bajo custodia en un día determinado, podría significar que algunos detenidos preventivos estén alojados a horas de los juzgados donde se escucharán sus casos, y que los alguaciles podrían ser desviados de su trabajo. en fuerzas de tarea fugitivas para transportar a esos acusados ​​a largas distancias.

“El transporte es el eslabón más débil de la cadena de custodia”, dijo Carl Caulk, un ejecutivo retirado del Servicio de Alguaciles de EE. UU. “Cuanto más tiempo se transportan, menos seguro es. Obviamente, eso es un gran problema para el Servicio de Alguaciles y es un gran problema para mí”.

Caulk dijo que la eliminación gradual de los contratos privados podría ser particularmente problemática en áreas donde las cárceles locales y del condado ya están superpobladas y existen pocos sitios de vivienda alternativos. Tales lugares incluyen Youngstown, Ohio; en Phoenix y Tucson, Arizona; ya lo largo de la frontera suroeste, dijo.

“Creo que se debe considerar la posibilidad de permitir al Servicio de Alguaciles optar por no participar [of the executive order] o al menos extender sus arreglos actuales en el futuro para que puedan hacer otros arreglos “, dijo Caulk a ..

Biden dio a conocer la medida para reformar el sistema de encarcelamiento solo seis días después de su toma de posesión en enero, afirmando que “para disminuir los niveles de encarcelamiento, debemos reducir los incentivos basados ​​en las ganancias para encarcelarnos eliminando gradualmente la dependencia del gobierno federal de los centros de detención de criminales operados por el sector privado”.

El nuevo presidente señaló un informe de 2016 del inspector general del Departamento de Justicia, quien encontró que las cárceles privadas eran menos seguras y ofrecían menos programas educativos y de redención que sus contrapartes operadas por el gobierno. Ese estudio se aplicó solo a las cárceles, que albergan a personas que ya han sido condenadas por delitos, a diferencia de las personas en espera de juicio que tienden a permanecer bajo custodia por períodos de tiempo más cortos y que necesitan ser trasladadas a la corte cinco o seis veces, en promedio, en una típico caso de delito grave.

La orden Biden fue más allá de un esfuerzo cerca del final de los años de Obama, cuando la entonces fiscal general adjunta Sally Yates anunció un plan para eliminar gradualmente las prisiones privadas. Esa directiva se aplicaba únicamente a la Oficina Federal de Prisiones, no a las personas en prisión preventiva en poder del Servicio de Alguaciles. El plan de Yates se revirtió rápidamente una vez que el presidente Donald Trump asumió el cargo y su primer fiscal general, Jeff Sessions, anuló la medida.

Un ex funcionario del Departamento de Justicia familiarizado con esas acciones le dijo a . que “idealmente, el DOJ llegaría a un punto en el que las instalaciones privadas no se utilizan ni siquiera para la detención preventiva, pero el mayor daño proviene de las instalaciones a largo plazo”.

El DOJ actual se negó a comentar.

Drew Wade, portavoz del Servicio de Alguaciles, dijo que “el Servicio de Alguaciles de EE. UU. Está examinando cuidadosamente sus contratos existentes con estas instalaciones, consciente de que cualquier plan debe evitar interrumpir innecesariamente el acceso a un abogado, comparecencias ante el tribunal y apoyo familiar”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.