La Asociación Médica Estadounidense (AMA) está “profundamente decepcionada” con el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. que restringe el poder de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para regular las emisiones de carbono que causan el cambio climático y dañan la salud pública, presidente de AMA, Jack Resneck Jr, MD , dijo en un comunicado.
“Regular y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero es fundamental para combatir la crisis climática y sus principales implicaciones para la salud, que afectan los sistemas respiratorio, cardiovascular e inmunológico de la población de los EE. UU., y las poblaciones minoritarias se ven afectadas de manera desproporcionada”, dijo Resneck.
Sin embargo, el 30 de junio, con una votación de 6-3, la Corte Suprema dictaminó que la Ley de Aire Limpio no otorga a la EPA amplia autoridad para regular las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas que contribuyen al calentamiento global.
El fallo, con mayoría conservadora, fue un duro golpe para los esfuerzos de la Administración Biden para combatir el cambio climático.
En su disidencia, la jueza Elena Kagan escribió que la Corte ha despojado a la EPA del poder que el Congreso le otorgó para responder al “desafío ambiental más apremiante de nuestro tiempo”.
Las causas y los peligros del cambio climático ya no están sujetos a serias dudas, escribe Kagan. La ciencia moderna es “inequívoca en cuanto a que la influencia humana”, en particular, las emisiones de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono, “ha calentado la atmósfera, el océano y la tierra”.
“Hay mucho en juego aquí”, escribe Kagan. Sin embargo, la Corte ha impedido “la acción de la agencia autorizada por el Congreso para frenar las emisiones de dióxido de carbono de las centrales eléctricas. La Corte se designa a sí misma, en lugar del Congreso o la agencia experta, como la persona que toma las decisiones sobre la política climática. No puedo pensar en muchas cosas más aterradoras”.
La AMA ha declarado el cambio climático una crisis de salud pública que amenaza la salud y el bienestar de todas las personas y apoya políticas que reducen las emisiones de gases de efecto invernadero con el objetivo de lograr la neutralidad de carbono en los Estados Unidos para 2050.
“Como médicos y líderes en medicina, reconocemos la urgencia de apoyar los esfuerzos de sostenibilidad ambiental para ayudar a detener el cambio climático global y los devastadores daños a la salud que seguramente traerá”, dijo Resneck.
A pesar del fallo de la corte, Resneck dijo que la AMA “continuará haciendo nuestra parte para proteger la salud pública y mejorar los resultados de salud para nuestros pacientes en todo el país”.
El Consorcio de la Sociedad Médica sobre el Clima y la Salud (MSCCH), una coalición de 44 sociedades médicas nacionales que representa a más del 70% de todos los médicos estadounidenses, también está decepcionado con el fallo de la Corte.
“Esta decisión obstaculiza un poderoso recurso que tenemos como nación para mejorar la calidad del aire y actuar contra el cambio climático. La decisión socava las regulaciones que se necesitan para proteger nuestra salud en la era moderna”, dijo la directora ejecutiva del MSCCH, Mona Sarfaty, MD, MPH, dijo en un comunicado.
“El cambio climático es una emergencia de salud hoy en muchas comunidades y será una crisis de salud mañana para aún más personas en todo el país y el mundo. Los impactos peligrosos y de gran alcance en la salud seguirán empeorando sin una acción generalizada para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, dijo Sarfaty.
“Lo que les da esperanza a los médicos y trabajadores de la salud son soluciones como la capacidad de la EPA para protegernos de los contaminantes dañinos, porque esto nos ayuda a proteger y mejorar la salud a través de un aire más limpio y abordar el cambio climático a largo plazo. Las investigaciones han demostrado que la salud Los beneficios de la Ley de Aire Limpio son enormes. Por cada dólar gastado en la Ley de Aire Limpio, hemos ahorrado $30 en costos de salud”, señaló Sarfaty.
La decisión de la Corte Suprema está “atando las manos de la EPA mientras nuestra agencia esencial de salud pública trabaja para construir un país más seguro y saludable frente a un clima cambiante. Después de este revés, el imperativo ahora es más fuerte que nunca; la Administración y el Congreso pueden reafirmar su compromiso con la salud pública y realizar importantes inversiones climáticas para contrarrestar los impactos de este fallo”, agregó Sarfaty.
Para obtener más noticias, siga a Medscape en Facebook, .Instagram y YouTube