Amber Heard le ha pedido a un juez de Virginia que desestime su veredicto perdedor contra Johnny Depp y ordene un nuevo caso judicial, alegando que el juicio no fue respaldado por evidencia durante el juicio.
Abogados para el hombre de 36 años. estrella de aquaman presentó una moción de 43 páginas, alegando profundidad “procedió únicamente con una teoría de difamación por implicación, abandonando cualquier afirmación de que las declaraciones de la Sra. Heard eran en realidad falsas”.
Al calificar el veredicto de “excesivo”, el documento continúa: “La Sra. Heard solicita respetuosamente a este tribunal que anule el veredicto del jurado a favor del Sr. Depp y en contra de la Sra. Heard en su totalidad, desestime la demanda o, alternativamente, ordene una nueva prueba.”
El caso judicial llegó a su fin el 1 de junio, y el jurado concluyó que un Artículo de 2018 que Heard escribió para The Washington Postsobre sus supuestas experiencias como sobreviviente de abuso doméstico, fue difamatoria hacia Depp, de 59 años.
El jurado de cinco hombres y dos mujeres llegó al veredicto por unanimidad y dijo que Depp había probado todos los elementos de la difamación.
También encontraron que la mayoría de las acusaciones de Heard eran falsas y sintieron que transmitían una implicación difamatoria.
Depp, que demandó a Heard por 50 millones de dólares (38,2 millones de libras esterlinas), recibió 10,35 millones de dólares (8,2 millones de libras esterlinas) por daños y perjuicios, una cifra que la abogada de Heard, Elaine Bredehoft, “absolutamente no” podía permitirse pagar, y en la presentación calificó la cifra como “indefendible”. “.
Posteriormente, el juez Penney Azcarate redujo la suma a $ 350,000 (£ 293,000) bajo un límite estatal.
Heard, quien contrademandó a la estrella de Piratas del Caribe por $ 100 millones (£ 76,4 millones), ganó por un cargo, argumentando con éxito que uno de los abogados de Depp la difamó al afirmar que sus acusaciones eran “un engaño de abuso” destinado a capitalizar el Movimiento #MeToo.
El jurado le otorgó $ 2 millones (£ 1,5 millones) en daños.
Heard y Depp fotografiados en enero de 2016, solo unos meses antes de su ruptura. Foto: AP
Lee mas: Depp v Heard: las pruebas clave de seis semanas de juicio de ‘telenovela’
En la moción, también se plantearon preguntas sobre “inconsistencias” en la edad registrada de un miembro del jurado, citando “servicio potencial inapropiado del jurado”.
Según los documentos presentados, el miembro del jurado 15 figuraba en el registro como nacido en 1945, sin embargo, los abogados de Heard dicen que “la información disponible públicamente demuestra que parece haber nacido en 1970”.
La apelación de Heard también afirma que el jurado no tenía evidencia suficiente para razonar que Depp había perdido papeles en películas después de su artículo de opinión.
Durante el juicio, se le dijo al jurado que, debido al artículo de Heard en el Washington Post, no se le había pedido a Depp que repitiera su papel de Jack Sparrow en la sexta entrega de la franquicia Piratas del Caribe.
El juez Penney Azcarate presidió el juicio, celebrado en el Tribunal del Condado de Fairfax, Virginia.
En respuesta a los pedidos de Heard para que se anule el veredicto, los abogados de Depp dijeron que la moción era “lo que esperábamos, solo que más tiempo”. [and] no más sustantivo”.
En el momento del veredicto de junio, el equipo legal de Depp dijo que estaba enormemente agradecido con el jurado y que era una victoria para la “verdad y la justicia”.
Depp dijo sentirse “en paz” y “realmente honrado” después de ganar la demanda, y agregó que su decisión de continuar con el caso “solo se tomó después de pensarlo mucho” y su objetivo era “revelar la verdad, independientemente del resultado”. .
Sin embargo, después de comparecer ante el tribunal por todas las pruebas, Depp no estuvo presente para el veredicto. en cambio, gira por el Reino Unido con el músico Jeff Beck.
Leer más: Depp v Heard: ¿Cómo se ha vuelto aceptable el abuso en línea de Amber Heard?
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
Heard ‘teme más demandas por difamación de Depp’
Heard ha dicho que estaba “decepcionada” por el resultado, calificándolo de “retroceso” para todas las mujeres.
Sus abogados prometieron previamente que apelaría la decisión, diciendo que tiene “excelentes motivos” para hacerlo, ya que había “muchas” pruebas que no se incluyeron durante el juicio.
El abogado de Heard también dijo que ella “absolutamente no podría” pagar los $10.35 millones que se le otorgaron originalmente a Depp.
El juez Azcarate ha dicho que Heard tendrá que pagar una fianza de 8,35 millones de dólares (7 millones de libras esterlinas) antes de que avance cualquier apelación.
El caso judicial original abarcó seis semanas y convocó a múltiples testigos, expertos y testimonios de Depp y Heard.