“The 360” le muestra diversas perspectivas sobre las principales historias y debates del día.
Qué esta pasando
La Administración de Drogas y Alimentos anunció la semana pasada una regla propuesta que obligaría a las compañías tabacaleras a dejar de fumar cigarrillos, un paso que, según la agencia, podría salvar millones de vidas para fines de siglo.
No se sabe que la nicotina en sí cause cáncer, pero es una sustancia poderosamente adictiva que se considera el principal impulsor de los hábitos de fumar que causan aproximadamente 480,000 muertes en los Estados Unidos cada año, dijo la agencia en un comunicado que anuncia la política potencial.
Dos días después, la FDA también ordenó a Juul, una de las mayores empresas en la industria del vapeo, desde el mercado estadounidense. Los cigarrillos electrónicos y otros productos de vapeo a menudo se presentan como alternativas más seguras que fumar porque permiten a los adultos satisfacer sus necesidades de nicotina sin inhalar los químicos tóxicos que se encuentran en los cigarrillos tradicionales. Pero la industria ha sido objeto de un intenso escrutinio, tanto del público como de los reguladores federales, debido a un aumento reciente en el vapeo entre los adolescentes.. Aunque la FDA ha permitido que los productos de vapeo de otras compañías permanezcan en el mercado, la agencia dijo que Juul había Fallado proporcionar evidencia de que sus productos sirvieron para “la protección de la salud pública”.
Ni las restricciones de nicotina ni la prohibición de productos Juul están vigentes en este momento. La FDA tiene la intención de promulgar su límite de nicotina en los cigarrillos en mayo de 2023, aunque la posibilidad de desafíos legales podría retrasar gravemente su aplicación. Juul ganó una orden judicial temporal que permite que sus productos permanezcan en los estantes mientras la empresa prepara una apelación..
Los cigarrillos han sido el objetivo de los reguladores durante décadas, pero estas nuevas acciones de la FDA, junto con una regla propuesta en abril que representaría un nuevo enfoque que ha puesto las causas de la adicción en el centro de los esfuerzos contra el tabaquismo.
por qué hay debate
La FDA ha recibido elogios de varios grupos destacados de defensa de la salud por su objetivo de reducir los niveles de nicotina en los cigarrillos, lo que, según argumentan, facilitará que los fumadores habituales dejen de fumar y será menos probable que los no fumadores, especialmente los adolescentes, adquieran el hábito. Lo llamaron “una de las acciones más importantes” que la FDA podría tomar para reducir las muertes relacionadas con el tabaquismo. Matthew Myers, el presidente de , lo llamó “transformador”.
Pero los críticos de la decisión dicen que podría resultar contraproducente. Argumentan que existe el riesgo de que tener menos nicotina en los cigarrillos individuales signifique que los fumadores simplemente fumen más y durante más tiempo para obtener la misma cantidad de nicotina que necesitan, lo que en última instancia aumentará la cantidad de sustancias químicas cancerígenas que inhalan. También existe la preocupación de que pueda surgir un mercado negro peligroso si los fumadores no pueden acceder a los cigarrillos con alto contenido de nicotina que anhelan.
Respuestas también se mezclaron con la FDA que prohíbe los productos Juul. Algunos argumentan que la compañía desempeñó un papel importante en la actual epidemia de vapeo entre adolescentes, y que retirar sus productos del mercado reducirá la cantidad de niños que se vuelven adictos a la nicotina a medida que envejecen. Pero los críticos dicen que tiene poco sentido prohibir una sola empresa cuando quedan muchos otros productos de vapeo disponibles.
Otros dicen que perseguir el vapeo socava directamente el objetivo principal de la FDA de reducir las muertes relacionadas con el tabaquismo. Argumentan que, aunque no son inofensivos, los productos de vapeo son indudablemente menos peligrosos que los cigarrillos y cualquier regla que los haga más difíciles de encontrar significará que menos fumadores cambiarán a una alternativa mucho más segura.
Perspectivas
Los niveles más bajos de nicotina ayudarán a las personas a dejar de fumar y salvar vidas
“Cuéntennos como fanáticos del impulso histórico de la Administración de Drogas y Alimentos para reducir los niveles de nicotina en los cigarrillos, que, junto con una propuesta de prohibición de los palitos contra el cáncer con sabor a mentol, promete liberar a millones de estadounidenses de una adicción mortal”. — Redacción,
Menos nicotina hará que los cigarrillos sean aún más mortales
“En un mundo con cigarrillos bajos en nicotina, las personas que ya son adictas a la nicotina seguirán siendo adictas, solo tendrán que fuma mas cigarrillos para obtener su dosis de nicotina. Eso significa que exigir que todos los cigarrillos estadounidenses sean cigarrillos con bajo contenido de nicotina podría en realidad hacer que fumar más arriesgado al requerir que los fumadores fumen más y consuman más de las otras sustancias en los cigarrillos para obtener el mismo nivel de nicotina al que están acostumbrados”. —Elizabeth Nolan Brown,
La FDA finalmente ha reconocido que solo una acción agresiva resolverá el problema de las muertes relacionadas con el tabaquismo
“Estos esfuerzos podrían ser el factor más importante para lograr el objetivo de Biden de reducir las muertes por cáncer a la mitad en 25 años. … El camino por delante no es fácil. … Pero se debe elogiar a la FDA por tomar medidas audaces que pueden mejorar la salud de las generaciones venideras”. — Dra. Leana Wen,
Surgirán mercados negros para productos de tabaco prohibidos
“El resultado más optimista de toda la nueva regulación de la nicotina es que los fumadores hacen la transición a los cigarrillos electrónicos legales o incluso toman la decisión de dejar la nicotina por completo. Pero tendrán otra opción: recurrir al mercado negro. Sin darse cuenta, la FDA está estableciendo las condiciones para mercados ilícitos donde los cigarrillos mentolados, los cigarrillos con nicotina y los cigarrillos electrónicos con sabor podrían prosperar”. —Jacob Grier,
Una reducción en los niveles de nicotina cambiaría las reglas del juego, pero es demasiado pronto para celebrar
“Si bien reducir los niveles de nicotina en los cigarrillos sería un gran problema, esta semana la FDA solo dio un primer paso, muy pequeño, hacia ese objetivo. E incluso ha dado ese pequeño paso antes, aunque con mucha menos fanfarria”. — Nicolás Florko,
Los fumadores pueden perder repentinamente su deseo de dejar de fumar si los cigarrillos se consideran menos peligrosos.
“Muchos fumadores pueden entender que los nuevos productos son una luz verde aprobada por el gobierno para seguir fumando tabaco. Esta comprensión equivocada puede tener consecuencias mortales”. — Martín Cullip,
Es un error cortar cualquier vía para que los fumadores dejen de fumar
“[Vaping products] son rampas de salida que pueden proporcionar a los fumadores una alternativa a los combustibles, que son responsables de prácticamente todas las muertes relacionadas con el tabaco. Pero ahora esa rampa de salida se está estrechando y pavimentando, lo que está poniendo en juego millones de vidas adultas”. — Clifford Douglas, experto en políticas de tabaco, para
Vapear nunca será la respuesta a las muertes relacionadas con el tabaquismo
“Independientemente de lo que piense sobre los beneficios para la salud pública de la nicotina electrónica en cualquier forma como alternativa a los productos de tabaco tradicionales, el quid de la situación es este: hemos optado por resolver un problema político/social (fumar) con una solución tecnológica ( cigarrillos electrónicos) diseñados, desarrollados y distribuidos en gran parte por los responsables del problema”. —Edward Ongweso Jr.,
La industria del cigarrillo ya se está derrumbando sin la intervención del gobierno.
“Los progresistas han querido durante mucho tiempo acabar con la industria tabacalera incluso cuando los gobiernos se han enganchado a sus ingresos fiscales. Pero las tasas de tabaquismo han disminuido significativamente en las últimas décadas, no gracias a la regulación gubernamental”. — Redacción,
La promesa de vapear como alternativa para fumar nunca se ha cumplido
“Si Juul, la compañía, hubiera actuado de manera más responsable, si no hubiera sido tan popular entre los adolescentes, si no hubiera enojado a los reguladores, si no hubiera encendido el fósforo que inició una tormenta política, tal vez Juul, el producto. , podría haber marcado una diferencia real para la salud pública”. —Jamie Ducharme,
¿Hay algún tema que le gustaría ver cubierto en “The 360”? Envíe sus sugerencias a [email protected].
Foto ilustrativa: >; fotos: Getty Images