ZDoggMD habla sobre cómo podríamos pensar mejor y de manera más inclusiva sobre este tema tan desencadenante.
A continuación se muestra una transcripción aproximada de sus comentarios (Nota: es posible que se produzcan errores):
Hola a todos. Dr. Z. Muy bien, pasaportes de vacunas. La misma frase está provocando a muchas personas. Suena como, “Muéstrame tus papeles”, ¿verdad? Y la gente está hablando de esto ahora. Así que la Unión Europea está hablando de este tipo de certificados ecológicos. Es como un código QR. Usas tu teléfono inteligente. Les muestra que ha recibido ambas vacunas o ha dado negativo en la prueba o cualquier criterio que estén usando para que pueda viajar libremente entre países de la UE o potencialmente frecuentar ciertos restaurantes, lugares, eventos deportivos, cosas así. Y la idea de usar su estado de vacunación como una tarjeta para salir de la cárcel, poder acceder a las cosas que han estado cerradas durante el año pasado debido a la furiosa pandemia de coronavirus, realmente creo que ha generado una reacción emocional comprensible en todos los lados.
Entonces, lo que quiero hacer es ver por qué es así, cuáles son los pros y los contras desde una especie de perspectiva Alt-Middle. Es decir, veamos por qué la gente no estaría de acuerdo con esto y luego podemos hacer una comprensión más racional. Entonces, en primer lugar, debe comenzar con la premisa de que las vacunas funcionan y toda la evidencia hasta ahora apunta al hecho de que lo hacen. Entonces, estas vacunas parecen reducir incluso la propagación y la infección asintomáticas, además de lo que realmente nos importa, que son las hospitalizaciones y la muerte. Entonces son bastante efectivos. Por lo tanto, alentar a las personas a recibir estas vacunas, particularmente cuando tienen un alto riesgo, desde el principio es una obviedad de todo lo que hemos hablado en el programa, incluido el escepticismo inicial y el escepticismo continuo y luego ser convencidos por los datos de que es una buena idea. Entonces, digamos eso, operemos desde la presunción de que estas vacunas funcionan, lo cual es, creo, una presunción correcta en este punto.
Si hace eso, entonces la pregunta es, bueno, hemos dañado nuestra economía, hemos cerrado una gran parte de nuestra forma de vida, está ofreciendo alguna evidencia, un certificado de vacunación, una forma de conseguir negocios y ¿Te gusta abrirte? Bien, primero que nada, tienes que entender que estas empresas están legítimamente indignadas por la desaparición del trabajo de toda una vida por los cierres y cierres de la economía, que se hicieron para tratar de ayudar a la gente.
Y creo que cuando entendemos las diferentes papilas gustativas morales que tienen las personas y por qué valoran una cosa sobre otra, entonces puede comenzar a buscar soluciones políticas como los pasaportes de vacunas de manera crítica y decir, está bien, bueno, ¿esto tiene sentido para la mayoría? número de personas y cuál es su posición al respecto? Así que recuerde, este tipo de papilas gustativas morales son cosas como cuidado versus daño. Como, sabes, ¿vas a lastimar a alguien? ¿Vamos a salvar vidas?
Ese tipo de cosas. Libertad versus opresión, que se explica por sí misma, y justicia versus trampa son, creo, las tres papilas gustativas morales más importantes que se aplican a los pasaportes de vacunas. Así que miremos cuidado versus daño. Un pasaporte de vacuna dice: OK, estoy vacunado, lo que significa que mi riesgo de enfermarme, en el hospital o morir de coronavirus en la situación actual es insignificante. Realmente es. Es insignificante en este momento. Entonces, desde mi punto de vista, soy bastante bueno, me preocupo contra mí. ¿Podría herir a alguien más? Entonces, en otras palabras, ¿podría estar infectado asintomáticamente a pesar de estar vacunado y luego infectar a otra persona? Sí, eso es posible. Es menos probable que si no está vacunado. ¿No podría la vacuna, podría ser uno de esos 5% que fallaron con la vacuna y me infectaré y potencialmente me enfermaré? Eso también es posible, pero nuevamente, menores riesgos.
Entonces tienes que tomar tu propia decisión, ¿de acuerdo? Entonces, desde el punto de vista de la atención versus el daño, es muy probable que un certificado de vacuna que le permita ir a, digamos, un evento deportivo donde todos los demás estén vacunados, las posibilidades de que las personas mueran de coronavirus allí sean insignificantemente pequeñas. Entonces creo que desde ese punto de vista, los pasaportes podrían funcionar. Desde el punto de vista de la atención frente al daño para las empresas, permitir a las empresas una opción para decir, ¿sabes qué? Podemos llenar nuestro restaurante con personas que han sido vacunadas si tienen estos pasaportes, lo que nos permite permanecer en el negocio porque en este momento estamos a la mitad de su capacidad o una tercera capacidad o peor aún, y partes de Europa que están bloqueados fueron cerrados por completo. ¿Podría esto permitirnos salvar estos negocios y volver a la normalidad para las personas que han sido vacunadas? Eso es un cuidado contra el daño moral del paladar y la respuesta probablemente sea sí. Probablemente podría hacer eso. Mmm. Ahora llegamos a la parte de justicia versus trampa.
Así que esta es una papilas gustativas morales muy fuertes en muchas personas, particularmente, realmente interesante, el cuidado versus el daño y la justicia versus el engaño son papilas gustativas morales muy fuertes en las personas que se identifican como liberales en comparación con las personas que se identifican como conservadoras tienden también a favorecer las cosas. como autoridad versus subversión, lealtad versus traición, santidad versus degradación, así como libertad versus opresión. Entonces, es por eso que comienzas a ver estas cosas divididas en líneas políticas, ¿verdad? Y se vuelve comprensible. Puedes ir, todo el mundo está intentando ser la mejor persona posible. Ven el mundo desde un punto de vista de papilas gustativas moral diferente, ¿verdad? Entonces, si miras la equidad versus las trampas y los pasaportes de vacunas, verás algo interesante.
Hay muy poca equidad en la distribución de vacunas. Por ejemplo, los europeos no tienen suficiente. Los estadounidenses tienen suficiente para los altos, ya sabes, las personas vulnerables, los ancianos, los trabajadores de la salud, pero aún no lo suficiente para que todos obtengan uno, aunque estamos llegando. Y resulta que los grupos minoritarios que están en mayor riesgo de morir y enfermarse de COVID en realidad son los que más dudan sobre las vacunas y tienen menos probabilidades de recibir la vacuna. Entonces ya puede comenzar a ver que no hay una distribución justa. Así que ahora lo eres, y este es el factor decisivo, es una distribución generacionalmente injusta.
Entonces, por ejemplo, en Europa, donde están dando prioridad a los ancianos y las personas con mayor riesgo de muerte, que es, creo, apropiado, los jóvenes aún no están en línea para recibir la vacuna. Entonces cuando empiezas a hablar de pasaportes de vacunas, poder ir a restaurantes, poder divertirte, poder viajar, poder ir a las vacaciones de primavera, poder ir de vacaciones, asistir a un evento deportivo, un pasaporte de vacunas por definición en el momento actual discrimina a los jóvenes, las minorías y las personas que no tienen acceso a la vacuna.
Simplemente lo hace. Entonces, desde el punto de vista de la justicia, desde el punto de vista de la equidad, eso es un gran obstáculo, ¿verdad? Y, de hecho, no sería sorprendente si, ya sabes, la Generación Z se cabrea mucho con esta idea de un pasaporte de vacuna porque son los que están más en forma física y mental para salir de fiesta y pueden hacerlo. no lo hacen en la flor de su vida. Entonces puede ver que ahora hay un problema de equidad y puede ver por qué la gente se enojaría con esta idea, ¿de acuerdo? Ahora, agregue el paladar moral de la libertad versus la opresión. Esta es una poderosa, particularmente en las escuelas de pensamiento más conservadoras.
Así que libertad versus opresión dice, no me dices qué hacer a menos que mate a alguien más o esté gritando fuego en un cine lleno de gente o algo así. Ya sabes, los límites de la libertad de expresión y cosas por el estilo. La papilas gustativas libertad versus opresión aquí es muy poderosa con los pasaportes de vacunas. Es la cosa de mostrarme tus papeles, ¿verdad? La papilla gustativa moral libertad versus opresión dice, ¿por qué estamos cerrados en primer lugar por una enfermedad que afecta más a un cierto subconjunto de personas? ¿Por qué no podemos proteger ese subconjunto y dejar que todos los demás sigan con su vida? Eso es lo que dice el paladar libertad versus opresión. Y los pasaportes de vacunas para ese grupo son similares a un, no solo es discriminatorio, es anti-libertad y es otro aspecto de lo que las personas con un fuerte sentido de ese sentido del paladar sienten que ha estado sucediendo. Así que la gente con ese paladar desde el principio ha dicho: “Está bien, ahora quieren que usemos máscaras, pero créanme, eso va a ser escalofriante”. Y luego dicen dos máscaras y entonces hay más evidencia de que lo eran, sienten que tenían razón.
Luego dicen: “Bueno, están hablando de vacunas. Muy pronto nos obligarán a vacunarnos”. Me gusta, debería ser una elección. Bueno, cuando se habla de pasaportes de vacunas, en cierto modo, eso lo obliga a vacunarse porque si no lo hace, no puede participar en la vida humana, ¿verdad? Y sienten que, bueno, con las vacunas para niños que se han establecido, eso es una cosa. Con una nueva vacuna que no está aprobada por la FDA, su uso de emergencia está autorizado para una pandemia, ¿es justo exigir esto, verdad? Y luego dirán: “Bueno”, y luego dirán: “Bueno, pero la idea con las vacunas era que uno pudiera abrirse y no usar una máscara y hacer todas estas otras cosas, pero ahora Estoy diciendo que incluso con una vacuna hay que tomar todas estas precauciones “. Entonces, ve cómo la gente de la libertad versus la opresión puede ser muy activada por esto.
Ahora, en cambio, creo que la vista integral Alt-Middle de 30,000 pies de esto se ve así. Todos estos tipos tienen razón desde su perspectiva. Cada punto de vista es verdadero pero parcial. No tenemos un conjunto completo de datos para saber nada en un momento dado. Tenemos los mejores datos que tenemos y tenemos que tomar decisiones políticas que no son simplemente reducibles a, ¿cuál es la ciencia? ¿Qué son las emociones de la gente? Tiene que tener en cuenta todas esas cosas y el objetivo es ser el más bueno para la mayoría de las personas al menor costo. Bueno, así es como tenemos que ver los pasaportes de vacunas.
Ahora, si me preguntas cuál es mi opinión desde esta perspectiva Alt-Middle, es esta. Creo que la cuestión de los pasaportes de vacunas ni siquiera es la pregunta correcta que deberíamos hacernos. No deberíamos gastar mucha energía tratando de averiguar cuál es el pasaporte de vacuna más seguro, no falsificable, equitativo versus engañoso que podemos usar para las personas que tienen teléfonos inteligentes y las personas que no los tienen y resolviendo la equidad problema y las otras cuestiones. ¿Qué tal esto?
Cada gota de nuestra energía en el futuro debería destinarse a hacer que las vacunas lleguen a la mayor cantidad posible de personas dispuestas, educar a las personas sobre cómo funcionan estas vacunas y por qué realmente debería recibirlas, y dejarles tomar decisiones y recibir las vacunas. Si hacemos eso, llegamos a la inmunidad colectiva o algo que se parece a la inmunidad colectiva de manera efectiva, eliminando hospitalizaciones, eliminando muertes. Los casos pueden seguir ahí porque los jóvenes ahora se están infectando más, nuevamente, porque la vacuna fue para las personas de mayor riesgo.
Así que, con suerte, no van a morir y eso es, vamos a ver qué dicen. Llegue a esa apariencia de inmunidad colectiva y luego realmente podremos abrirnos en lugar de tener que exigir pasaportes de vacunas y cosas por el estilo, especialmente para las escuelas donde creo que no se debería exigir la vacunación para que los niños regresen a la escuela, y ya he hablado de eso antes. ¿Eso tiene algún sentido? Así que espero que comparta este video con personas que estén de acuerdo y en desacuerdo con usted de una manera compasiva para que las personas puedan entender los problemas y tomar sus propias decisiones en lugar del odio instintivo que sienten las redes sociales y nuestra situación polarizada actual. parece animar. Si todos pudiéramos pensar con un poco más de perspectiva Alt-Middle, sería mejor.
Ahora, probablemente me estoy perdiendo algunas cosas. No soy un experto en todas estas cosas. Así que acérquese a mí en los comentarios y dígame dónde me equivoco de una manera reflexiva y constructiva si puede. Si no puede, está bien. Te bloquearé en Facebook porque es divertido hacerlo. Es solo, bloquear, bloquear, solo te da un poco de dopamina. Los amo chicos. Y estamos fuera. Paz.
Esta publicación apareció en ZDoggMD.
.