Astra Sharma, árbitro, olvida la puntuación, Guilia Gatto-Monticone, pérdida, Ellen Pérez, Colombia

La estrella del tenis australiana en ascenso Astra Sharma ha sido expulsada de la Copa Colsanitas en Colombia después de que un gran error de arbitraje le costó un juego y comenzó su deslizamiento hacia una derrota.

Sharma, quien estaba en el puesto 134 en el mundo antes de que la derrota la haya visto deslizarse 29 lugares a 163 en el ranking de la WTA en vivo, le robaron el juego en el tercer set de su partido con la italiana Giulia Gatto-Monticone en un 4-6 7 -5 Resultado de 6-1.

Mira tenis con beIN SPORTS en Kayo. Cobertura en vivo de los torneos ATP + WTA Tour, incluidos todos los partidos de la final. ¿Nuevo en Kayo? Prueba 14 días gratis ahora>

Fue 1-todo en el tercer set con Sharma aparentemente dirigiéndose a un punto de quiebre en 0-30 cuando el árbitro dejó su silla para ver si la pelota había salido del lado de la cancha de Sharma.

La pelota tenía lo que debería haber visto a Sharma ir a 0-40 y estar buscando tres puntos de quiebre, pero cuando el árbitro Luis David Armenta Castro regresó a la silla, llamó al marcador 30-15.

Los comentaristas se sorprendieron cuando gritó el marcador, diciendo “Creo que calificó mal el marcador, es 0-40”.

Cuando el próximo regreso de Sharma golpeó la red, los comentaristas estaban igualmente perplejos cuando calificó el marcador como 40-15, en lugar de 15-40.

“Es 15-40, ahora está un poco nervioso”, dijo el comentarista.

Después de un breve rally, Gatto-Monticone lo golpeó largo y debería haber sido el punto para Sharma, pero los comentaristas finalmente se dieron cuenta del alcance del problema cuando Armenta Castro dijo el marcador en 40-30.

“No, eso no está nada bien”, dijo el comentarista. “Ese es el juego. El árbitro se confundió y creo que los jugadores también. Esto es muy poco ortodoxo “.

Cuando Sharma se abrió en el siguiente tiro, el árbitro canceló el juego para Gatto-Monticone con Sharma lanzando una figura perpleja en la línea de fondo.

“Le han dado este juego, Giulia Gatto-Monticone”, dijo el comentarista. “Bueno, me ha hecho dudar de mí mismo, pero ese no debería haber sido el juego para el italiano. Ella lidera 2-1 de alguna manera en el set número tres “.

Sharma implosionó desde allí, perdiendo los siguientes cuatro juegos consecutivos para retirarse del torneo en tres sets.

Después del partido, Sharma se dirigió a Twitter y reveló que le dijeron que el árbitro había olvidado el marcador.

“Esto fue indignante … Me dijeron que no estaba seguro del puntaje, pero como no podía decirle cómo gané los puntos, no pude retrasar el partido discutiendo con él”, tuiteó.

Cuando un fan tuiteó que esperaba que ella hubiera llamado al director del torneo y que “nunca habían visto nada como esto”, Sharma explicó que su oponente se había puesto del lado de los oficiales.

“El oponente y el árbitro afirmaron que había cometido tres errores y, por lo tanto, como no podía recordar cómo gané los puntos, no se me permitió retrasar el juego … Estaba confundido, les pedí que hablaran con el árbitro de línea que había llamado al menos tres de sus bolas de largo y él dijo que habían girado ”, tuiteó.

Pero eso no fue todo.

Las reacciones de los fanáticos se mezclaron con varios que etiquetaron la conducta del árbitro y del supervisor como “absurda”, “indignante” y “loca”, pero otros también culparon a Sharma por no conocer el puntaje.

Una de esas personas fue Richard Ings, ex director ejecutivo de ASADA y ex vicepresidente ejecutivo de reglas y competencia del ATP Tour.

Llamándolo “bastante aficionado en general”.

Sin embargo, Sharma tenía algunos seguidores, con su compañero tenista australiano y no. 240 Ellen Pérez tuiteando “En realidad, no hay excusa para este ridículo error del árbitro y para que el supervisor lo defienda y culpe al jugador por no concentrarse en el marcador es repugnante. ¡Debería darte vergüenza! Estoy tan harto de que los árbitros sean un factor que contribuya al resultado de los partidos ”.

El resultado ve a Sharma muy fuera del top 100 ahora y le costó al menos $ 1000 en premios.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.