Home Internacional Aukus deja algunas preguntas incómodas

Aukus deja algunas preguntas incómodas

by admin

Actualizaciones de las relaciones entre Estados Unidos y China

Tenga cuidado con lo que desea: el primer ministro australiano, Scott Morrison, ha dado un golpe de estado al asegurar un acuerdo con los EE. UU. Y el Reino Unido para que su país obtenga submarinos de propulsión nuclear frente a una China cada vez más asertiva. Este no es un simple trato de armas. El trío lo presentó como un pacto de defensa, apodado Aukus, que instantáneamente provocó la condena de Beijing. Los tres aliados se beneficiarán del acuerdo. Pero el precio aumentará aún más la temperatura debido a las tensiones que ya están latentes con China.

El momento es ciertamente propicio para el presidente Joe Biden, después de la debacle de la retirada de Afganistán. Señala el compromiso de Biden con las alianzas regionales para contrarrestar a China; la semana que viene será el anfitrión del Quad, apodado la OTAN asiática, que comprende India y Japón, así como Estados Unidos y Australia. Después de todo, esto es lo que Biden considera expresamente como la principal amenaza geopolítica para los intereses estadounidenses. Equipar a un aliado clave de EE. UU. En el patio trasero de China con lo último en tecnología submarina y misiles de largo alcance es una forma de responder a la amenaza que plantean los 14 submarinos nucleares operativos de Beijing a puntos estratégicos y rutas comerciales clave en el Indo-Pacífico.

Para el Reino Unido, un acuerdo de armas mejorado en el otro lado del mundo cumple su compromiso con un futuro global posterior al Brexit y es coherente con su “giro” hacia el Indo-Pacífico y su actual entente con Australia. Una mayor cooperación con los aliados más antiguos del Reino Unido (Biden se refirió expresamente a las alianzas de los tres países durante las guerras del siglo pasado) es un simbolismo agradable para el partido conservador.

Pero persisten las dudas, sobre todo sobre hasta qué punto el Reino Unido y Australia están dispuestos a aceptar las consecuencias comerciales y estratégicas de antagonizar a una China que ve el pacto como una amenaza explícita. La administración Trump demostró cuán voluble podía ser la política exterior estadounidense; el presidente actual puede estar comprometido con Aukus, pero eso no garantiza que su sucesor lo esté. Mientras tanto, es posible que los nuevos submarinos ni siquiera estén listos en la próxima década. Biden tampoco hizo ningún favor a la alianza cuando pareció olvidar el nombre de Morrison, y se volvió para agradecer a “ese tipo ‘Down Under” durante la conferencia de prensa virtual: menos Aukus, más incómodo.

Más incómodo aún es donde el pacto deja la relación del trío con Francia, con la que Australia firmó previamente un acuerdo de 50.000 millones de dólares australianos (36.600 millones de dólares estadounidenses) por una flota de submarinos convencionales. Ese trato, reafirmado por Morrison hace apenas dos meses, ahora se romperá. Como era de esperar, eso ha picado a Francia. Se queja de que Estados Unidos, al buscar vínculos más estrechos con un aliado, se ha distanciado de otro. El análisis es correcto, pero es un sacrificio que Biden aparentemente cree que vale la pena hacer por una mayor seguridad en Asia.

Hay compensaciones al rechazar a Francia tanto para los EE. UU. Como para el Reino Unido, particularmente cuando se trata de manejar la amenaza de Rusia. El propósito de la OTAN, tan socavado por los recientes acontecimientos en Afganistán, necesita ahora ser reafirmado. Molestar a París también podría tener consecuencias directas para los esfuerzos de Washington por restringir a Beijing. Un tratado de inversión entre la UE y China que no le gusta a la administración de Biden ha sido archivado, pero aún podría revivirse.

Sin embargo, quizás China deba reflexionar sobre las cuestiones más importantes. Si bien es cierto que el pacto corre el riesgo de avivar la paranoia de Beijing, las potencias regionales, desde Delhi hasta Tokio y Canberra, ahora están estrechando constantemente los lazos con Estados Unidos. Eso en sí mismo debería impulsar un examen de conciencia sobre las palabras y acciones frecuentemente beligerantes de China. La diplomacia del “guerrero lobo” de Beijing tiene un precio.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy