Australia se ha unido a Estados Unidos para boicotear los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing. Deberíamos haber ido mucho más lejos, pero hay una razón por la que no fue así.
En la superficie, la decisión de Australia de boicotear diplomáticamente los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing es bienvenida.
China tiene mucho por lo que responder, entre los que se encuentran los abusos contra los derechos humanos descritos esta semana por Washington como “genocidio”.
Específicamente, contra lo que el gobierno de Morrison está luchando con su boicot es el encarcelamiento de al menos un millón de minorías, en su mayoría musulmanas, en campos chinos donde las autoridades están acusadas de esterilizar a mujeres por la fuerza.
Las acusaciones son horribles y dignas de la más enérgica condena. Con eso en mente, echemos un vistazo más de cerca a los detalles del “boicot”.
Los aproximadamente 40 atletas de Australia irán a los Juegos para representar a su país en el escenario mundial. Los fanáticos australianos viajarán a China para los Juegos de febrero para animar a sus atletas favoritos.
El boicot solo significa que los diplomáticos de Australia estarán ausentes. Bueno, a menos que incluya la delegación de siete personas de Queensland que asistirá como se requiere antes de los deberes de hospedaje de Brisbane en 2032.
Si eso se siente un poco suave … bueno … lo es.
Así de en serio se está tomando China el juego de poder de Australia, cortesía del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian:
“Estos políticos que se jactan del llamado boicot simplemente lo hacen por sus propios beneficios políticos y atención.
“Si vienen o no, no le interesa a nadie y no influirá en que Beijing celebre unos Juegos Olímpicos exitosos”.
Zhao (sí, el mismo Zhao responsable de la repugnante foto manipulada de un soldado australiano con su cuchillo presionado contra la garganta de un niño afgano) no parece demasiado molesto.
La relación de China con Australia no es particularmente complicada, pero tiene pistas sobre por qué Canberra no se esforzó más.
Los dos países no están en un diálogo abierto y no lo han estado desde que Australia pecó dos veces a los ojos de su antiguo amigo: una vez cuando prohibió a Huawei su implementación de banda ancha 5G y nuevamente cuando pidió una investigación independiente sobre los orígenes del coronavirus. .
China respondió con amplias sanciones a la cebada, el vino, la madera, la langosta y el carbón y una carta francamente extraña a Australia en la que se enumeran 14 quejas.
Al anunciar el boicot, el primer ministro Scott Morrison dejó en claro que Australia había estado tratando de encontrarse en el medio, para llegar a una especie de tregua.
“Durante algún tiempo (China) habrá sido muy consciente de que hemos estado planteando una serie de cuestiones que no han sido bien recibidas en China”, dijo.
“Estamos muy contentos y muy felices de hablar con el gobierno chino sobre estos temas y no ha habido ningún obstáculo para que eso ocurra de nuestra parte.
“Pero el gobierno chino no ha aceptado consistentemente esas oportunidades para que nos reunamos sobre estos temas”, dijo Morrison.
Entonces, ¿por qué Australia no fue más lejos? Bueno, como reconoció el primer ministro, la política y el deporte están separados.
“Separo mucho el tema de los deportes y estos otros temas, son temas entre gobiernos”, dijo.
Fue un sentimiento compartido por el Comité Olímpico Australiano, cuya declaración oficial omitió la palabra “boicot” por completo.
“La AOC respeta el hecho de que las opciones diplomáticas son un asunto de los gobiernos y que la política y el deporte deben estar separados”, se lee en el comunicado.
Hay otra razón por la que Australia no fue más allá: el miedo a que China imponga nuevos castigos.
Un día antes, después de que Estados Unidos anunciara su boicot, China respondió con amenazas no específicas.
“Estén atentos”, dijo Zhao a los periodistas en una rueda de prensa diaria.
“El intento de Estados Unidos de interferir con los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing por prejuicio ideológico, basado en mentiras y rumores, solo expondrá (sus) intenciones siniestras.
“Los Juegos Olímpicos de Invierno no son un escenario para espectáculos políticos y manipulación política”.
El senador liberal de Queensland James McGrath dijo a Sky News que Australia necesita enviar un mensaje contundente a China “sobre cómo tratan a los uigures”.
“Los matones no respetan la debilidad; tenemos que ser fuertes y enfrentarnos a la China comunista ”, dijo.
Gordon Chang, autor de The Coming Collapse of China, dijo que los matones no responderán a un boicot.
“Ciertamente, tenemos que ir mucho más allá”, dijo a Newsmax. “¿Por qué enviamos deportistas a un país cuando no podemos garantizar su seguridad?
“Estos crímenes son tan reprobables que requieren más acciones. Deberíamos ir al Comité Olímpico Internacional y exigir que trasladen los Juegos a un país no contaminado por el genocidio ”.
.