Home Internacional Australia considera reformas en las redes sociales para abordar los comentarios difamatorios

Australia considera reformas en las redes sociales para abordar los comentarios difamatorios

by admin

Es posible que los trolls de las redes sociales pronto no tengan dónde esconderse, y los gobiernos de Australia están considerando cambios en las leyes de difamación.

La “marea está cambiando” contra los gigantes de las redes sociales como Twitter y Facebook a medida que los expertos presionan para que los carteles anónimos sean responsables de sus comentarios.

Rebekah Giles, directora principal del bufete de abogados de riesgo reputacional Company Giles, dijo que era “una situación bastante extraordinaria” que los comentarios anónimos en las redes sociales se hubieran vuelto normales, en contraste con las tradicionales “cartas al editor”.

“Son casi una herramienta para que la gente se involucre en el peor tipo de conducta imaginable”, dijo el miércoles a Michael McLaren de 2GB.

Nueva Gales del Sur está revisando actualmente sus leyes de difamación, pero las empresas de redes sociales se oponen a cualquier medida que las obligue a recopilar información de identificación cuando los usuarios se registren.

Por el momento, la Sra. Giles dijo que era casi imposible demandar a las empresas de redes sociales como Twitter y Facebook si se negaban a eliminar los comentarios difamatorios de sus sitios web, en parte porque estas empresas a menudo tenían su sede en el extranjero en lugares como Estados Unidos o China, y es posible que no lo hagan. acudir a procedimientos legales.

“Mientras tanto, ha gastado los ahorros de toda su vida en retenerme para un resultado completamente incierto”, dijo.

Dijo que las empresas argumentaban que no deberían ser responsables de los comentarios publicados en sus sitios.

“Eso deja a la gente, a las partes agraviadas, sin ningún remedio”, dijo.

“Para mí, eso no es australiano, no está bien”.

En un artículo para los Sydney Morning Herald, La Sra. Giles dijo que el Colegio de Abogados de Nueva Gales del Sur había propuesto un “modelo completamente justo” para que las plataformas de redes sociales divulguen la identidad y la información de contacto de las personas que publican en sus sitios y para seguir cualquier orden judicial emitida contra el cartel.

Lea también:  Christian Taylor, campeón olímpico de triple salto y favorito de Tokio, rompe el tendón de Aquiles | Atletismo

Si no quisieran proporcionar esa información, tendrían que eliminar la publicación o se arriesgarían a ser considerados responsables como publicadores de la publicación.

“El modelo del Colegio de Abogados ha sido rechazado por los gigantes de las redes sociales, que continúan abogando descaradamente por una inmunidad total frente a los reclamos sin la obligación de eliminar las publicaciones falsas y difamatorias”, escribió.

La Sra. Giles le dijo a 2GB que el primer ministro Scott Morrison tenía razón cuando llamó a las redes sociales un “palacio de los cobardes”.

Dijo que la única razón por la que las personas abrían cuentas anónimas era porque no querían poner su nombre en lo que decían y no querían sufrir las consecuencias.

“De hecho, creo que la marea está cambiando. Creo que los australianos ya han tenido suficiente de esto ”, dijo.

“Todo el mundo conoce a alguien que ha sido objeto de una terrible publicación anónima.

“Ya sea un niño que ha sido objeto de un horrible ciberacoso o alguien que ha sido ofensivo y su vida se ha arruinado”.

La Sra. Giles dijo que las leyes de difamación actuales eran un “retazo legislativo fragmentado impactante” en diferentes estados que “no eran aptos para su propósito”, y que era necesaria la uniformidad y la legislación nacional.

El gobierno federal ahora parece estar considerando esto.

El líder de los Nacionales, Barnaby Joyce, pidió recientemente una ofensiva contra las empresas de medios sociales luego de la difusión de “rumores ficticios y basura” sobre una supuesta relación entre su hija y el exlíder de los Nacionales, John Barilaro.

Morrison respaldó los comentarios de Joyce diciendo que las personas deben ser responsables de lo que dicen.

Lea también:  Chen Qiushi, denunciante chino del Covid-19, reaparece después de 600 días de desaparición

“Las redes sociales se han convertido en un palacio de cobardes donde la gente puede seguir ahí… y decir las cosas más repugnantes y ofensivas a la gente y hacerlo con impunidad”, dijo a los periodistas el 7 de octubre.

“Eso no es un país libre donde eso sucede. Eso no está bien. Deberían tener que identificar quiénes son “.

Dijo que la falta de rendición de cuentas era “simplemente no” y “pueden esperar que nos inclinemos aún más en esto”.

Se produce después de que la ex empleada de Facebook, Frances Haugen, acusara a la compañía de anteponer “las ganancias a las personas” y dañar a los usuarios a sabiendas en testimonio ante el Congreso de Estados Unidos, que ha impulsado un impulso para regular a los gigantes tecnológicos.

Dijo a los políticos la semana pasada que Facebook alimenta la división, daña a los niños y necesita ser regulada con urgencia.

La Sra. Haugen testificó en Capitol Hill después de filtrar montones de investigaciones internas a las autoridades y El periodico de Wall Street.

“Se necesita la acción del Congreso. No resolverán esta crisis sin su ayuda ”, dijo la Sra. Haugen a un panel del Senado.

El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, negó todas las afirmaciones en una nota a los empleados de Facebook que publicó en su cuenta, diciendo que su afirmación de que la empresa prioriza las ganancias sobre la seguridad “simplemente no es verdad”.

Sin embargo, luego de las revelaciones, el subsecretario federal de Salud Mental, David Coleman, respaldó la intervención regulatoria para obligar a plataformas como Facebook e Instagram a hacer cumplir sus propias reglas que prohíben que los niños menores de 13 años tengan cuentas.

Lea también:  La calamidad del contrato de George Williams, Gary Belcher

Dijo que estaba claro que “no se puede confiar en que las plataformas de redes sociales actúen en el mejor interés de los niños”.

La Unión Europea también está preparando una regulación de amplio alcance, conocida como la Ley de Servicios Digitales, que podría hacer que las empresas de redes sociales se enfrenten a fuertes multas por hacer la vista gorda ante material ilegal, incluido el discurso de odio, así como imponer una mayor transparencia sobre qué tan específico las publicaciones se mostraban en los feeds de los usuarios.

La ley está en discusión entre el Parlamento Europeo y el Consejo de los 27 estados miembros del bloque.

“Necesitamos establecer reglas y hacer que las plataformas sean más responsables, no depender únicamente de esquemas voluntarios”, tuiteó la vicepresidenta de la Comisión Europea, Vera Jourova, después de hablar con la Sra. Haugen.

Mientras tanto, el ex detenido del Territorio del Norte Dylan Voller también está tratando de demandar a las empresas de medios australianos, entre ellas los Sydney Morning Herald y El australiano por presuntos comentarios difamatorios publicados por lectores en sus páginas de Facebook.

En una decisión reciente del Tribunal Superior, encontró que las empresas de medios eran responsables de los comentarios incluso si no los conocían, una decisión que tiene ramificaciones potenciales para cualquier organización que administre una página de Facebook.

La fiscal general federal Michaelia Cash está presionando a los estados para que realicen cambios urgentes en sus leyes para revertir el fallo.

Los fiscales generales de Australia ahora están considerando las ramificaciones de esta decisión y qué reformas a la ley de difamación podrían ser necesarias.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy