Australia critica a China en una carta mordaz a la Organización Mundial del Comercio

En la carta, el embajador de Australia ante la OMC, George Mina, acusó a China de estar motivada por “consideraciones políticas” al apuntar a más de una docena de productos básicos, incluidos cebada, carbón, algodón, heno, troncos, carne, langostas y vino.

“China dice que estas acciones reflejan preocupaciones comerciales legítimas, pero hay un creciente cuerpo de información que demuestra que las acciones de China están motivadas por consideraciones políticas”, decía la carta.

“Varias declaraciones oficiales chinas han vinculado directamente estas acciones comerciales a cuestiones más amplias en nuestra relación bilateral. Las normas de la OMC no permiten que un miembro, por grande que sea, imponga condiciones como estas al comercio con otro miembro “.

Las lucrativas exportaciones australianas valían anteriormente más de 20.000 millones de dólares al año, pero durante los últimos 18 meses “China ha aplicado cada vez más medidas que alteran el comercio”, entre las que se incluyen “mayores y arbitrarias pruebas e inspecciones en las fronteras” y la “imposición de medidas antidumping y compensatorias injustificadas”. deberes”.

China también ha “obstaculizado o interrumpido” el comercio de Australia en otros productos básicos como carne de res, cítricos, cereales y uvas, y tiene un acceso limitado al mercado de productos lácteos, preparados para lactantes y carne, entre otros artículos, según la carta.

Si bien los sectores australianos individuales han sufrido la brutal represión de Pekín, el balance general de Australia no se ha visto afectado en gran medida, ya que China ha seguido comprando cantidades récord de mineral de hierro y gas natural licuado a precios récord.

En la carta, Australia alega que desde que se unió a la OMC hace dos décadas, China ha “probado cada vez más las reglas y normas del comercio mundial al participar en prácticas que son incompatibles con sus compromisos con la OMC”.

“Las implicaciones de las acciones de China van más allá de su impacto en los exportadores australianos: aumentan el riesgo y la incertidumbre del mercado chino para la comunidad empresarial mundial”, dijo.

“Al socavar las reglas comerciales acordadas, China también socava el sistema de comercio multilateral del que dependen todos los miembros de la OMC. Estas reglas han apuntalado el crecimiento y la prosperidad de los miembros durante décadas. Protegen los derechos de los miembros independientemente de su tamaño y poder. China ha asegurado a los miembros su compromiso con el orden basado en reglas, pero desde nuestro punto de vista, existe una brecha cada vez mayor entre la retórica de China y sus acciones ”.

La declaración concluyó diciendo que Australia “insta a China a alinear plenamente sus políticas comerciales con sus obligaciones en la OMC, en beneficio de todos”.

“Esperamos revisar cuidadosamente las respuestas de China a nuestras preguntas”, dijo.

‘China no tiene ninguna inclinación a cambiar’

La carta de Australia formaba parte de un examen periódico de la OMC de las prácticas comerciales de sus miembros.

Los exámenes, a los que se someten los 164 miembros del organismo de comercio mundial de forma regular, se llevan a cabo a puerta cerrada.

La última revisión de las políticas comerciales chinas fue en 2018. Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump, cuestionó la legitimidad de China en la OMC, acusando a Pekín de no abrir suficientemente su mercado.

En su revisión del miércoles, China prometió a la OMC que abriría aún más su vasto mercado, pero Estados Unidos respondió rápidamente que Beijing no mostraba “ninguna inclinación al cambio”.

En un informe publicado por la OMC, China propuso acelerar los esfuerzos para fomentar “un nuevo paradigma de desarrollo”, una estrategia en la que los mercados nacionales e internacionales se refuerzan entre sí, con el mercado interno como “el pilar”.

“Al aprovechar plenamente el potencial de la demanda interna, el nuevo paradigma de desarrollo sirve para conectar mejor los mercados nacionales e internacionales, hace un mejor uso de los mercados y recursos nacionales e internacionales y logra un desarrollo más fuerte y sostenible”, dijo.

Beijing cree que el plan “desatará por completo” el vasto mercado potencial para la demanda interna entre los 1.400 millones de habitantes de China.

China se ha comprometido regularmente a abrir aún más su mercado a lo largo de los años, pero sus prácticas comerciales con frecuencia son objeto de críticas.

Beijing ha estado librando una guerra comercial con Washington por acusaciones de que no juega limpio.

Australia ya ha desafiado los aranceles chinos sobre la cebada y el mes pasado pidió a la OMC que se pronunciara en contra de la imposición de aranceles paralizantes por parte de China a las exportaciones de vino.

En el informe, China dijo que quería implementar una “política de importación más proactiva” y promover sus zonas y puertos piloto de libre comercio.

En cuanto a la crisis climática, el documento reafirmó que China se esforzará por alcanzar las emisiones máximas de dióxido de carbono para 2030 y la neutralidad de carbono para 2060.

En respuesta a la revisión, David Bisbee, encargado de negocios de la misión permanente de Estados Unidos ante la OMC, dijo que las expectativas de que China adopte políticas abiertas y orientadas al mercado no se han cumplido.

“Parece que China no tiene ninguna inclinación a cambiar”, dijo.

“En cambio, China ha utilizado el sello de pertenencia a la OMC para convertirse en el mayor comerciante de la OMC, al tiempo que redobla su enfoque comercial no basado en el mercado dirigido por el estado, en detrimento de los trabajadores y las empresas en los Estados Unidos y otros países. Nuestras preocupaciones más fundamentales con el régimen comercial de China siguen sin abordarse “.

El embajador de la Unión Europea ante la OMC, Joao Aguiar Machado, en un discurso condenó las “distorsiones de la competencia” causadas por las actividades de las empresas estatales y pidió a China que “cumpla plenamente sus compromisos de adhesión a la OMC mejorando la transparencia y eliminando estas distorsiones”.