Contenido del artículo
El concejal no puede simplemente tomar su tirón de orejas y cerrar la boca.
Anuncio 2
Contenido del artículo
Está en el área de penalti pero sigue piando.
Está en la caseta del perro, pero ningún bozal mantendrá su ladrido en secreto.
Gian-Carlo Carra no puede dejarlo pasar.
Él tiene que tener la última palabra. Como siempre.
Hay un informe mordaz del comisionado de integridad de la ciudad.
Primero se mastica a puerta cerrada.
Cuatro miembros del consejo se quejaron de que Carra insinuó que apoyan a los abusadores de niños y que no son aptos para servir porque apoyaron una propuesta presentada ante el consejo y se vio que estaban trabajando con el condado. Sean Chu.
Días después, Carra se disculpó en una reunión del consejo por su tuit “ofensivo y dañino”, pero el mismo día, le gustó un tuit sobre el mismo tema y tanto el tuit como el me gusta de un tuit, esencialmente afirmando que tenía razón en primer lugar. .
Anuncio 3
Contenido del artículo
La comisionada de integridad, Ellen-Anne O’Donnell, consideró que se trataba de un ataque personal a sus colegas y de una “naturaleza atroz”.
“Los mensajes posteriores continuaron perpetuando los ataques personales” y socavaron “la intención y la sinceridad de la disculpa verbal”.
Un hilo de Twitter “se elevó al nivel de abuso”.
Carra también pareció inferir que un miembro del consejo apoyaba a supremacistas blancos y/o terroristas.
El comisionado encuentra tales tweets preocupantes.
El informe dice que Carra exhibió un “comportamiento intimidatorio”.
Los concejales que se quejan de Carra están preocupados si no están de acuerdo con el concejal en el futuro, puede haber más comentarios despectivos.
“Dijeron que sentían que esta era una forma de que el concejal Carra los intimidara para que estuvieran de acuerdo con él en el futuro”.
Anuncio 4
Contenido del artículo
El comisionado considera que Carra “carece de la comprensión de lo que constituye una red social segura y aceptable y un comentario justo sobre sus colegas”.
“La violación es de naturaleza moderada a severa”.
Esta es Carra, la persona que tanto aboga por la política en frases completas, debate razonado y racional, bla, bla, bla.
Hasta que te atrevas a estar en desacuerdo.
Carra tendrá que emitir una carta de disculpa obligatoriamente publicada a los concejales que se quejaron.
Carra será removida de dirigir cualquier junta, comisión o comité de la ciudad hasta fines de octubre.
Tendrá que pasar por un lugar de trabajo respetuoso y capacitación en redes sociales con el asesor de ética.
Entonces es el turno de Carra de hablar.
Él dice que el concejo municipal tiene una variedad de puntos de vista sobre las redes sociales y quiere que sus colegas les pregunten a los que recomiendan repartir palmadas en la muñeca para mostrar cómo el código de conducta del concejo debería aplicarse mejor a cosas como Twitter.
Anuncio 5
Contenido del artículo
Entra Jennifer Wyness. Ahora, Wyness es una concejala novata que no reconocería si me la cruzara en la calle.
Ella nunca me ha hablado.
Pero Wyness está en llamas cuando escucha a Carra mover las encías.
“No creo que el acosador que acaba de ser declarado culpable por el comisionado de integridad deba ser el que proponga la solución”.
El acosador. Ahí lo dijo.
La alcaldesa Jyoti Gondek quiere que Wyness se retracte de su comentario.
Wyness se sale con la suya con una retractación sin retractación.
“Me retracto, pero ese es mi sentimiento”.
¡Bien jugado, concejal!
Raj Dhaliwal, un concejal novato que reconocería si me lo cruzara en la calle, ofrece una pizca de sentido común.
“Nosotros, como funcionarios electos, o incluso como seres humanos, deberíamos tener un mejor control de nuestros dedos y nuestra cabeza”.
Anuncio 6
Contenido del artículo
En este día, Carra recibe otra sanción por mala conducta por no revelar adecuadamente su interés financiero en una propiedad en Inglewood.
Tiene que escribir una carta de disculpa que debe publicarse a los habitantes de Calgary y debe asistir a una capacitación en gestión de registros y ética.
Dan McLean, otro concejal, también se encuentra en la papelera por no usar una máscara en una reunión navideña en un restaurante de la ciudad.
McLean tiene que asistir a un entrenamiento de ética.
Él y otros tres concejales votan en contra.
A lo largo del día, en el ayuntamiento, algunas personas se meten en la madriguera del debate, a menudo tambaleándose entre la maleza, haciendo preguntas deslumbrantes demasiado tediosas para informar.
Cualquiera que no haya pagado para observar el drone-a-thon se retira.
Anuncio 7
Contenido del artículo
Pero el ayuntamiento sigue… y sigue… y sigue.
Saben lo que hacen para rascarse la cabeza y hacer reír en el periódico, pero no les importa.
Es la misma vieja historia donde hay pocas consecuencias en las urnas.
Descubrimos que el gran problema no es nada de esto. Aparentemente, la falta de cortar el césped en los terrenos de la ciudad está causando que los calgarianos se revienten.
Luego, está Gondek que no quiere el título “Su adoración” porque es “torpe y colonial”.
Hace un millón de años, solía llamar al descolorido exalcalde Al Duerr “Su color beige”.
Hmm… ¿eso es torpe o colonial?
Al final del día, los políticos toman un breve respiro después de que las emociones se disparan y luego se miran el ombligo, debatiendo un plan climático que probablemente no se acerque a lo prometido, excepto cuando se trata de gastar dinero.
Otro ejercicio más en lo que se conoce como señalización de virtud, y este pastel en el cielo no está ni siquiera medio cocido.