Contenido del artículo
No pudieron hacerlo. Simplemente no pudieron hacerlo.
Anuncio publicitario
Este anuncio aún no se ha cargado, pero su artículo continúa a continuación.
Contenido del artículo
Dos años pensando en ello y simplemente no pudieron matar a la fuente de ingresos. La vaca de efectivo del radar fotográfico.
Llega el día y la única decisión real que pueden tomar es que no están tomando una decisión real, solo otro año de estancamiento.
Hace dos años, su escribiente escribió que la fuente de ingresos del radar fotográfico estaba en sus últimas.
Lorne Dach, miembro de la legislatura del NDP, recordó ese hecho a los políticos provinciales electos el miércoles.
Sí, el NDP le recuerda a un gobierno conservador que se autodenomina sobre la necesidad de librar a la provincia del radar fotográfico como la fuente de ingresos que todos conocemos a menudo.
Hace dos años estaba a un mundo de distancia.
Un tipo llamado Doug Schweitzer era el principal representante de la ley de Alberta. No estaba de humor para andar con rodeos.
El representante de la ley quería averiguar si el radar fotográfico era una fuente de ingresos.
Anuncio publicitario
Este anuncio aún no se ha cargado, pero su artículo continúa a continuación.
Contenido del artículo
Ya sabes, para averiguar si a menudo era solo una manera rápida y fácil de ganar mucho dinero, incluso en lugares conocidos como pozos de pesca donde se podían atrapar muchos peces bien pagados en una trampa de velocidad, pero no donde ocurrieron la mayoría de los accidentes.
Había estadísticas. Schweitzer dijo que las estadísticas no muestran que el radar fotográfico sea una gran herramienta para reducir accidentes.
El agente de la ley dijo que la carga de la prueba para mostrar el radar fotográfico era una cuestión de seguridad y no una toma de efectivo para quienes repartían las multas.
A principios del mismo año, cuando el NDP dirigió el programa, Brian Mason era el hombre clave en el radar fotográfico y el ex conductor del autobús sabía dónde golpeaba la carretera.
Mason tuvo un gran informe de pensadores profundos.
En una provincia con la mayor cantidad de radares fotográficos por persona, solo una pequeña disminución en las colisiones podría conectarse al radar fotográfico después de los cientos de millones de dólares en multas.
Anuncio publicitario
Este anuncio aún no se ha cargado, pero su artículo continúa a continuación.
Contenido del artículo
Quería acabar con la fuente de ingresos del radar fotográfico.
Ahora es el final de 2021 y no 2019.
El gobierno del primer ministro Jason Kenney anuncia que tiene algo que decir sobre el radar fotográfico.
Lamentablemente, es una falsa alarma.
En dos años, parece que hablaron con los gobiernos locales.
¿Y quién lo hubiera pensado?
Los gobiernos locales aman el dinero de los radares fotográficos. Los gobiernos locales presupuestan el dinero del radar fotográfico.
Necesitan esa leche de la vaca de efectivo.
La provincia pregunta a la policía. Lo mismo ocurre con ellos. Como si fuera una sorpresa.
Rajan Sawhney, el jefe de carreteras de Kenney, admite lo obvio.
“Tienes razón, los municipios estaban más que en general a favor del radar fotográfico, al igual que los servicios de policía”, dice.
En serio.
¿El gobierno de Kenney nos presenta más evidencia sobre si el radar fotográfico es una fuente de ingresos o es efectivo para reducir las colisiones?
Anuncio publicitario
Este anuncio aún no se ha cargado, pero su artículo continúa a continuación.
Contenido del artículo
No.
Sawhney habla de datos anónimos de EE. UU. Que dicen que el radar fotográfico es efectivo. Señala un estudio de hace seis años basado en algunos números de Edmonton.
“He analizado los datos y sé que el radar fotográfico mejora los resultados de seguridad en función de lo que sabemos”.
Muéstranos los números.
Ella dice que “no tenemos suficientes datos para indicar que el radar fotográfico no es efectivo”.
¿Dónde están los datos para decirlo?
En un momento, Kaycee Madu, ahora el máximo representante de la ley de Alberta, dice que “hay evidencia científica de que los radares fotográficos pueden reducir las tasas de colisión”.
Aparentemente, es tan científico que no podemos verlo.
Oh, el gobierno de Kenney se compromete a devolver el radar fotográfico a su propósito original y tendrá poco impacto en la cantidad de dinero que ingrese, y hace dos años eso era más de $ 200 millones.
Anuncio publicitario
Este anuncio aún no se ha cargado, pero su artículo continúa a continuación.
Contenido del artículo
¿Cómo funcionará eso?
En un momento dicen que se eliminarán los agujeros de pesca.
Entonces dicen que se minimizarán. Entonces dicen que no hay garantía.
Dicen que durante un año, no habrá más radar fotográfico además de lo que hay ahora.
En ese momento, quieren mejores estadísticas de ciudades y pueblos y policías que quieren desesperadamente mantener el radar de fotos como está.
Adivina lo que dirán esas estadísticas.
Participarán funcionarios del departamento de justicia de la provincia. Oh Alegría. Durante años, se les ha conocido como La pandilla que no podía disparar con claridad.
La multitud de Kenney dice que los gobiernos locales tendrán que justificar cada lugar donde haya un radar fotográfico.
Creo en Papá Noel. No creo que los gobiernos locales tengan que justificar todos los lugares donde hay un radar fotográfico.
Kenney tiene a los políticos y policías locales enojados con él por haberlos dejado cortos en efectivo. No volverá a ir allí.
En cambio, el primer ministro pasa la pelota.
Él dice que si a la gente no le gusta el radar de fotos, pueden presionar para un plebiscito local o presentar una petición a su consejo local.
¿Qué es lo que escucho? El mugido satisfecho de una fuente de ingresos.