Home Noticias Biden debería seguir su instinto ‘asesino’

Biden debería seguir su instinto ‘asesino’

by admin

El presidente Biden dijo “Sí, quiero” la semana pasada cuando se le preguntó si cree que Vladimir Putin es un “asesino”. Ese es un primer paso para abordar abiertamente los crímenes rusos, lo que protegería a los rusos en peligro de represión y también fortalecería la seguridad estadounidense.

Las administraciones estadounidenses se han mostrado reacias durante mucho tiempo a llamar la atención sobre los crímenes rusos. En febrero de 2017, en una entrevista en Fox News, el presidente Trump respondió a la declaración de que Putin era un asesino sugiriendo que los líderes estadounidenses no son mejores. “Hay muchos asesinos, tenemos muchos asesinos”, dijo. “¿Crees que nuestro país es tan inocente?”

Trump fue ampliamente condenado. Pero la disposición de los funcionarios estadounidenses para ignorar los crímenes rusos ha sido bipartidista. Cuando el presidente Boris Yeltsin atacó al Parlamento con tanques en octubre de 1993, el secretario de Estado Warren Christopher lo felicitó por su victoria. A pesar de los supuestos vínculos de Putin con el crimen organizado, el presidente Bush dijo en 2001 que había “mirado al hombre a los ojos” y “fue capaz de hacerse una idea de su alma”. En julio de 2009, el presidente Obama describió a Putin como “sincero, justo y profundamente interesado en los intereses del pueblo ruso”, a pesar del envenenamiento por polonio del ex agente ruso Alexander Litvinenko en Londres en 2006. Una investigación oficial británica encontró que Putin estaba probablemente responsable personalmente de su envenenamiento.

Hasta cierto punto, cuando se trata de Rusia, los líderes estadounidenses son superficiales por temor a lo que podría resultar un esfuerzo serio para conocer la verdad. Pero Estados Unidos, como garante de la estabilidad mundial, tiene el deber de conocer plenamente los crímenes de los líderes rusos. Rusia está dirigida por unas 100 personas que controlan el 35% de los activos del país. Con rienda suelta, hay pocos límites a las acciones que pueden tomar contra el mundo exterior.

Lea también:  La empresa de GPS de próxima generación NextNav se acerca al acuerdo de SPAC para salir a bolsa

En tres casos en particular, Estados Unidos debería hacer todo lo posible por comprender y exponer los crímenes rusos.

Primero, necesitamos la verdad sobre el asesinato del 27 de febrero de 2015 de Boris Nemtsov, el líder democrático más importante de Rusia, quien recibió un disparo en el Puente Bolshoi Moskvoretsky junto al Kremlin. La historia oficial fue que Zaur Dadaev, un ex oficial de las fuerzas militares rusas con base en Chechenia sin conexión con Nemtsov, le disparó seis veces. Otros cuatro acusados ​​presuntamente ayudaron en el crimen. El régimen promovió asiduamente esta versión y Estados Unidos la aceptó tácitamente.

Sin embargo, la Asamblea Parlamentaria de Europa citó pruebas de que Nemtsov fue víctima de una operación llevada a cabo por el régimen, incluida la presencia de sospechosos en el puente que nunca fueron entrevistados, la desaparición de la película de todas las cámaras de vigilancia cercanas y la escucha clandestina. Nemtsov que solo podría haber sido llevado a cabo por un servicio de inteligencia. Andrei Illarionov, un economista ruso, publicó pruebas de que a Nemtsov le dispararon con dos armas diferentes, no una como se alegó en el tribunal, y la cinta de video confirmó que Dadaev no estaba en el puente cuando Nemtsov fue asesinado.

Nemstov es un héroe para muchos rusos; el lugar donde lo mataron se ha convertido en un lugar de peregrinaje. Pero también era importante para Estados Unidos. Fue uno de los dos únicos oponentes de Putin capaces de convocar a una multitud. El otro es Alexei Navalny, recientemente encarcelado tras ser envenenado. Sin embargo, a diferencia de Navalny, Nemtsov era un oponente del nacionalismo y la agresión de Rusia contra Ucrania. Estados Unidos debe a los demócratas de Rusia todos los esfuerzos posibles para identificar a los responsables de su muerte.

También necesitamos la verdad sobre la destrucción del vuelo 17 de Malaysia Airlines el 17 de julio de 2014, que mató a 298 pasajeros y tripulantes. El régimen de Putin montó un esfuerzo de desinformación después de que el avión fue derribado sobre el este de Ucrania para crear la impresión de que fue destruido accidentalmente por separatistas. Pero la evidencia apunta a Rusia.

Lea también:  Comienza la primera liberación de mosquitos modificados genéticamente en los Estados Unidos en los Cayos de Florida

Un tribunal penal holandés estableció que el misil Buk-M1 que golpeó al MH17 fue introducido en Ucrania por la 53ª Brigada de Misiles Antiaéreos de Rusia. Según un informe de Radio Liberty, la batería fue acompañada por oficiales de inteligencia rusos. En una entrevista de mayo de 2020 con el Times de Londres, el líder separatista Igor Girkin negó cualquier participación. Cuando se le preguntó si estaba acusando a Rusia, Girkin dijo: “La gente puede interpretar esto como quiera”.

Lo que es particularmente escalofriante sobre la destrucción del MH17 es que parece haber sido parte de una estrategia política. Putin llamó inmediatamente a Obama después de que el avión fue derribado y, citando el peligro para los aviones civiles, pidió el fin de la ofensiva ucraniana que avanzaba rápidamente hacia el territorio controlado por los separatistas. En los siguientes 10 días, realizó 24 llamadas con líderes occidentales con el mismo objetivo en mente.

Por último, necesitamos la verdad sobre los atentados con bombas en apartamentos de septiembre de 1999, que llevaron a una nueva invasión de Chechenia y llevaron a Putin al poder. Más de 300 murieron en las explosiones en cuatro edificios. Poco después, tres agentes del Servicio Federal de Seguridad, o FSB, fueron sorprendidos colocando una quinta bomba en el sótano de un edificio en Ryazan. La bomba, desarmada antes de que pudiera explotar, dio positivo en hexógeno, el explosivo utilizado en las cuatro explosiones. Otra evidencia que se ha acumulado a lo largo de los años también apunta al FSB.

Estados Unidos nunca planteó la cuestión de por qué se sorprendió a los agentes del FSB poniendo una bomba en el sótano de un edificio de apartamentos. La secretaria de Estado Madeleine Albright se negó a responder preguntas sobre los atentados del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, diciendo solo que “los actos de terror no tienen lugar en una sociedad democrática”. Rusia culpó de los atentados a los rebeldes chechenos. A menos que se establezca la verdad, el terror puede convertirse en la forma en que el poder cambia de manos en Rusia a partir de ahora.

Lea también:  ¿Qué familias recibirán la mayor cantidad de dinero del proyecto de ley de estímulo?

Muchos críticos de Rusia se centran en la corrupción, que es fácil de entender. Pero el mayor peligro que presenta el régimen de Putin para el mundo es una mentalidad que trata el asesinato como una parte normal de la vida política. La noción de seres humanos como completamente prescindibles se originó en el socialismo, con su abolición de la propiedad privada y la conversión del individuo en propiedad del Estado. Esa idea está arraigada en la mente de los líderes rusos.

Rusia respondió al comentario de Biden amenazando con una “degradación irreversible de las relaciones”. Pero el camino hacia mejores relaciones pasa por que los líderes rusos se den cuenta de que el resto del mundo está decidido a poner límites a sus crímenes. El presidente debe revertir décadas de práctica política estadounidense y actuar en base a su reconocimiento del papel de Putin. Si no lo hace, el próximo crimen del gobernante ruso es solo cuestión de tiempo.

El Sr. Satter es autor, más recientemente, de “Nunca hables con extraños y otros escritos de Rusia y la Unión Soviética” y asesor de la Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo.

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Todos los derechos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy