Biden elige al juez Ketanji Brown Jackson para suceder a Merrick Garland en la corte federal de apelaciones en Washington

Biden se comprometió previamente a nombrar a la primera mujer negra en el tribunal superior, y sus elecciones señalan una salida anticipada de la administración Trump, que reformó con éxito los tribunales federales con nominados que eran abrumadoramente blancos y hombres.

Los nominados provienen de diversos antecedentes personales y profesionales, incluidos ex defensores públicos, ex fiscales, jueces en funciones y abogados de grandes bufetes de abogados, según una lista proporcionada por la Casa Blanca.

“Esta lista pionera de nominados se basa en las mentes más brillantes y mejores de la profesión legal estadounidense”, dijo Biden en un comunicado enviado a The Washington Post. “Todos están profundamente capacitados y preparados para impartir justicia fielmente en virtud de nuestra Constitución e imparcialmente al pueblo estadounidense, y juntos representan la amplia diversidad de antecedentes, experiencias y perspectivas que hacen que nuestra nación sea fuerte”.

Además de la nominación de Jackson a la Corte de Apelaciones de los EE. UU. Para el Circuito de DC, la lista inicial de Biden incluye a Zahid N. Quraishi, juez magistrado en Nueva Jersey y ex fiscal militar, quien sería el primer estadounidense musulmán de la nación en un tribunal de distrito; Candace Jackson-Akiwumi, ex defensor público federal desde hace mucho tiempo y litigante actual en Washington para el Séptimo Circuito con sede en Chicago; y Tiffany Cunningham, abogada de propiedad intelectual en Chicago, para un lugar en el Circuito Federal en Washington, donde una vez fue asistente legal.

Tanto Jackson-Akiwumi como Cunningham serían los únicos jueces negros en sus respectivos tribunales, y Cunningham el primero en el Circuito Federal.

Altos funcionarios de la Casa Blanca han dicho que las nominaciones judiciales son una prioridad. Están tratando de llenar las vacantes más rápidamente, en parte respondiendo a las críticas de que el presidente Barack Obama actuó con lentitud, y las utilizan como un grito de guerra para el partido de una manera que los republicanos lo han hecho durante décadas.

En este punto de su primer mandato, Obama había hecho solo una nominación judicial. Trump, conocido por su ritmo récord de nominaciones, había elegido dos.

El presidente George HW Bush había elegido dos cortes de apelaciones y tres de distrito a estas alturas de su mandato, mientras que los presidentes Bill Clinton y Ronald Reagan no habían anunciado ninguno. El presidente George W. Bush tampoco había nombrado a nadie, aunque el 9 de mayo de 2001 anunció 11 para los tribunales de apelaciones.

The Post informó el mes pasado que la administración Biden también está siguiendo una práctica de Trump para acelerar el proceso, renunciando a la revisión de los candidatos por la Asociación de Abogados de Estados Unidos antes de las nominaciones formales. El Comité Judicial del Senado podría celebrar audiencias sobre las nominaciones a fines de abril.

La primera lista de Biden incluye a dos nominados para el Tribunal de Distrito de Maryland, la jueza magistrada Deborah Boardman y la jueza Lydia Griggsby, que forma parte del Tribunal de Reclamaciones Federales de EE. UU. Griggsby, una ex empleada del Senado, sería la primera mujer de color en servir en el banco federal de Maryland.

El presidente planea renombrar a la jueza del Tribunal Superior de DC Florence Y. Pan para la apertura creada por la elevación de Jackson. Pan, quien fue elegida anteriormente en 2016, se convertiría en la primera mujer asiáticoamericana en servir en la cancha. Rupa Ranga Puttagunta, juez de derecho administrativo de la Comisión de Viviendas de Alquiler de DC, es la elección de Biden para el Tribunal Superior de DC.

Para otras vacantes en el Tribunal de Distrito, Biden seleccionó a Julien Neals, abogado del condado y administrador interino del condado de Bergen, para que sirviera en Nueva Jersey; Regina Rodríguez, ex fiscal federal, para servir en Colorado; y en Nuevo México, Margaret Strickland, ex presidenta de la Asociación de Abogados de Defensa Criminal de Nuevo México.

¿Un escalón de la Corte Suprema?

Pero la nominación más esperada fue la inauguración en el Circuito de DC, que ha sido un trampolín hacia la Corte Suprema. Jackson se encuentra entre los que se considera un posible sucesor del juez Stephen G. Breyer, el miembro de mayor edad del tribunal superior. Jackson trabajó una vez para Breyer.

Antes de convertirse en juez, Jackson pasaba más tiempo escribiendo informes que representando a clientes en la sala del tribunal, lo que la hacía muy adecuada para el trabajo cerebral del Circuito de DC, que involucra menos administración de casos cotidianos que el Tribunal de Distrito.

“Puede convertir temas complejos en algo comprensible y legible y contar una historia. Eso no es lo más fácil de hacer ”, dijo AJ Kramer, el defensor público federal de Washington desde hace mucho tiempo, quien era su jefe.

La nominación de un ex defensor público envía un mensaje importante, dijo Kramer, sobre el compromiso de la administración de elegir jueces de una variedad de antecedentes profesionales. Jackson, de 50 años, tiene “un compromiso real con la igualdad de justicia para todos y cree que el sistema de justicia penal debe tener integridad en todos los niveles”, dijo.

En ocho años en el banco, Jackson emitió fallos prolongados contra la administración Trump, con resultados mixtos en la apelación.

“Por muy ocupado o esencial que esté un asistente presidencial, y cualquiera que sea su proximidad a proyectos delicados de seguridad nacional y nacional, el presidente no tiene el poder de excusarlo de tomar una acción que la ley requiere”, escribió Jackson en un Opinión de 118 páginas. “Cincuenta años de decirlo dentro del Poder Ejecutivo no cambia esa verdad fundamental”.

El caso, apelado dos veces ante un panel completo del Circuito de DC, aún está pendiente mientras la administración de Biden y los demócratas de la Cámara intentan negociar un posible acuerdo.

El mismo año, emitió una orden judicial preliminar a nivel nacional que impidió que la administración Trump ampliara drásticamente su poder para deportar a los migrantes que ingresaron ilegalmente a los Estados Unidos mediante un proceso de deportación acelerado. En la apelación, el Circuito de DC se revirtió, encontrando que las decisiones de deportación aceleradas están dentro del criterio de la secretaria de seguridad nacional. La corte de apelaciones estuvo de acuerdo con Jackson por otros motivos y devolvió el caso para una revisión adicional.

En 2018, Jackson anuló disposiciones clave de las órdenes de la administración Trump destinadas a facilitar el despido de empleados y debilitar su representación. Si bien el presidente tiene el poder de emitir órdenes ejecutivas relacionadas con las relaciones laborales federales, “ninguna de esas órdenes puede operar para destripar el derecho a negociar colectivamente como se prevé” en el estatuto federal de relaciones laborales-gerenciales, escribió. El proceso de negociación colectiva, agregó, “no es un combate a muerte”.

Un panel unánime del Circuito de DC el año siguiente anuló el fallo y dijo que el Tribunal de Distrito carecía de jurisdicción para decidir el caso.

En la sentencia, donde las tensiones son altas, Jackson ha mostrado empatía y pragmatismo desde el tribunal como lo hizo en el caso de Edgar Maddison Welch, el hombre de Carolina del Norte que cargó contra el cometa Ping Pong con un rifle y un revólver de estilo militar que buscaba investigar un incidente. rumor viral de Internet. El juez dijo que estaba imponiendo una pena de prisión de cuatro años para protegerse contra la justicia por mano propia.

“Espero que comprenda y vea cuánto ha sufrido la gente por lo que hizo”, dijo Jackson, y agregó: “Lamento mucho que se encuentre en la posición en la que se encuentra, porque parece una buena persona que en su propia mente estaba tratando de hacer lo correcto. Pero eso no excusa la conducta imprudente y el daño real que causó “.

‘Se inclina hacia la justicia’

Jackson nació en Washington y fue criado en Florida por padres que comenzaron sus carreras como maestros de escuelas públicas. Su interés por la ley se despertó en la mesa del comedor, donde, cuando era una niña en edad preescolar, abordó libros para colorear junto a su padre, que estaba estudiando derecho y se convirtió en el abogado de la junta escolar local.

El equipo de debate llevó a Jackson por primera vez a la Universidad de Harvard, donde pasó a estudiar gobierno, se licenció en derecho, se unió a un grupo de comedia de improvisación y participó en teatro, donde una vez estuvo emparejada con su compañero de clase Matt Damon. Harvard también fue el lugar donde conoció a su esposo, Patrick, cirujano del Hospital Universitario MedStar Georgetown.

En el juzgado, Jackson es conocida por su risa bulliciosa y su comportamiento realista. Se compadece de los desafíos de ser madre trabajadora de dos hijas, y le gustan los programas de televisión de realidad como “American Idol”.

La carrera de Jackson incluyó un período en la comisión que da forma a las políticas federales de sentencia, donde trabajó junto a la jueza de distrito estadounidense Patti B. Saris, para quien Jackson trabajó como secretaria después de la escuela de leyes.

“Ella tiene una visión amplia de la política de sentencia, que busca equilibrar las políticas de eliminar la disparidad injustificada con la necesidad de pensar de nuevas formas sobre la proporcionalidad de la sentencia”, dijo Saris en la ceremonia formal de juramentación de Jackson.

Saris recordó la audiencia en la que la comisión decidió aplicar retroactivamente la reducción de las penas por delitos relacionados con las drogas.

“La voz de Ketanji resonó con convicción al explicar que la decisión realmente personificó la famosa metáfora de Martin Luther King: ‘El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia’”.

Su trabajo en el organismo bipartidista de siete personas también le será útil en la corte de apelaciones que generalmente revisa los casos con paneles de tres jueces, dijo Rachel E. Barkow, una compañera de clase de la Facultad de Derecho de Harvard que sirvió con Jackson en la comisión. La mayoría de las decisiones de política de sentencia fueron unánimes y Jackson “ayudó a fomentar ese entorno”.

“Pudo brillar en ese entorno”, dijo Barkow, vicedecana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York. “Ella usó la información que había estudiado para encontrar puntos en común para las personas”.

La experiencia de Jackson con el sistema de justicia penal también es personal. Cuando estaba en la escuela secundaria, su tío fue sentenciado a cadena perpetua bajo una ley de tres strikes después de una condena por un delito de drogas de bajo nivel, informó por primera vez la página editorial de The Post. Obama le concedió el indulto después de cumplir 30 años.

En la investidura formal de Jackson en mayo de 2013, Breyer pronunció el juramento y elogió a Jackson no solo por su intelecto y ética de trabajo.

“Eso es parte de eso”, dijo, y agregó que “Ella ve las cosas desde diferentes puntos de vista, y ve el punto de vista de otra persona y lo entiende. Todos sentimos que esa es nuestra familia judicial. Para eso estamos aquí “.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.