Biden insta a leyes de control de armas después del tiroteo en Boulder

Por segunda vez en una semana, la campaña del presidente Biden para ampliar la conciencia pública y el apoyo a sus beneficios de ayuda para la pandemia se ha visto eclipsada por un tiroteo masivo, poniendo en primer plano el tenso tema del control de armas.

Al pronunciar los comentarios programados apresuradamente el martes desde la Casa Blanca antes de partir hacia Ohio, Biden dijo: “Tenemos que actuar”. Prometió “utilizar todos los recursos en [his] disposición para mantener seguro al pueblo estadounidense ”, pero pidió al Congreso que amplíe la verificación de antecedentes y prohíba las armas de asalto.

El presidente, al viajar a Columbus, planeó destacar cómo la nueva ley de ayuda de $ 1.9 billones reducirá los costos de atención médica. Pero primero tuvo que abordar el tiroteo masivo del lunes en Boulder, Colorado, que dejó 10 personas muertas, solo seis días después del tiroteo masivo de ocho personas en el área de Atlanta.

“Mientras seguimos esperando más información sobre el tirador, su motivo, las armas que usó, las pistolas, los cargadores, las armas, las modificaciones … No necesito esperar un minuto más, y mucho menos una hora. , para tomar medidas de sentido común que salvarán vidas en el futuro y para instar a mis colegas en la Cámara y el Senado a actuar ”, dijo Biden. Hizo un llamado al Senado para que apruebe dos proyectos de ley aprobados por la Cámara para cerrar las lagunas de verificación de antecedentes para los compradores de armas.

“Esto no es ni debe ser un tema partidista”, continuó. “Este es un problema estadounidense. Salvará vidas, vidas estadounidenses “.

No está claro qué puede hacer el presidente, o qué puede hacer que haga el Congreso, dados los estrechos márgenes de control de los demócratas y la oposición de la mayoría de los republicanos a cualquier límite a la posesión de armas. Y Biden conoce de primera mano, como exvicepresidente y senador, la frustración de no poder aprobar una legislación incluso después de tiroteos masivos y con un amplio apoyo público.

No descarta tomar medidas ejecutivas sobre el control de armas, dijo la secretaria de prensa Jen Psaki a los periodistas a bordo del Air Force One en ruta a Ohio.

Biden, a quien un reportero de Columbus le preguntó si tiene el capital político para obtener la aprobación de las medidas de armas, dijo simplemente: “Eso espero”, mientras cruzaba los dedos como si tuviera suerte. “No sé. Todavía no he contado nada “.

La semana pasada, Biden pospuso un evento programado para promocionar el llamado Plan de Rescate Estadounidense con la vicepresidenta Kamala Harris en Atlanta después de que ocho personas, incluidas seis mujeres de ascendencia asiática, fueran asesinadas a tiros en tres spas en el área. Biden se reunió con líderes comunitarios para denunciar el aumento de la violencia y el racismo contra los estadounidenses de origen asiático en medio de una pandemia que se originó en China.

Los cambios consecutivos en el mensaje de Biden para Atlanta y ahora Columbus subrayaron cuán cautivos están los presidentes de los eventos y las malas noticias que interrumpen sus bien trazados planes. En sus primeros dos meses en el cargo, Biden se adhirió en gran medida al guión de su administración en torno al paquete de alivio del coronavirus de $ 1.9 billones y un programa de vacunación que se acelera rápidamente. Pero, de repente, los tiroteos masivos, así como la creciente crisis de inmigración en la frontera sur, están preocupando a la Casa Blanca y amenazan con frenar el impulso inicial de Biden.

Aún así, señaló el encuestador demócrata Jeremy Rosner, Biden enmarcó sus comentarios sobre los tiroteos en Colorado dentro de un mensaje más amplio que también hizo referencia a la respuesta pandémica de la administración, afirmando que mantener a los estadounidenses seguros es su principal responsabilidad.

“Hay formas de abordar los problemas de seguridad y violencia con armas de fuego e integrarlos” sin perder de vista otras prioridades, dijo Rosner. “Lo más importante en el país en este momento es COVID”, agregó Rosner, y dijo que Biden “será definido y juzgado por cómo lidia con eso”.

Harris abordó brevemente el tiroteo durante una ceremonia de juramento el martes por la mañana del nuevo director de la CIA, William Burns.

“Es absolutamente desconcertante, son 10 personas que hacen su día, que viven sus vidas, sin molestar a nadie”, dijo. “Un oficial de policía que está cumpliendo con sus funciones, y con gran coraje y heroísmo”.

El ex presidente Obama y la ex primera dama Michelle Obama también emitieron una declaración: “Una pandemia única en un siglo no puede ser lo único que frena los tiroteos masivos en este país. No deberíamos tener que elegir entre un tipo de tragedia y otro. Es hora de que los líderes de todo el mundo escuchen al pueblo estadounidense cuando dicen que ya es suficiente ”.

En la Casa Blanca, Biden ordenó que se bajaran las banderas a media asta. Acababan de ser elevados a personal completo el lunes, después de que el presidente emitiera una orden similar tras los tiroteos en Georgia.

Mientras tanto, los republicanos, que no pudieron montar un caso coherente contra el paquete de ayuda pandémica de Biden, se han aprovechado de las luchas de la administración para controlar el aumento de migrantes centroamericanos en la frontera entre Estados Unidos y México, avivando las llamas de un tema divisivo y distrayendo la atención de Biden. énfasis en la ley de ayuda popular.

Biden ha criticado los programas de inmigración del ex presidente Trump como inhumanos, pero no obstante ha mantenido la política restrictiva de su predecesor que permite a los funcionarios fronterizos rechazar a los solicitantes de asilo. La administración se ha negado a calificar la situación de crisis, incluso cuando el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro N. Mayorkas, ha indicado que los cruces fronterizos podrían aumentar a un máximo de 20 años este año, impulsado en parte por la percepción de que la administración de Biden será más indulgente que Trump lo fue.

La creciente presión para abordar la inmigración y el control de armas podría desviar el enfoque de Washington y del público del próximo gran impulso legislativo de Biden, un paquete potencialmente de $ 3 billones para proyectos de infraestructura e iniciativas de educación que se pretende como una segunda fase de las medidas de desarrollo económico.

John Podesta, quien fue jefe de gabinete del ex presidente Clinton en la Casa Blanca y asesor de Obama, dijo que la capacidad de la Casa Blanca de Biden para mantenerse enfocada en su paquete de ayuda COVID-19 a través de una transición caótica y el segundo juicio político de Trump en el Senado le da optimismo. .

“Aislaron todas esas distracciones, lo cual es un testimonio de su disciplina”, dijo Podesta. “Creo que se quedarán en la carretera principal con el [infrastructure legislation]. Pero tienen que estar al tanto de la realidad de la oleada en la frontera y manejarla de manera apropiada ”.

El Comité Judicial del Senado se reunió el martes para discutir la reciente violencia con armas de fuego y propuestas para reforzar la verificación de antecedentes para compras en línea o en ferias de armas. La audiencia se programó después de los tiroteos en el área de Atlanta, pero la masacre en la tienda de comestibles de Boulder aumentó la relevancia del tema.

El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny H. Hoyer (D-Md.), Lo calificó como “un duro recordatorio de que, incluso cuando comenzamos a hacer retroceder la pandemia de COVID-19, todavía nos enfrentamos a una epidemia de violencia armada en este país”.

El senador Richard Blumenthal (D-Conn.), Quien dirigió la audiencia del Senado, afirmó que la falta de acción del Congreso sobre la seguridad de las armas lo convirtió en cómplice de la violencia. “La inacción ha hecho que este horror sea completamente predecible”, dijo. “Los pensamientos y las oraciones no son suficientes, pero los pensamientos y las oraciones son todo lo que hemos escuchado de mis colegas del otro lado del pasillo”.

El último impulso significativo del Congreso sobre el control de armas terminó en abril de 2013, cuando una enmienda bipartidista de dos legisladores moderados, el senador Joe Manchin III (DW.Va.) Y el senador Patrick J. Toomey (R-Pa.), Obtuvo el apoyo de una mayoría, 54 a 46, pero fracasó porque no alcanzó el umbral de 60 votos necesario para poner fin al obstruccionismo de la medida.

La aprobación de la legislación de control de armas probablemente dependa de que los demócratas deroguen la antigua regla obstruccionista del Senado, como exigen muchos votantes de los partidos para que los proyectos de ley progresistas puedan tener éxito.

Aunque los demócratas controlan el Senado dividido equitativamente, todavía no parecen tener el apoyo de 50 senadores para acabar con el obstruccionismo. No está claro si una oleada de apoyo a la acción sobre la seguridad de las armas podría ser un impulso adicional, junto con la presión para proteger los derechos de voto.

“Donde los republicanos se oponen de manera intransitable a las soluciones, pero el país está unido en torno a la solución, la pregunta es: ¿tendrá que ceder eventualmente el obstruccionismo?” Dijo Podesta. “Avanzar en la protección de las personas de los esfuerzos por privar de sus derechos y de la violencia con armas de fuego; todo eso probablemente no se pueda hacer mientras el obstruccionismo siga vigente”.

Aunque Biden no ha respaldado un esfuerzo para derogar el obstruccionismo, mostró apertura a cambios en las reglas al expresar interés en volver a un “obstruccionismo parlante”, que requeriría que los senadores hablen indefinidamente para bloquear la legislación.

“Él no permitirá que se obstruya el trabajo para el pueblo estadounidense”, dijo Psaki. “Pero su preferencia y prioridad es trabajar con miembros de ambos partidos”.

El redactor del Times, Chris Megerian, contribuyó a este informe.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.