Chat de Twitter: cómo el debate sobre el control de armas refleja cuestiones más importantes del partidismo en Estados Unidos

¿Qué se necesitaría para convertir a Texas, un bastión republicano, en un estado azul? Según los datos de SurveyMonkey, simplemente elimine a todos los propietarios de armas del estado de la estrella solitaria y habría ido a parar a Hillary Clinton en 2016. Puede hacer lo mismo en la California liberal. Elimine a todos los que no posean armas y el estado habría votado por Donald Trump.

Así de divisivo es el tema del control de armas en la política estadounidense.

SurveyMonkey descubrió que ningún otro grupo demográfico, ni raza, religión o género, está tan perfectamente dividido entre los votantes. En las elecciones de 2016, el 47 por ciento de los partidarios de Trump dijeron que el control de armas era un tema lo suficientemente importante como para influir en su voto. Eso se compara con solo el 27 por ciento de los votantes que apoyaron a Hillary Clinton.

Pero, ¿qué significa esta división? ¿Cómo está afectando la política de control de armas y cómo podría cambiar este problema a la luz de los recientes tiroteos masivos como Las Vegas, Orlando y Newtown? Para discutir los datos, el PBS NewsHour organizó un chat en Twitter a la 1 pm EDT del jueves con el periodista de datos Dante Chinni (@Dchinni), profesor y presidente de ciencias políticas de la Universidad de Kansas Don Haider-Markel (@dhmarkel) y el corresponsal del Washington Post, Philip Bump (@pbump).

Vea un resumen de la conversación:

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.