El primer ministro australiano, Scott Morrison, ha confirmado que los funcionarios de su país no asistirán a los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing, uniéndose a Estados Unidos en un boicot diplomático de los Juegos del próximo año y provocando acusaciones de Beijing de posturas políticas.
Morrison dijo a los periodistas en Sydney que “no era sorprendente”, dado el deterioro de la relación diplomática entre Australia y China, que los funcionarios no asistieran a los Juegos de invierno del próximo año.
“Sin embargo, los atletas australianos lo harán”, dijo el miércoles. “Australia es una gran nación deportiva y separo mucho las cuestiones del deporte y estas otras cuestiones políticas”.
Morrison dijo que le gustaría que se resolvieran las tensiones de larga data entre Australia y China, pero que su gobierno no tenía la intención de “dar un paso atrás en la posición fuerte que teníamos defendiendo los intereses de Australia”.
Confirmando el boicot diplomático, Morrison planteó los abusos de los derechos humanos en Xinjiang como uno de los factores que Australia había “planteado constantemente”. Dijo que el gobierno chino no se había puesto a disposición para abordar las preocupaciones de derechos humanos. Beijing ha negado sistemáticamente las irregularidades en la región de Xinjiang.
En respuesta a la medida, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, dijo que Australia estaba “siguiendo ciegamente” a Estados Unidos al anunciar un boicot diplomático, y agregó: “Vengan o no, a nadie le importa”.
Anteriormente, la embajada china en Canberra acusó a los políticos australianos de “postura política” y sugirió, como hizo en respuesta al boicot estadounidense, que los representantes diplomáticos no estaban necesariamente invitados de todos modos.
No mencionó los derechos humanos ni otras cuestiones planteadas por quienes proponían boicots, sino que pidió a Australia que tomara “medidas prácticas” para mejorar las relaciones bilaterales, y dijo que toda la culpa del “predicamento actual” recae directamente en Australia.
“Esto no es un boicot a los juegos en la forma en que Estados Unidos (y otros) y la Unión Soviética boicotearon mutuamente los Juegos en 1980 y 1984 al no enviar participantes”, dijo Shaun Breslin, un experto en China de la Universidad de Warwick en Inglaterra. . “Se trata de enviar una señal, o en realidad dos señales. Uno para China y otro para aquellas audiencias nacionales que quieren una línea más dura sobre China. Es simbólico, pero los símbolos son importantes “.
Anteriormente se le preguntó al primer ministro si esperaba alguna represalia de China en respuesta. Morrison dijo que cualquier represalia sería “total y absolutamente inaceptable y no habría ningún fundamento para eso”.
Australia permaneció abierta al diálogo con China, “ya sea por sus preocupaciones con nuestra legislación de interferencia extranjera o las reglas de inversión extranjera”. Pero repitió que Australia continuaría aplicando políticas de interés nacional.
El gobierno de Nueva Zelanda dijo el martes que no enviaría representantes diplomáticos a nivel ministerial a los Juegos Olímpicos de Invierno, citando “una variedad de factores, pero principalmente relacionados con Covid”.
La administración Biden también confirmó a principios de semana que Estados Unidos perseguirá un boicot diplomático. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, citó el “genocidio y los crímenes de lesa humanidad en curso en Xinjiang y otros abusos de los derechos humanos” en China.
Esa decisión provocó una reacción furiosa del gobierno chino, que niega rotundamente los crímenes de lesa humanidad o cualquier delito. en Xinjiang, y acusó a Washington de “hacer poses y manipulación política”.
Altos funcionarios trataron de desestimar el boicot diciendo que los representantes estadounidenses no habían sido invitados de todos modos, pero los medios estatales también informaron que Pekín había hecho “declaraciones severas” a Estados Unidos.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, había advertido sobre “contramedidas” no especificadas. Cuando se le pidió más detalles en una conferencia de prensa regular el martes, Zhao dijo solo que Estados Unidos “pagaría un precio por sus acciones erróneas” y que los observadores “pueden esperar y ver”.
El miércoles, la portavoz de asuntos exteriores de Labor, Penny Wong, y el portavoz de deportes, Don Farrell, dijeron que el partido de la oposición apoyaba la decisión, ya que los laboristas tenían “profundas preocupaciones” sobre los abusos de derechos en curso en China y sobre la seguridad de los atletas dadas las circunstancias que rodean al tenista. Peng Shuai.
“Esta decisión, junto con los boicots diplomáticos de otros países, envía una fuerte señal de que estos no son los comportamientos de una potencia global responsable”, dijeron, y agregaron que no se les pidió a los atletas “apropiados” que hicieran el sacrificio.
“Nuestros atletas se han entrenado duro durante años para aprovechar esta oportunidad y no eligieron dónde se llevarán a cabo los Juegos Olímpicos de Invierno”.
El Comité Olímpico Australiano respondió al anuncio de Morrison, diciendo que respetaba “el hecho de que las opciones diplomáticas son un asunto del gobierno y que la política y el deporte deben estar separados”.
“Nuestros atletas australianos han estado entrenando y compitiendo con este sueño olímpico durante cuatro años y estamos haciendo todo lo que está a nuestro alcance para asegurarnos de que podemos ayudarlos a tener éxito”, dijo el director ejecutivo del comité, Matt Carroll.
“Los derechos humanos son extremadamente importantes, pero la opinión considerada de los diplomáticos es que mantener abiertos los canales de comunicación es mucho más impactante que cerrarlos”.
Regístrese para recibir un correo electrónico con las principales historias de Guardian Australia todas las mañanas
Rayhan Asat, un abogado uigur con sede en EE. UU. Cuyo hermano, Ekpar Asat, desapareció en China en 2016, dijo que la serie de medidas de EE. UU., Australia y el Reino Unido fueron “un paso muy esperado en la dirección correcta, pero no puede terminar aquí”.
“Otros países espectadores deberían hacer lo mismo… Los atletas deberían escuchar de primera mano cómo las atrocidades masivas están afectando a las familias uigures en todo el mundo. Una vez en los Juegos, tendrán una plataforma invaluable para protestar y resistir. No podemos legitimar los crímenes de lesa humanidad ”.
Los grupos de campaña uigures exiliados también dieron la bienvenida a los boicots diplomáticos de los países occidentales. Pero el Congreso Mundial Uigur, un organismo de defensa que Beijing llama “separatista”, dijo que si bien acogió con satisfacción los anuncios de boicots, “continúa instando a los gobiernos de todo el mundo a tomar más medidas bilaterales y multilaterales”.
Los boicots diplomáticos de los Juegos Olímpicos se producen en medio de llamamientos más amplios para el gobierno y los boicots comerciales de los Juegos por los abusos de los derechos humanos del gobierno chino, mientras que la Asociación de Tenis Femenino ha dado el paso sin precedentes de cancelar todos los torneos de 2022 en China por su preocupación por el bienestar de el tenista Peng Shuai. Peng no fue vista durante más de dos semanas después de que acusó a un alto funcionario chino de agredirla sexualmente.
El Comité Olímpico Internacional, que se enfrentó al escrutinio por su preferencia declarada por la “diplomacia silenciosa” en respuesta al caso de Peng, dijo el martes que respetaba la decisión de boicot de Estados Unidos.