Home Noticias Christian McCaffrey es el ejemplo de por qué los equipos de la NFL no deberían pagar a los corredores

Christian McCaffrey es el ejemplo de por qué los equipos de la NFL no deberían pagar a los corredores

by admin

Christian McCaffrey es uno de los mejores corredores de la NFL. Un jugador transformador que puede desarrollar la confianza de un mariscal de campo al tener una amenaza que muerde el jardín en rutas cortas. Un jugador cuya capacidad de doble amenaza mueve cadenas y cuya velocidad puede romper enormes touchdowns aparentemente de la nada. Christian McCaffrey no puede hacer ninguna de estas cosas si no está sano.

El lunes, los Carolina Panthers colocaron a McCaffrey en la reserva de lesionados por segunda vez en 2021, esta vez terminando su temporada. Es el segundo año consecutivo que el corredor termina su temporada debido a una lesión, y marca la mayor lección en la NFL moderna: no se paga a los corredores.

Los Panthers eligieron extender el contrato de McCaffrey temprano, luego de su gran calibre de MVP en 2019 que lo vio ganar más de 2,300 yardas desde la línea de golpeo y anotó 21 touchdowns. Si bien los fanáticos ciertamente estaban emocionados de ver al corredor encerrado en un acuerdo a largo plazo, había una clara inquietud sobre la firma de cualquier corredor a una extensión de 4 años y $ 64 millones. Menciono esto para decir que no estamos jugando a la historia revisionista aquí, a la gente le preocupaba hundir gran parte del tope salarial del equipo en una posición que se ha alejado completamente de la característica de referencia y, lamentablemente para Carolina, estos temores se hicieron realidad.

No es solo McCaffrey, es simplemente el ejemplo más pronunciado. Ezekiel Elliott firmó una extensión de seis años con los Cowboys en 2019, y apenas despejará 1,000 yardas terrestres esta temporada si su ritmo se mantiene. Los Broncos invirtieron mucho dinero en Melvin Gordon, y él no pudo correr para 1,000 yardas en cada uno de los últimos dos años. Dalvin Cook en Minnesota, otra extensión, otro corredor lesionado que no alcanzará sus 1,553 yardas terrestres de hace un año. Alvin Kamara, extensión de mucho dinero de Nueva Orleans – 530 yardas yardas afectadas por lesiones como resultado.

No hace falta ser un genio para ver este patrón. Equipo tras equipo se está quemando al comprometerse con los corredores. Una cosa sería si no hubiera talento circulando, si estos fueran los solamente buenos corredores en la liga. El problema es: en 2021, la mitad de los mejores jugadores en la posición han sido el sótano de gangas.

Comparación RB 2021

Rango apresurado Nombre Equipo Yardas apresuradas TD Cap Hit ¿Contrato de novato?
Rango apresurado Nombre Equipo Yardas apresuradas TD Cap Hit ¿Contrato de novato?
1 Jonathan Taylor Potros 1.205 14 $ 1.8 millones Y
2 Derrick Henry Titanes 937 10 $ 13.5 millones norte
3 Joe Mixon Bengals 924 11 $ 8,1 millones norte
4 Nick Chubb Marrones 867 6 $ 4,7 millones norte
5 Dalvin Cook Vikingos 773 4 $ 5,1 millones norte
6 Ezekiel Elliot vaqueros 720 8 $ 6,8 millones norte
7 Antonio Gibson Washington 712 5 1,1 millones de dólares Y
8 Najeh Harris Steelers 708 5 $ 2,4 millones Y
9 Elijah Mitchell 49ers 693 4 $ 705 mil Y
10 James Robinson Jaguares 654 7 $ 781 mil Y

Sí, algunos de los jugadores que he mencionado, los corredores pagados en exceso, están en esta lista. Ese no es el punto. El problema es qué tan pronunciado es su salario para la producción, en comparación con los de los acuerdos de novatos. ¿Derrick Henry, tan asombroso como es, realmente vale $ 12 millones? más que un Antonio Gibson? ¿Dalvin Cook (quien, cabe señalar, tiene un tope salarial por las nubes en 2022) vale cinco veces más que Elijah Mitchell o James Robinson?

Simplemente no estamos viendo saltos de producción acordes con el salario en la posición de corredor en comparación con otros. Este no es un caso de comparar a Tom Brady y Sam Darnold, es mucho más granular. Vaya más abajo en la lista de RB superior y encontrará más novatos que superan a los de las extensiones de grandes cantidades de dinero. El retorno de la inversión en el corredor es muy, muy malo, pero los equipos siguen firmando grandes acuerdos con ellos.

Lo que hace que esto sea difícil de conciliar es que los corredores merecer su dinero. Todos los jugadores deberían recibir un pago, y los backs, sin duda, son los que más abusos sufren en un equipo. Es por eso que su índice de lesiones es alto, sus carreras cortas, y todo eso asumiendo que no se han desgastado en la universidad antes de llegar a la NFL. Así que se siente extraño defender por qué un puesto no debería se les pagará por su arduo trabajo, pero también es el estado de la liga en este momento.

Entonces, ¿qué le ha pasado al corredor moderno? Definitivamente hay algo de verdad en la idea de que la NFL ha hecho que los pases sean mucho más fáciles de anotar y, como resultado, es menos importante trabajar en el suelo. Sin embargo, también es posible que simplemente estemos viendo una evolución en el deporte que habría ocurrido naturalmente.

La idea de que el corredor moderno de 30 acarreos ponga a toda una ofensiva en su espalda se ha vuelto similar a ejecutar una ofensiva de la NBA a través de un grandote escultural que no puede disparar fuera de la pintura. Simplemente ya no lo corta. El único retroceso verdadero que vemos en la liga es Henry, que está en una liga propia si está saludable, pero más a menudo vemos a los corredores a los que se les pide que sean receptores híbridos. Estas ofensivas más delgadas y atléticas son lo que prospera en la NFL actualmente, y el subproducto de eso es que tenemos corredores más pequeños que prefieren la velocidad sobre la potencia. No hace falta ser un genio para darse cuenta de que estos jugadores más pequeños son naturalmente menos duraderos y, como resultado, estamos viendo enormes niveles de lesiones en las espaldas híbridas en la NFL.

Además de este cambio, estamos viendo que más equipos de la NFL adoptan filosofías ofensivas universitarias. Esto, a su vez, hace que los mariscales de campo jóvenes sean más efectivos que nunca, lo que está teniendo el efecto de más y mejores mariscales de campo en la NFL que nunca. Si retrocede una década, solo tuvimos 10 mariscales de campo lanzados para más de 4,000 yardas. En 2021, estamos en camino de tener 13, con un puñado más a solo unos pocos juegos importantes de alcanzar la marca también, y eso es ajustándonos a una temporada de 16 juegos como estamos acostumbrados. En el extremo inferior del espectro, esa misma temporada 2011 tuvo ocho titulares que no lograron alcanzar las 3,000 yardas aéreas. ¿Este año? Dos. Demonios, incluso Darnold, quien fue enviado a la banca hace un mes, estaría en camino para 2,888 yardas, lo que lo hubiera colocado en el puesto 21 en una liga hace una década.

Entonces, lo que tenemos es la tormenta perfecta. Más pases, una liga cambiante, corredores novatos que demuestran que pueden ser tan efectivos como los mejores veteranos y más lesiones. Es extremadamente difícil justificar que cualquier equipo abra su billetera y se separe con mucho dinero para un corredor.

Que esto sea una lección para los Giants, que tienen que tomar una decisión sobre Saquon Barkley, o Houston con David Johnson, o los Buccaneers con Leonard Fournette. Independientemente de la producción, no importa lo difícil que sea para los fanáticos lograr el BandAid, volver a firmar un corredor con un contrato enorme es tremendamente perjudicial para su franquicia. Haga que esos cazatalentos trabajen, invierta tiempo en el draft y encuentre al próximo Jonathan Taylor. No es tan difícil, y las estadísticas lo demuestran.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy