Qué diferencia han hecho 12 meses para el Collingwood Football Club.
En esta época, el año pasado, los Magpies estaban anclados entre los cuatro últimos, finalmente terminaron en el puesto 17, y se pensó que se dirigían por el camino de una reconstrucción a gran escala de su lista.
Pero con el nuevo entrenador Craig McRae llegó una nueva esperanza y ahora un club revitalizado, actualmente en medio de una racha de seis victorias consecutivas para ocupar el sexto lugar en la escala.
Mira todos los partidos de la AFL de gran éxito este fin de semana en vivo y sin publicidad en vivo en Kayo. ¿Nuevo en Kayo? Pruebe 14 días gratis ahora >
NUEVO FIRST CRACK PODCAST — Resumen de R16: ‘mensaje mixto’ del entrenador expuesto; ‘problemas mayoristas’ en Dogs
Escucha a continuación o suscríbete en Apple Podcasts o Spotify
Algunos creen que los cuatro primeros no están fuera de discusión para Collingwood esta temporada y que aún podría competir por una bandera en los próximos años. Diablos, el gran Nick Riewoldt de los Saints incluso dijo esta semana que podrían ganar el cargo de primer ministro de este año.
Y en medio de su resurgimiento, el club ahora se enfrenta a varias decisiones de gestión de listas intrigantes al final de la temporada sobre los jugadores actuales, ya que también apunta a jugadores como Dan McStay de Brisbane y Bobby Hill de GWS y busca mejorar continuamente.
Entonces, a pesar de los llamados anteriores para que los Pies prioricen el draft y traigan más talento joven, como lo han hecho en las últimas dos temporadas bajas, ¿la impresionante recuperación del club lo obliga a cambiar su estrategia de gestión de listas para tratar de volver a la bandera genuina? ¿contención?
Después de todo, todavía tiene un núcleo repleto de estrellas de jugadores tan buenos como casi cualquier otro en la liga, incluidos Darcy Moore, Jack Crisp, Jordan De Goey, Brodie Grundy, Brayden Maynard, Jeremy Howe, Scott Pendlebury, Steele Sidebottom y Brody Mihocek, además los recién llegados emergentes Nick Daicos, Jack Ginnivan y Ollie Henry.
Pero si bien se predijo ampliamente que el club seguiría el camino de la reconstrucción, el capitán del primer ministro de Collingwood, Tony Shaw, no cree que el club lo haya visto necesariamente de esa manera, ni pensó que su resurgimiento debería afectar su estrategia.
“No estoy seguro de que el plan cambie, porque no sé si sintieron lo que sintieron otras personas”, dijo Shaw. foxfooty.com.au.
“No pensé que querrían empezar de cero otra vez, yo no estaba en ese campo, y no creo que el club estuviera en ese campo.
“Nunca pensé que estaban en una reconstrucción. Un nuevo entrenador normalmente tiene el ímpetu de tener fe y proporciona una nueva voz que ayuda a los jugadores”.
¿ES MCSTAY LA RESPUESTA?
En términos de los objetivos de temporada baja de Collingwood, el agente libre de los Brisbane Lions, Dan McStay, parece estar al frente de la fila, y el periodista del Herald Sun, Jon Ralph, informa que es una “certeza” para ser una urraca en 2023.
El jugador de 27 años ha estado fuertemente vinculado a Collingwood en un contrato de cinco años por valor de $ 3 millones mientras busca regresar a Victoria.
El exentrenador de los Magpies, Nathan Buckley, cuestionó el acuerdo discutido sobre SEN dado que el club se vio obligado a deshacerse de estrellas hace solo dos años debido a la presión del tope salarial mientras él estaba al mando.
El precio de $ 600,00 por temporada también ha sido objeto de escrutinio dado que McStay nunca ha pateado más de 28 goles en una temporada a pesar de ser un buen complemento para los delanteros de los Leones Joe Daniher y Eric Hipwood.
Esa crítica solo se ha vuelto más fuerte en las últimas semanas en medio de un período tranquilo de McStay, incluido el hecho de no haber marcado goles en sus últimos tres juegos.
Sin embargo, McStay, de 195 cm, que puede jugar en ambos extremos del campo, produjo la mejor forma de su carrera el año pasado en un papel de delantero más prominente después de que Hipwood fuera golpeado por una lesión en el ligamento cruzado anterior, logrando 15 goles en las rondas 17-23.
Y Collingwood ha clamado durante mucho tiempo por un delantero clave de marcado disputado, incluso durante sus días pico con Buckley, sensacionalmente perdiendo a Tom Lynch cuando se mudó de Gold Coast a Richmond a fines de 2018, y estaría desesperado por otro objetivo para emparejar. con Brody Mihocek dentro de los 50.
Mason Cox ha mostrado signos prometedores en las últimas semanas, pero no ha sido lo suficientemente consistente a lo largo de su carrera. Y al igual que Darcy Cameron, Cox es más un ruckman que puede avanzar que viceversa.
Por lo tanto, existe un argumento de que el valor de McStay no debe evaluarse en el vacío y se incrementa a Collingwood específicamente dadas sus necesidades. Si él pateó más de 30 goles para ellos el próximo año y empujaron aún más arriba en la escalera, ¿sería eso una victoria? ¿Qué precio le pones a buscar mejorar genuinamente?
Por supuesto, Carlton ha sido criticado por pagar demasiado por los jugadores en los últimos años, pero de repente cuenta con una de las listas más talentosas de la competencia.
Shaw no vio a McStay como la respuesta al vacío de delantero clave de Collingwood, preguntando si había otras opciones disponibles que incluso podrían costar más, pero dijo que el jugador de 152 aún sería una valiosa adición al equipo que incluso podría jugar como un defensor clave.
“No es un delantero clave masivo, pero es un jugador inteligente”, dijo el capitán del primer ministro de 1990 sobre McStay.
“A $600,0000 es barato en términos de lograr que un jugador cruce la línea por un largo período de tiempo. Los jugadores bastante ordinarios están recibiendo $400,0000 ahora.
“No querrías gastar más en él, de eso no hay duda. Pero me gusta la forma en que lo hace, es un competidor… $ 600,000 no es demasiado”.
RENUNCIA A DE GOEY… AL PRECIO ADECUADO
Aparentemente, De Goey estaba casi decidido a volver a firmar con Collingwood esta vez el mes pasado hasta su polémica escapada a Bali.
Con eso, los Magpies retiraron su oferta de $3.2 millones al agente libre restringido, un contrato de dos años con un gatillo por otros dos años con $800,000 por temporada.
El último delito menor de De Goey podría ser una bendición disfrazada para Collingwood si puede asegurar la firma de la controvertida estrella a un precio reducido. Uno pensaría que el club se mantendrá firme con una oferta revisada y dirá, ‘tómalo o déjalo’.
Y, por lo tanto, les da a los clubes rivales la mejor oportunidad hasta ahora para sacar al joven de 26 años del AIA Center como lo han intentado durante mucho tiempo durante su carrera.
Si bien se dice ampliamente que De Goey ya no podrá obtener un salario de siete cifras en el mercado abierto, se cree que aún podría atraer ofertas a largo plazo por un valor de hasta $ 800,000 por temporada, acuerdos que los Magpies probablemente no aceptarían. estar dispuesto a igualar.
Al igual que cuando terminó el contrato anteriormente, se tratará de permanecer leal a Collingwood o de mudarse para obtener un día de pago más grande. Por lo general, los Pies no tienen muchos jugadores que salgan del club, pero en este caso puede ser de interés para ambas partes que se den la mano y sigan caminos separados.
Sí, claramente preferirían mantenerlo, pero la realidad ahora es que, a pesar de lo talentoso que es De Goey, probablemente haya alcanzado su techo como un buen jugador, no excelente, y en ocasiones ha sido una distracción innecesaria. Además, ahora aparentemente no es tan valioso para Collingwood desde una perspectiva de puro talento como alguna vez pareció.
Cualquiera que sea la decisión que tomen De Goey y Collingwood, tendrá una influencia clave en la creación de la lista futura del club y cuánto espacio en el tope salarial tiene para avanzar.
“Ha tenido un gran apoyo del club, no se ha merecido el derecho de ser una superestrella con dinero de superestrella, pero aún lo está obteniendo”, dijo Shaw.
“Probablemente vale alrededor de $ 700,000 por temporada; tampoco me gustaría ir mucho más en eso debido a sus antecedentes. Se le ofrecerá más de lo que pensaría en otros clubes.
“Todavía tiene un poco que hacer, no es ni Dangerfield ni Dusty. Incluso contra Gold Coast cuando Collingwood tuvo una gran victoria, pensé que realmente era bastante pobre. Es posible que se sintiera nervioso por volver después de todo el alboroto, lo cual está bien.
“Es un chico genial, tiene un buen corazón, pero tiene algunos problemas. Todavía tratas de hacer algo con él si puedes”.
EL GRAN DILLEMA
La lesión de PCL de Grundy en la ronda 6 le ha dado a Collingwood su mejor visión de la vida hipotética sin el doble All-Australian, y ahora hay mucho en qué pensar después del surgimiento de Darcy Cameron durante ese período.
Podría decirse que Collingwood juega mejor con Cameron, que tiene más habilidades aéreas, como su ruckman número uno, con marca de 7-2 desde la ronda 7 y en su mejor racha ganadora de juegos desde la temporada 2019.
Si bien Grundy todavía se encuentra entre los mejores ruckmen de la AFL, su lucrativo contrato de $ 7 millones hasta 2027 está absorbiendo una gran parte del tope salarial de los Pies, y desde que firmó ese acuerdo no ha vuelto a su mejor anterior All-Australian alturas cuando una vez fue considerado en el mismo nivel que Max Gawn.
Deshacerse del lucrativo contrato del joven de 28 años le daría a Collingwood una amplia flexibilidad financiera para seguir adelante y potencialmente conseguiría una selección temprana en el draft en el proceso.
A pesar de la caída de Grundy, todavía habría un mercado para él, particularmente si los Pies contribuyeron a su salario, pero cualquier movimiento seguramente solo se haría si se llegara a un acuerdo mutuo.
Probablemente no haya suficiente evidencia para decir categóricamente que los Magpies definitivamente deberían explorar intercambiar a Grundy, y el club claramente querría tener otra mirada adecuada sobre él y Cameron en el mismo lado, lo cual harán al final de la temporada. Todavía podría regresar y hacerlos aún mejores.
Además, cualquier decisión sobre Grundy podría verse afectada en gran medida por lo que suceda con el futuro de De Goey, ya que es difícil ver a los Pies dejando ir a ambas estrellas en una temporada baja.
Shaw cree que solo internamente el club puede juzgar cuán importante es Grundy para él en general, tanto dentro como fuera del campo, pero desafió a la gran estrella a continuar evolucionando como futbolista.
“Depende de cuánta influencia tenga como líder en el club. A veces piensas, ‘no, su liderazgo vale la pena, queremos eso y vale la pena’”, dijo Shaw.
“Creo que Brodie tiene que aprender algunos trucos nuevos. Ha sido un ruckman de seguimiento como un mediocampista más, pero no marca muy por encima de su cabeza y no patea muchos goles. Creo que tiene que volver y trabajar en esas cosas.
“Si siguen ganando, ¿vuelve directamente al equipo? Probablemente no. es grande
“La otra cosa es ¿qué hay para agarrar? No quieres perder a Grundy y no obtienes nada, quieres asegurarte de obtener algo”.
¿QUIÉN MÁS ESTÁ FUERA DE CONTRATO?
Ash Johnson, Caleb Poulter, Callum Brown, Finlay Macrae, Isaac Chugg, Jack Madgen, Jamie Elliott (agente libre sin restricciones), Jordan De Goey (agente libre con restricciones), Josh Carmichael, Josh Daicos, Liam McMahon, Mason Cox (agente libre con restricciones) ), Nathan Murphy, Oliver Henry, Steele Sidebottom (agente libre sin restricciones), Tom Wilson, Trent Bianco, Tyler Brown, Will Hoskin-Elliott, Will Kelly