Consultores del gobierno borracho en el efectivo de los contribuyentes para la sobriedad fiscal obligatoria de Trump

Los gigantes de consultoría gubernamentales de Washington se enfrentan a una amenaza existencial a medida que la administración Trump, reforzada por el Departamento de Eficiencia del Gobierno de Elon Musk (DOGE), se mueve para recortar contratos federales “no esenciales”.

El gobierno federal gasta cientos de miles de millones anuales en empresas de consultoría que proporcionan todo, desde la infraestructura de TI hasta el análisis de políticas y el apoyo de gestión, una industria profundamente integrada en las operaciones de Washington. Las oberturas recientes de la Administración Trump para revisar y potencialmente rescindir miles de millones en contratos amenazan con volar ese sistema, lo que obliga a las agencias a justificar sus decisiones de subcontratación y colocar a las empresas que dependen de dólares federales en peligros graves.

Si bien los contratistas advierten que los recortes prospectivos podrían interrumpir las funciones esenciales del gobierno, los partidarios de Dogs las ven como una corrección que hace mucho tiempo hacia el gasto derrochador.

“La pregunta es, ¿qué hay en él para los contribuyentes, no lo que hay para cualquier persona que trabaje o brinde servicios para el gobierno”, dijo Thomas Schatz, presidente de Citizens Against Government Waste (CAGW), un grupo de vigilancia sin fines de lucro, a la Daily Caller News Foundation. “Los contribuyentes pagan. Los contribuyentes financian al gobierno, y lo que Doge está tratando de hacer es asegurarse de que el dinero se gaste de manera efectiva “. (Relacionado: ‘Celebración del poder colectivo’: el contratista del Departamento de Defensa empuja ‘acción climática’ con orgía que busca defundir el ejército de los Estados Unidos)

Doge ahora ha ahorrado a los contribuyentes a más de $ 1 mil millones en contratos de Crazy DEI https://t.co/p81lgrkeov

– Elon Musk (@elonmusk) 31 de enero de 2025

El pánico se estableció en toda la clase de consultoría de Washington después de la Administración de Servicios Generales (GSA) emitió una directiva la semana pasada que instruyó a las agencias a identificar y justificar sus contratos de consultoría más caros, o prepararse para cancelarlos. El memo, obtenido Por el Wall Street Journal, coloca a diez de las firmas de consultoría mejor pagadas bajo escrutinio inmediato, incluidos Booz Allen Hamilton, Deloitte, Guidehouse, IBM y otros, que se proyecta colectivamente que recibirán más de $ 65 mil millones en tarifas federales en los próximos años, las estimas de Memo.

El movimiento ha enviado a los ejecutivos luchando. En los últimos días, los principales líderes de consultoría, incluidos los de Ernst & Young y Guidehouse, han buscado reuniones urgentes con Josh Gruenbaum, el Comisionado Federal de Servicios de Adquisición, para defender su papel continuo en las operaciones gubernamentales, la salida por separado reportado Domingo. Según los informes, un ejecutivo de Booz Allen también está en contacto con Gruenbaum, lo que subraya la creciente ansiedad de la industria a medida que Musk y Trump se mueven a Cork su espiga de dólares federales.

“El gobierno ha crecido dramáticamente”, señaló Schatz, señalando registrar los gastos federales en los últimos años. De hecho, el gasto federal total aumentó aproximadamente $ 2 billones entre 2019 y 2023, subiendo a niveles de aproximadamente $ 2 billones más altos que antes de la pandemia Covid-19, de acuerdo a al Instituto Cato.

Los servicios contratados han sido un área de crecimiento importante en ese gasto. Las agencias federales gastaron $ 478 mil millones en servicios (desde consultoría de gestión hasta soporte de TI) en el año fiscal 2023, en comparación con $ 281 mil millones en productos tangibles, el GAO reportado – Un aumento constante en la contratación del servicio en las últimas dos décadas. El Pentágono representa casi la mitad de esos contratos de servicio, alrededor de $ 230 mil millones ese año. (Relacionado: ‘Fuerza de Super-Geniuses’: Según los informes, Doge está tocando la puerta del IRS)

Booz Allen solo genera el 98% de sus aproximadamente $ 11 mil millones en ingresos anuales de los contratos del gobierno de los Estados Unidos, de acuerdo a a las presentaciones de la SEC, y desde la victoria de Trump en noviembre, el precio de las acciones de la empresa ha cedido más del 30%. Preocupaciones similares son ondulantes a través de otros contratistas – Leidos recibe el 87% de sus ingresos de los contratos gubernamentales, mientras que otras empresas, como Acentuarestán aislados del peligro existencial por sus bases de clientes diversificadas.

#Boozallen El CEO Horacio Rozanski se unió @Cnbcclosingbell Discutir por qué la velocidad sigue siendo el elemento más crítico en la seguridad nacional de Estados Unidos, y cómo Booz Allen está construyendo, asociando e invirtiendo en tecnología avanzada para lograr resultados más rápido. https://t.co/wvd6cxaovj

– Booz Allen Hamilton (@boozallen) 5 de febrero de 2025

A pesar del aparente estrés consultor, Schatz argumentó que cortar estos contratos puede no ser tan simple como parece.

“No lo sabemos, y los contribuyentes no lo saben, y no hay un solo lugar para tomar esa determinación”, dijo, señalando la falta de un seguimiento centralizado del sistema que los acuerdos de consultoría son esenciales o redundantes. Hasta que Dege construya dicho sistema, dijo, las agencias dependerán de registros fragmentados para justificar o rescindir los contratos.

Las barreras legales también podrían complicar el esfuerzo de la administración para cancelar los contratos directamente.

“Si se puede cancelar un contrato depende de los términos del contrato”, dijo Schatz. “Según la Ley de Presupuesto de 1974, el presidente no puede cancelar el dinero que el Congreso se apropió. Solo el Congreso puede cancelar ese dinero “.

A pesar de la inminente crisis de consultoría, el liderazgo de Booz Allen insiste en que puede resistir la tormenta. El CEO Horacio Rozanski dijo que la empresa ha sufrido muchas transiciones presidenciales y dice que su trabajo se alinea con las prioridades de la administración Trump, aunque reconoció el potencial de “interrupción”. (Relacionado: ‘Fuerza de Super-Geniuses’: Según los informes, Doge está tocando la puerta del IRS)

“Reconocemos que a corto plazo podría haber cierta interrupción en el mercado, pero a largo plazo estamos realmente bien alineados”, dijo Rozanski en una entrevista con el Wall Street Journal. Argumentó que si Washington quiere operar con menos empleados federales, tendrá que “operar con tecnología que funcione”. Y nuestras cosas funcionan “.

Del mismo modo, IBM, otra empresa destacada por GSA, defendió sus servicios federales como cruciales para hacer que el gobierno sea más eficiente. Una portavoz de la compañía dijo Red de noticias federales que IBM ha ayudado a las agencias a “optimizar las operaciones, aumentar la eficiencia y entregar un mejor rendimiento de los dólares de los contribuyentes”.

Sin embargo, la administración Trump no parece estar convencida de que todos esos contratos valen la pena. Según los informes, GSA de la semana pasada instruyó directamente a las agencias para que demuestren por qué cada contrato de consultoría no solo fue valioso, sino “misión crítica”, de lo contrario enfrentan la terminación. Lo que cuenta exactamente como “misión crítica” sigue siendo una pregunta abierta que ha dejado a los contratistas al límite.

“Hay muchas preguntas”, dijo Stan Soloway, ex presidente del Consejo de Servicios Profesionales, al Wall Street Journal. Dijo que las empresas están luchando por reunirse con funcionarios de la Casa Blanca para defender el valor de sus servicios. “Muchas de estas compañías están haciendo un trabajo tecnológico serio. Ahora ni siquiera saben lo que los próximos seis meses o año podrían tener. Nada perturba más a un mercado que incertidumbre “.

Los paralelos históricos no se pierden en los guardianes del gasto. Schatz señaló a la Comisión Grace de 1984 del presidente Ronald Reagan, la última revisión integral del sector privado de las operaciones federales. Reagan implementó muchas de sus recomendaciones, alcanzando más de $ 100 mil millones en ahorros, y la comisión finalmente condujo a reformas duraderas como la creación de los directores de agencia financieras, explicó. Los ciudadanos contra los residuos del gobierno, el grupo Schatz lidera, se fundó después de la Comisión de Gracia para impulsar la implementación de medidas similares.

Después de cuatro décadas sin una revisión federal de gastos federal igualmente exhaustiva, Schatz ve a Musk’s Duge como el sucesor de la Comisión Grace. “Es hora de que esto vuelva a ocurrir”, dijo. Desde su perspectiva, Trump y Musk están obligando a las agencias a justificar cada proyecto subcontratado, con la esperanza de que puedan recortar la grasa de un gobierno hinchado.

“Desde la perspectiva más amplia … este es un esfuerzo muy retrasado”, dijo Schatz.

Los funcionarios de Booz Allen Hamilton, Ernst & Young, Guidehouse, IBM y GSA no respondieron a las solicitudes de comentarios del DCNF.

Todo el contenido creado por la Daily Caller News Foundation, un servicio de Newswire independiente y no partidista, está disponible sin cargo de cualquier editor legítimo de noticias que pueda proporcionar una gran audiencia. Todos los artículos republicados deben incluir nuestro logotipo, el Byline de nuestro reportero y su afiliación DCNF. Para cualquier pregunta sobre nuestras pautas o asociación con nosotros, comuníquese con licensing@dailycallernewsfoundation.org.