controversia del árbitro, Graham Annesley, malas decisiones, drama de caída de cadera, Pat Carrigan, Brisbane Broncos, Melbourne Storm, noticias de la liga de rugby, reacción, The Bunker

El jefe de fútbol de la NRL, Graham Annesley, ha hecho una sorprendente admisión sobre el proceso del Bunker al final de una semana para olvidar para los funcionarios de la liga.

Hubo una serie de decisiones polémicas en los juegos durante la Ronda 11, ninguna más que el pecado de la estrella de los Broncos, Pat Carrigan, en la derrota de Brisbane ante las Storm.

El entrenador de los Broncos, Kevin Walters, y Craig Bellamy, de Storm, coincidieron en que fue una decisión equivocada para Bin Carrigan.

Mire todos los juegos de cada ronda de la temporada de Premiership NRL Telstra 2023 EN VIVO en Kayo Sports. ¿Nuevo en Kayo? Comience su prueba gratuita ahora >

Las Storm ganaron el juego 24-16, anotando los ocho puntos decisivos mientras que los Broncos tenían un hombre menos.

Annesley admitió en su sesión informativa semanal de fútbol el lunes una falla en el enfoque del Bunker.

“El Bunker recibe una señal de cada cámara, creo que en este juego tenían 12. Cada pantalla tiene un ángulo diferente”, dijo Annesley.

“Parte del rol del Bunker es elegir el ángulo que les brinde la mejor vista para tomar una decisión. A veces, bajo presión, bajo limitaciones de tiempo, no siempre buscarán la mejor vista disponible.

“Si bien se hace todo lo posible para garantizar que suceda, a veces estas cosas suceden. No estoy tratando de dejar de lado la importancia de esto porque tienen un gran impacto en los juegos, ya que perder a un jugador en un sin bin es una gran penalización para un equipo”.

Annesley dijo que el llamado a penalizar y pecar a bin Carrigan fueron “decisiones incorrectas”.

“Esto tiene los elementos de un placaje con caída de cadera. Hay un agarre, un giro y el cuerpo cae al suelo, pero el factor crítico es dónde cae el cuerpo”, dijo Annesley.

“El cuerpo cae al suelo con la luz del día entre su cuerpo (el de Carrigan) y las piernas del jugador de Storm. No cae con todo el peso de su cuerpo.

MÁS NOTICIAS NRL

CONSEJOS DE EQUIPO: La gran llamada del héroe de culto de los Dolphins de Bennett; Gallos ante crisis de mitades

PUNTOS DE DISCURSO: Por qué los gallos deben ir al ‘lugar oscuro’; Ponga enciende el debate sobre el origen

‘ME HABÍA IDO’: Bellamy confirma un ‘cambio’ de sorpresa en una gran llamada de Storm

“Esto no es un hip drop… Hubo una penalización y un sin bin llamado que fueron decisiones incorrectas.

“Había tres elementos de un placaje de caída de cadera allí, excepto donde aterrizó el peso corporal, que es el factor más crítico”.

Annesley también respondió a lo que calificó como “comentarios que vio durante el fin de semana” eludiendo las directivas de los funcionarios que cambian semana a semana cuando se trata de la decisión de caídas de cadera.

Bailey Simonsson de Eels y Toby Couchman de Dragons fueron solo dos jugadores que escaparon diez en el contenedor por caídas de cadera en la ronda 11.

“Existe la percepción de que les damos una directiva cada semana, pero eso no es cierto”, dijo Annesley.

“Escuché comentarios que decían que habían cambiado, que ahora no los estaban poniendo en la papelera, bueno, no, si se comete una infracción grave, los jugadores seguirán yendo a la papelera, pero tienen la opción de ponerlos en la basura”. ellos en el informe también.

“De vez en cuando le recordaremos al cuerpo técnico de árbitros, no a los árbitros directamente, sino al cuerpo técnico de árbitros que tienen opciones abiertas para ellos. No damos una directiva y decimos bien, ahora debe tirar todas las gotas de cadera en el contenedor de basura o ahora no debe tirarlas en el contenedor, sino en el informe “.

“Todavía queremos que los árbitros y el Bunker tomen decisiones, dada la evidencia que están viendo”.

Reciba las últimas noticias, aspectos destacados y análisis de la NRL directamente en su bandeja de entrada con Fox Sports Sportmail. ¡¡Regístrate ahora!!

Otra decisión controvertida que surgió del choque Broncos-Storm fue que el fullback de Brisbane, Reece Walsh, no fue penalizado por una flagrante carga en el hombro que impidió que el extremo de Storm, Justin Olam, anotara en la esquina.

Annesley dijo que la decisión de no penalizar a Walsh estaba mal, pero no creía que la jugada ameritara un intento de penalización.

“Fue una carga en el hombro y debería haberse tomado medidas en el campo y creemos que fue un error de los árbitros”, dijo Annesley.

“Desde nuestro punto de vista, ciertamente no es un ensayo penal… No creemos que esté justificado. Si hubiera hecho una entrada legal, no hay garantía de que él (Olam) hubiera anotado.

“Se debería haber otorgado un penal y el árbitro habría tenido la opción de decidir si quería pecar bin o no, pero ninguna acción fue la respuesta incorrecta en este caso”.