El exfuncionario de medio ambiente del último gobierno del régimen de Alpha Condé compareció este miércoles 22 de marzo de 2023 ante la Sala de Sentencia del Tribunal para la Represión de los Delitos Económicos y Financieros (CRIEF). Está procesado ante este tribunal por “malversación de caudales públicos, enriquecimiento ilícito, blanqueo de capitales”. Y, en el bar, no tuvo tiempo de ir más allá de su identificación para refutar o confirmar los cargos que se le imputaban. Porque, su abogado, Me Salifou Béavogui, se apresuró a hablar para presentar al Tribunal una “excepción perjudicial”, informa Guineematin.com a través de su equipo de reporteros.
Contrariamente a lo solicitado la semana pasada por la parte civil para que Oyé Guilavogui comparezca este miércoles ante el Tribunal presidido por Alhassane Mabinty Camara, asistido por los Sres. Mamadou Tahirou Baldé y Mohamed Samoura. Solo que, a pesar de su apariencia, no hubo un debate de fondo sobre su caso.
Su defensa, que ha recurrido ante la Corte Suprema contra el auto de remisión que le remite a la sala de primera instancia del CRIEF, antes de iniciar el procedimiento sobre el fondo, ha solicitado la remisión de esta causa. El Sr. Salifou Beavogui solicita al Tribunal que se suspenda el examen de fondo de este procedimiento hasta que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre el recurso de casación que ha interpuesto ante él la demandada.
“Me dirijo a vuestra augusta Corte con el corazón apesadumbrado y dolorido. Porque para nosotros no era ni el momento ni el lugar para discutir este tema. Pero, no importa, después de la reflexión y en una injusticia indescriptible, la sabiduría se hizo cargo, mi cliente accedió a comparecer ante su tribunal para expresar su sentir sobre este caso, sobre la celebración de este juicio. Para el Sr. Oyé Guilavogui, este expediente no se denomina rango útil. Este expediente se encuentra tanto en el fondo como en la forma ante el Tribunal Supremo. Es después de la Corte Suprema que podemos volver a su jurisdicción, si la Corte decide lo contrario. C’est pourquoi nous demandons qu’il plaise à votre Cour de surseoir à l’examen de ce dossier jusqu’à ce que la Cour se prononce sur le pourvoi que nous avons exercé devant elle », a plaidé Me Salifou Beavogui, avocat de la defensa.
Solicitud que el Ministerio Público solicitó al Juzgado que desestime y ordene la continuación del proceso en este caso.
“Señor presidente, ser juzgado es correcto. No puedes resistirte a ser juzgado. es un derecho Mejor, estos acusados denunciaron por todos lados que no hay nada en el procedimiento. Hicieron ruedas de prensa, agasajaron a los medios, archivaron expedientes, que acceden a venir ahora a ser juzgados. Ya hay suficientes cargos en su contra, señor presidente. Pedimos señor presidente que tenga a bien su Tribunal rechazar la solicitud de defensa y ordenar la continuación del proceso de fondo en este caso”, dijo el fiscal de audiencia, Moustapha Mariama Diallo.
Alineado con la misma posición que el Ministerio Público, la parte civil representada por el agente legal del Estado, solicitó a la Corte que no siga a la defensa en su planteamiento que consiste en tomar como rehén este expediente.
“Se le procesa por haber en Conakry, en 2021, en todo caso no amparado por la prescripción de la acción pública, malversado o sustraído fondos o efectos en perjuicio del Estado guineano. En las mismas circunstancias de tiempo y lugar, en su calidad de funcionario público, no pudo justificar el origen lícito de los recursos que le permiten estar en posesión de un patrimonio corriente y realizar un tren de vida ajeno a su derecho ingreso. Y, finalmente, haber convertido o enajenado bienes, en particular fondos, a sabiendas de que proceden de una actividad delictiva o de la participación en una actividad delictiva para ocultar su origen ilícito. Señor Presidente, este es el lugar para recordarle que no se le ha confiado una sentencia de remisión. Le agarran una orden de deportación… No permita que ni el acusado ni el Estado tomen como rehén este procedimiento. Es costumbre decir que la Corte Suprema es el cementerio de los casos. Fue por miedo a enfrentar la verdad, al ver su culpabilidad abierta aquí (en el bar), que estamos creando esta medida para poner este procedimiento a dormir en la Corte Suprema esperando quizás que el régimen cambie. . Es quizás este cálculo político el que guía el comportamiento de la defensa. No eres un político, eres un juez. Usted está sujeto únicamente a la autoridad de la ley. Oramos por la correcta y sana aplicación de la ley”, suplicó Me Pépé Antoine Lamah, uno de los abogados de la parte civil.
Al término de los debates, la Corte remitió la causa al 29 de marzo de 2023 para pronunciarse sobre la cuestión de la moción preliminar planteada por la defensa.
Mamadou Laafa Sow y Mamadou Yaya Petel Diallo para Guineematin.com