Home Noticias Demócrata derrotado de Iowa pidiendo a la Cámara de Representantes revocar las elecciones

Demócrata derrotado de Iowa pidiendo a la Cámara de Representantes revocar las elecciones

by admin

La representante republicana Mariannette Miller-Meeks asumió el cargo en enero después de que la Junta de Electores del Estado de Iowa certificara su victoria sobre la candidata demócrata Rita Hart. Ganó por seis votos después de un recuento completo.

Tom Williams / CQ-Roll Call a través de Getty Images


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Tom Williams / CQ-Roll Call a través de Getty Images

La representante republicana Mariannette Miller-Meeks asumió el cargo en enero después de que la Junta de Electores del Estado de Iowa certificara su victoria sobre la candidata demócrata Rita Hart. Ganó por seis votos después de un recuento completo.

Tom Williams / CQ-Roll Call a través de Getty Images

El Comité de Administración de la Cámara está revisando un desafío presentado por la demócrata derrotada de Iowa Rita Hart contra la representante republicana de primer año Mariannette Miller-Meeks, quien ganó la carrera por solo seis votos.

Los abogados de los dos candidatos presentaron informes legales iniciales al panel el lunes. En un breve resumen de 23 páginas, el abogado de Miller-Meek negó ampliamente las afirmaciones de Hart y dijo que la carga de probar que una elección certificada por el estado debería ser revocada recaía en Hart.

“No tenemos que demostrar nada en este momento, y eso es algo que creo que es importante enfatizar: la congresista tiene un certificado de elección y eso demuestra que es la ganadora de la carrera según la ley de Iowa”, Alan Ostergren, un abogado que representa a Miller-Meeks en la denuncia, dijo a los periodistas el lunes.

El equipo de Hart alega que hay 22 papeletas que deberían haberse contado en la elección y que si lo hubieran hecho, habría ganado por nueve votos. La campaña de Hart ha citado ejemplos que incluyen cinco votos ausentes emitidos a su favor que no se contaron porque no estaban debidamente sellados. Sin embargo, la carrera fue certificada por la Junta de Escrutinios del Estado de Iowa, con apoyo bipartidista, después de un recuento completo.


Rita Hart presentó una solicitud a fines de diciembre para impugnar los resultados bajo la Ley Federal de Elecciones Impugnadas.

Caroline Brehman / CQ-Roll Call a través de Getty Images


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Caroline Brehman / CQ-Roll Call a través de Getty Images

En un informe más detallado de 71 páginas, el abogado de Hart, Marc Elias, argumenta que las boletas no deberían haberse descartado si el error fue el resultado de los administradores electorales o “circunstancias fuera del control del votante”.

“El concursante Hart inició este impugnado caso electoral para reivindicar la promesa de nuestro sistema democrático: que los representantes que nos sirven han sido seleccionados por los votos de sus electores, no por los errores y caprichos de los administradores electorales”, afirma el escrito.

“Es deber constitucional del comité investigar todas estas afirmaciones”, dijo la presidenta Zoe Lofgren, demócrata de California, en una reunión del comité el 10 de marzo. “Hoy ninguno de nosotros puede afirmar con seguridad quién ganó realmente estas elecciones”. La Constitución otorga tanto a la Cámara como al Senado autoridad para decidir cómo asignar a sus miembros, y la Ley Federal de Elecciones Impugnadas otorga la autoridad para revisar las elecciones de la Cámara al Comité de Administración de la Cámara.

Si bien no es inusual que los candidatos derrotados en contiendas reñidas soliciten a la Cámara que revise su elección, la Cámara casi nunca se ha puesto del lado de un peticionario. Desde 1933, 110 campañas han solicitado que el panel revise una elección, según un asistente del comité. En todos los casos, excepto en tres, esas peticiones fueron rechazadas, según el Servicio de Investigación del Congreso no partidista. En un caso, la Cámara acordó no sentar a nadie y dejó el asiento vacante.

“Nuestro comité no debería seguir adelante con la revocación de la elección certificada por el estado de nuestro colega. [Miller-Meeks] es un miembro en funciones del Congreso con los mismos derechos y privilegios que todos y cada uno de nosotros “, dijo el representante Rodney Davis de Illinois, el principal republicano del comité, en la reunión del 10 de marzo. Los republicanos han señalado que la campaña de Hart optó por no impugnar los resultados de las elecciones en la corte de Iowa, sino a través de un proceso partidista de la Cámara con una ventaja demócrata.

Hay crecientes tensiones políticas en torno a este desafío particular en la Cámara, donde las relaciones entre demócratas y republicanos se han deteriorado desde el ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero, el día de la certificación de los resultados de la votación del Colegio Electoral. Ese día, 139 republicanos de la Cámara de Representantes votaron a favor de objetar los resultados certificados por el estado en Arizona y Pensilvania después de que extremistas saquearan el Capitolio. Ahora, los demócratas tienen el control de un proceso para decidir si anular un resultado electoral certificado.

Los demócratas sostienen que no hay nada de poco ético en revisar una elección con un margen históricamente estrecho en un proceso legal establecido. “No debería sorprender que cualquier candidato en estas circunstancias opte por ejercer sus derechos bajo la ley para impugnar los resultados”, dijo Peter Whippy, portavoz demócrata del Comité de Administración de la Cámara de Representantes.

Sin embargo, con una estrecha mayoría actual de 219-211, algunos demócratas son conscientes de que la revisión podría presentarse como una toma de poder para rellenar su margen en la Cámara. “Perder una elección en la Cámara por seis votos es doloroso para los demócratas. Pero anularla en la Cámara sería aún más doloroso para Estados Unidos. El hecho de que una mayoría pueda no significa que la mayoría deba”. tuiteó El representante Dean Phillips de Minnesota, un demócrata centrista.

No hay un cronograma para concluir la revisión de las elecciones, aunque Lofgren ha dicho que le gustaría resolver el asunto esta primavera. El comité podría votar para desestimar el caso o hacer una recomendación para anular el resultado de la elección, lo que requeriría una mayoría de votos del pleno de la Cámara para entrar en vigencia.

Los abogados de las dos partes tienen hasta el 29 de marzo para presentar informes de seguimiento.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy