Derretimiento progresivo de la cancha – espanol

La comisión ahora está completando su trabajo mientras los jueces abren un término muy disputado con el aborto y la Segunda Enmienda en el expediente. Su mera existencia es una señal de las ambiciones demócratas de intimidar a la Corte. Pero la buena noticia es que el proyecto parece estar terminando en desorden. Si bien puede que solo despierte el apetito de los progresistas a largo plazo, el colapso de Biden en el empaque de la corte también indica que las normas contra la intromisión política en el poder judicial permanecen intactas, por ahora.

***

El grupo de 36 miembros, compuesto en su mayoría por académicos liberales, publicó un informe preliminar antes de una reunión pública el viernes pasado. Los materiales amplifican los agravios progresivos sobre las confirmaciones de los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Secciones como “Crecientes llamados a la reforma estructural” son demasiado solícitos con lo que es un asalto al poder judicial federal independiente de Estados Unidos.

Sin embargo, la principal conclusión del informe es hacer retroceder a los empacadores de la corte, a veces en términos contundentes. “Los tribunales no pueden servir como controles efectivos de los funcionarios del gobierno si su personal puede ser alterado por esos mismos funcionarios del gobierno”, dice el borrador.

“En algunos países, las alteraciones del tamaño del tribunal superior de un país han sido una señal preocupante de retroceso democrático”, señala, dando ejemplos de Venezuela y Turquía. “Las democracias estables desde mediados del siglo XX”, dice, “no han tendido a hacer tales movimientos”.

Sobre las quejas partidistas de que la Corte actual tiene una mayoría de jueces nombrados por los republicanos, la comisión dice que “no está nada claro que el equilibrio ideológico sea en sí mismo un objetivo deseable”.

Estas observaciones de sentido común provocaron la indignación de la izquierda de la corte. El senador Sheldon Whitehouse, el principal antagonista del Partido Demócrata de un poder judicial independiente, calificó el informe como “una decepción”. Demand Justice, el grupo progresista de recaudación de fondos que intenta avergonzar al juez Stephen Breyer para que se retire, lo criticó en Twitter.

Gran parte de esta campaña tiene como objetivo influir en el borrador final. La comisionada progresista Nancy Gertner, una jueza de distrito retirada, dijo en la reunión del viernes que no cree que “el borrador actual refleje adecuadamente” las “diferencias de opinión” sobre la comisión.

Podría ser que Bob Bauer, un copresidente de la comisión y asesor de Biden, intentara dirigir el producto en contra del empaque de la corte a pesar de los deseos de los miembros más radicales. Pero ahora que los progresistas están enardecidos, no se sorprenda si llegan órdenes de la Casa Blanca para que Bauer haga algunos de los cambios que exigen.

El puñado de conservadores elegidos para la comisión no está más complacido que la izquierda, y por una buena razón. En la reunión del viernes, William Baude de la Universidad de Chicago comparó el ejercicio con una comisión que explora la posibilidad de que las legislaturas estatales anulen los resultados de las elecciones presidenciales.

Incluso si la comisión desaconseja amablemente el empaquetamiento judicial, ha atacado una norma constitucional con una legitimidad inmerecida. Quizás es por eso que dos miembros conservadores, Jack Goldsmith de Harvard y Caleb Nelson de la Universidad de Virginia, han renunciado al organismo. No han explicado sus decisiones.

Los demócratas ya están trabajando para remodelar el poder judicial a través de nombramientos del presidente Biden, y continuarán haciéndolo si continúan ganando elecciones. Ese es el camino constitucional. La campaña progresista contra la Corte también continuará, pero esperamos que el lío de las disputas académicas que se desarrollan en la comisión de la Casa Blanca no intimide a los jueces.