Los legisladores republicanos están en la cúspide de entregar al presidente Donald Trump una importante victoria legislativa al aprobar toda su agenda del Congreso de una sola vez. Pero muchos estadounidenses enfrentarán más costos que los nuevos beneficios tangibles de la factura impositiva e inmigración que agrega billones a la deuda nacional.
El Senado aprobó el martes su versión del “gran y hermoso proyecto de ley” de la mayor mayoría de las mayorías, de 51 a 50, después de más de 26 horas de debate y enmiendas. Los republicanos de la Cámara de Representantes se apresuran a tratar de aprobar el proyecto de ley esta semana antes de una > del 4 de julio establecida por el Presidente, aunque un puñado de críticos del Partido Republicano de la Cámara de Representantes hace que esa perspectiva sea menos segura.
El componente más caro del proyecto de ley es una extensión de los recortes de impuestos individuales que el Sr. Trump y los republicanos del Congreso transmitieron durante su primer mandato y que pronto expirará.
Por qué escribimos esto
A medida que el Senado aprobó su versión del “Big Beaut Beaut BeaT” del presidente Trump, la principal prioridad era preservar un status quo de bajo impuesto. El otro resultado importante: la elegibilidad más estricta para Medicaid y la asistencia nutricional.
Cuando los republicanos aprobaron su paquete de recortes de impuestos en 2017, hicieron que los recortes de impuestos corporativos sean permanentes al tiempo que los recortes de impuestos individuales cumplan con las reglas del Senado que impiden que los proyectos de ley de reconciliación aumenten el déficit federal después de 10 años. Su suposición en ese momento, que está demostrando ser correcta, fue que los futuros miembros del Congreso, que enfrentan la inminente perspectiva de un aumento de impuestos sobre sus votantes, votarían para extender los recortes.
Pero a medida que los republicanos ahora se mueven para hacer que esas tasas más bajas sean permanentes, en realidad no se sentirá diferente a los contribuyentes. Y muchos de los recortes de gastos del proyecto de ley, como a Medicaid y cupones de alimentos, afectarán directamente a sus votantes. Incluso con los recortes a los programas gubernamentales, la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista estima que el proyecto de ley del Senado recién pasado agregará un neto de $ 3.4 billones a la deuda nacional durante la próxima década.
Lo que el proyecto de ley agrega en beneficios nuevos y tangibles para los estadounidenses es limitado. Suspende temporalmente los impuestos sobre las propinas y el pago de horas extras y reduce los impuestos sobre los beneficios del Seguro Social, pero esos cambios solo duran hasta 2028. Las personas que enfrentan impuestos estatales más altos podrán deducir más de sus rendimientos federales, pero solo durante cinco años. El proyecto de ley aumenta el crédito fiscal de los hijos. Pero elimina ese crédito de los no ciudadanos que pagan impuestos, lo que significa familias con niños ciudadanos estadounidenses y dos padres inmigrantes no ciudadanos verían un aumento de impuestos.
Según el Centro de políticas fiscalesel proyecto de ley está extendiendo una recorte de impuestos de menos de 2 puntos porcentuales para un contribuyente promedio de ingresos medios, aproximadamente $ 1,750.
El proyecto de ley también incluye aproximadamente $ 150 mil millones para la seguridad fronteriza y en expansión de la aplicación interior, una prioridad para el presidente Trump (y una razón por la que ganó en 2024, aunque encuesta Los números de inmigración se han deslizado desde entonces).
Presión para extender los recortes de impuestos
Los republicanos reconocen que el proyecto de ley no ofrece grandes beneficios nuevos, pero señalan la desventaja de no extender los recortes de impuestos.
“La parte más importante de esto es la extensión de los recortes de impuestos”, dice el senador de Dakota del Sur, Mike Rounds, y agrega que el proyecto de ley estaba dirigido principalmente a “arreglar las cosas para que no tengamos un shock importante”.
“Si el Congreso no actúa, una familia típica enfrentará un aumento fiscal de $ 1,700”, dijo el líder de la mayoría del Senado John Thune en el piso del Senado la semana pasada. “Los republicanos están decididos a asegurarse de que eso no suceda”.
La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista (CBO) estima que extender solo los recortes de impuestos le costará al gobierno $ 2.2 billones durante la próxima década. El proyecto de ley republicano también extiende una reducción en el impuesto sobre el patrimonio, que fue parte del proyecto de ley de 2017. El CBO estima que costará otros $ 200 mil millones en ingresos durante la próxima década.
Cuando se le pidió que compare los nuevos resultados tangibles de este proyecto de ley con otros megabills caros recientes como el recorte de impuestos del Partido Republicano original de 2017, la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio del presidente Barack Obama, o los créditos de energía verde del presidente Joe Biden en la Ley de Reducción de Inflación, el senador de Wisconsin, Ron Johnson, se burló.
“A todos les encanta ir a Disney World. Es emocionante gastar dinero. No es muy emocionante ir, ‘no podemos pagarlo’”, dice. “Nadie en mi partido quiere aumentar los impuestos. Esto no es una reducción de impuestos. Esto solo está evitando un aumento masivo de impuestos”.
El proyecto de ley del Senado recorta más de $ 1 billón en gastos federales combinados de Medicaid y programas Snap, mejor conocidos como cupones de alimentos. También retrocede medio billón de dólares de créditos fiscales de energía limpia aprobados bajo el presidente Biden, reduce los fondos de Medicaid para Planned Parenthood y establece un nuevo impuesto sobre los ingresos por inversiones en dotaciones para colegios y universidades con más de 3.000 estudiantes que alcanzan hasta el 8%.
Central para los recortes de Medicaid y Snap son nuevos requisitos de trabajo para los destinatarios que son adultos sin discapacidad sin niños pequeños: los cambios que, según los analistas, no solo eliminarán la cobertura para muchas de esas personas, sino que también afectarán a las personas que calificarían pero que no se aplicarán. El Senado fue más allá de la Cámara para recortar Medicaid, al limitar cuánto reembolsará el gobierno federal a los estados la cobertura de Medicaid, probablemente obligando a los estados a limitar los beneficios y amenazar a los hospitales rurales. (La factura incluye $ 50 mil millones para compensar parte de esta interrupción).
El proyecto de ley probablemente será el mayor recorte en la cobertura de Medicaid desde que se creó el programa en la década de 1960. La CBO estima que 11.8 millones más de estadounidenses carecerán de un seguro de salud para 2034 si el proyecto de ley del Senado se convierte en ley, más de los 10.9 millones bajo la versión de la Cámara del Proyecto de Ley. El proyecto de ley también permite que los subsidios de seguro de salud otorgados durante la pandemia Covid-19 expiren, que las estimaciones de CBO harán que otros 4.2 millones de personas pierdan cobertura.
El propio presidente Trump se ha comprometido a no cortar Medicaid más allá de eliminar los desechos, el fraude y el abuso, una promesa de que Republicano de Carolina del Norte El senador Thom Tillis notó Cuando criticó el proyecto de ley durante el fin de semana.
“Es inevitable que este proyecto de ley en su forma actual traicione la promesa que Donald J. Trump hizo”, dijo el senador Tillis en el piso del Senado. “¿Qué le digo a 663,000 personas en dos o tres años cuando el presidente Trump rompe su promesa al expulsarlas de Medicaid porque la financiación ya no está allí?”
El Sr. Tillis, quien votó en contra del proyecto de ley, anunció que no se postularía para la reelección el próximo año, poco después de que el presidente Trump amenazara con respaldar a un retador principal en su contra.
Los críticos del proyecto de ley también incluyen al senador que lo puso por encima.
“¿Me gusta este proyecto de ley? No”, la senadora republicana de Alaska, Lisa Murkowski, quien respaldó la legislación después de obtener una serie de talventas específicas del estado para sus propios electores, le dijo a NBC News Poco después de la votación. “Traté de cuidar los intereses de Alaska. Pero lo sé, lo sé, que en muchas partes del país hay estadounidenses que no serán ventajados por este proyecto de ley. No me gusta eso”.
El senador Murkowski luego emitió un comunicado diciendo que esperaba que la Cámara enmendara aún más el proyecto de ley.
Los recortes de Medicaid y Snap se establecieron para satisfacer a los conservadores que dicen que están preocupados por el déficit. Pero el CBO estima que la factura tiene solo $ 1 billón en recortes a más de $ 4 billones en recortes de impuestos y nuevos gastos. Los republicanos del Senado se basaron en un truco presupuestario nunca antes utilizado para ignorar ese número y trabajar en torno a las reglas normales que se aplican a los proyectos de ley de reconciliación, utilizando la ley actual como una línea de base para analizar el impacto de los recortes de impuestos para afirmar que, dado que solo lo extendían, no agregaría nada al déficit.
El vicepresidente JD Vance, quien emitió la votación de empate para aprobar el proyecto de ley del Senado el martes, trató de reenfocar la conversación lejos de los recortes de Medicaid y los miles de millones en nuevos fondos para la seguridad fronteriza y los esfuerzos de deportación.
“[T]La puntuación de CBO, la línea de base adecuada, las minucias de la política de Medicaid, es irrelevante en comparación con las disposiciones de dinero y aplicación de inmigración “,” Él al corriente en X. “Lo que quiebra a este país más que cualquier otra política está inundando al país con inmigración ilegal”.
Pero para muchos republicanos, los cambios de Medicaid son una característica, no un error. El senador Johnson, que quería Medicaid aún más profundo y otros recortes de gastos en el proyecto de ley, dice que los republicanos tuvieron que “limpiar el desastre” del gasto de déficit de las administraciones anteriores.
Los demócratas ya escriben sus anuncios de campaña
Los demócratas han dejado en claro que pondrán los recortes de Medicaid en el centro de su estrategia de medio plazo 2026.
El proyecto de ley no es popular, según múltiples encuestas públicas recientes. A Fox News encuesta lo encontró bajo el agua con votantes registrados en un 59%-38%; El Centro de Investigación Pew encontró que los estadounidenses se opusieron al 49%-29%; Y una encuesta de Washington post-ipsos encontró a los estadounidenses que se oponen al 42%-23%.
Aún así, los demócratas tendrán algún trabajo que hacer para hacer del proyecto de ley un problema de campaña.
Casi la mitad de los estadounidenses no habían escuchado nada sobre el proyecto de ley, según las encuestas publicadas el lunes de los Democratic Group Priorities USA, y solo el 8% de los estadounidenses dijeron que habían escuchado que el proyecto de ley reduciría Medicaid, una señal de que los detalles de la legislación masiva aún no están atravesando con los votantes. “La conciencia del proyecto de ley republicano es limitada, difusa y de naturaleza general, en el mejor de los casos”, escribió el grupo en un memorando que acompaña a la encuesta.
Los líderes del Partido Republicano de la Cámara de Representantes están presionando para comenzar los votos en el proyecto de ley del Senado tan pronto como el miércoles, con el objetivo de enviarlo al presidente Trump antes del fin de semana.
La legislación aún enfrenta algunos obstáculos en la Cámara, con centristas y conservadores de línea dura que se quejan de algunas de sus disposiciones.
El representante republicano David Valadao, un moderado cuyo distrito rural de California tiene una alta proporción de receptores de Medicaid, tiene dijo que votaría en contra del proyecto de ley Debido a los recortes adicionales del Senado al gasto de Medicaid, citando específicamente sus cambios en los fondos federales para los hospitales rurales. El representante Don Bacon, un republicano moderado de Nebraska que se retira, dijo el lunes Que el Senado había realizado cambios “preocupantes” en el proyecto de ley de la Cámara de Representantes con respecto a Medicaid, aunque se negó a decir cómo votará sobre el producto final. Varios otros republicanos de distrito swing también han señalado su infelicidad con los cambios de Medicaid del proyecto de ley.
Por otro lado, los conservadores de línea dura, incluidos los representantes Ralph Norman de Carolina del Sur, Chip Roy de Texas y Andy Harris de Maryland, se han quejado de los costos del proyecto de ley del Senado, con el congresista Norman llamando al Senado cambios en el proyecto de ley “inconsciente” y comprometido a votar en su contra.
Los republicanos de la Cámara de Representantes solo pueden permitirse perder tres votos si esperan aprobar esta legislación. Pasaron su propia versión del proyecto de ley sin votos de sobra en mayo. Pero muchos miembros se han ajustado y amenazado con oponerse a los principales votos en el pasado, solo para abrocharse la presión del presidente Trump al final.
2025-07-02 11:00:00
#Desafío #republicano #Big #Beautiful #Bill #tiene #grandes #costos #proporciona #pocos #beneficios #nuevos,
Leave a Reply