Hay algunas líneas que no se cruzan en el periodismo y eso incluye desenterrar información ilegal …
The Sun debería haberlo sabido mejor para no desenterrar información ilegal sobre Meghan Markle en los primeros días de su relación con el príncipe Harry. Según Elle, los principales objetivos de este “ataque” a la duquesa de Sussex eran ella y su padre, Thomas. El investigador privado, Dan “Danno” Hanks, descubrió información como el número de seguro social de la ex actriz y los números de teléfono móvil de ella y su padre. Incluso encontró a Intel en Trevor Engelson, el exmarido de la duquesa y posibles ex novios.
Esta información está respaldada en un artículo de The Guardian. Hanks dice que nunca fue su intención causar angustia o dañar la reputación de Meghan. Ahora, todos estamos a favor de exponer la verdad, pero la obtención de información por medios ilegales no está activa.
Es perjudicial cuando alguien le pide a un investigador privado que investigue la historia de alguien para obtener ganancias. The Sun quería saber en exclusiva quién era Meghan antes que nadie. Jugaron a la ruleta rusa con varias balas en el arma. El periodismo está destinado a descubrir la verdad, no a vender la información personal de alguien al público en general. Esta es la privacidad de la que Meghan y Harry han insistido con tanta frecuencia que está grabada en el interior de nuestros párpados.
Sin embargo, ellos mismos son culpables de dar detalles personales de su vida privada. Un ejemplo es el aborto espontáneo de Meghan. ¿Por qué revelarlo públicamente cuando el mundo nunca supo que estaba embarazada?
Volviendo a The Sun, ya tiene reputación de ser un periódico sensacionalista. Si quieren anular ese representante, deben comenzar a informar sobre hechos reales y participar en la verificación de hechos. Otra cosa que deben considerar es cómo se sentirá su sujeto si leen que su vida personal se divulga para que el mundo lo ridiculice.