La audiencia del Tribunal Superior de una disputa sobre un reclamo de un antiguo socio de Conor McGregor para una acción en una marca de whisky fundada por el luchador de MMA no continúa como lo planeó la próxima semana después de que el caso se “cambió fundamentalmente” a lo que se declaró originalmente.
El caso de Artem Lobov, quien afirmó que tenía un acuerdo oral para una participación del 5 por ciento realizada con el Sr. McGregor en un gimnasio en septiembre de 2017, debía comenzar el próximo martes, con ocho días reservados para la audiencia.
El caso se refiere al reclamo del Sr. Lobov de una parte en la creación de la idea y trabajar en la configuración de la marca de whisky irlandés “Número adecuado”.
Se vendió en 2021 a los espíritus proximo por una suma reportada de hasta $ 600 millones (€ 535 millones), y se informó que McGregor recibió $ 130 millones de la venta.
Proximo redujo los lazos con el Sr. McGregor y la marca después de la acción separada del Tribunal Superior del año pasado en la que un jurado civil descubrió que debería pagar casi 250,000 € por violar a una mujer, Nikita Hand, en un hotel de Dublín en diciembre de 2018. Esa decisión está siendo apelada.
El jueves, un juez dijo que iba a permitir que el caso continuara la próxima semana después de expresar su preocupación sobre si estaba o no listo o no.
El tribunal escuchó que el equipo del Sr. Lobov llegó tarde al alojamiento de presentaciones legales previas al juicio. Esto significaba que el lado del Sr. McGregor no pudo tener sus presentaciones antes de que el caso debía comenzar.
El viernes, el juez Brian Cregan le dijeron que las presentaciones del Sr. Lobov se habían recibido después de la audiencia de la corte del jueves y contenían una propuesta de que la fecha del presunto acuerdo oral no fue el primero que se afirmó, en septiembre de 2017, sino en octubre de 2017.
Shelley Horan BL, para McGregor, dijo que su equipo había preparado el caso sobre la base de que era una fecha de septiembre que se hizo el supuesto acuerdo oral, y habían entrevistado a cuatro personas que se suponía que debían estar presentes cuando ocurrió en un gimnasio.
Como resultado, tuvo implicaciones significativas para el caso, que el abogado había descrito como principalmente basado en la evidencia. Su equipo fue perjudicado por esta enmienda al caso y ahora necesitaría tiempo para prepararse para lo que sería un nuevo reclamo.
La Sra. Horan también dijo que no se había otorgado una fecha específica para el reclamo de septiembre, que había creado desafíos para el acusado al preparar el caso. La defensa negó que hubiera algún acuerdo oral.
Andrew Walker SC, para el Sr. Lobov, aceptó que lo que había sucedido era totalmente inaceptable, pero estaba buscando permiso para traer una moción para enmendar el caso la próxima semana con una declaración jurada que establece la justificación de por qué había sucedido esto.
Irlanda
‘Dios bendiga Irlanda’: Conor McGregor asiste a Anti-I …
Preguntó por el Sr. Justice Cregan por qué, cuando el tribunal estableció la fecha de la audiencia para el próximo martes, que el hecho de que el caso había “cambiado fundamentalmente” no se había llamado la atención del juez, el Sr. Walker dijo que le gustaría que eso se pusiera en la declaración jurada.
La nueva fecha es un mes después, no meses después o un año diferente, dijo. El Sr. Lobov descubrió una nueva información en un viejo teléfono que le dio claridad sobre la fecha, dijo.
Después de que el caso se volvió a colocar más tarde en la mañana para que el Sr. Walker obtuviera instrucciones, el abogado dijo que estaba de acuerdo con un aplazamiento de la audiencia de la próxima semana.
El juez anuló la fecha de la audiencia, pero dijo que escucharía la solicitud del Sr. Walker la próxima semana para enmendar la declaración de reclamo para poner en la nueva fecha de octubre.
Leave a Reply