Home Salud Doc mejora el pene del paciente con rellenos inadecuados; Más

Doc mejora el pene del paciente con rellenos inadecuados; Más

by admin

Los funcionarios de Nueva Jersey han suspendido la licencia de un médico cuya práctica de medicina estética supuestamente representa un “peligro claro e inminente” para el público, como se informó en NJ.com.

El médico, Muhammad A. Mirza, MD, es un médico de medicina interna certificado por la junta y propietario de Mirza Aesthetics, que tiene su oficina principal de Nueva Jersey en Cedar Grove, un municipio del condado de Essex. La práctica también alquila espacio en Nueva York, Pensilvania y Connecticut, donde, al cierre de esta edición, Mirza todavía tenía licencia para ejercer la medicina.

El fiscal general interino de Nueva Jersey dijo que Mirza se había desviado de los estándares aceptados de atención médica en al menos cuatro áreas clave: practicaba de manera que ponía a sus pacientes en peligro físico; carecía de la formación formal y los conocimientos adecuados de la medicina estética; practicaba en entornos de oficina que los inspectores consideraban insatisfactorios; y no almacenó de manera segura los suministros médicos ni mantuvo registros médicos adecuados.

En un caso señalado por la oficina del fiscal general, Mirza utilizó un relleno dérmico inyectable para mejorar el pene de un paciente. Como resultado de ese procedimiento no quirúrgico, el paciente tuvo que ser trasladado de urgencia a un hospital cercano, donde se sometió a dos intervenciones quirúrgicas de emergencia. Al ser contactado por el médico del departamento de emergencias, Mirza supuestamente no reveló el nombre del relleno que usó, lo que complicó la recuperación del paciente, según la queja de la junta.

Las otras presuntas infracciones de conducta profesional de Mirza incluyen las siguientes:

  • No usar una máscara o guantes quirúrgicos durante los procedimientos.

  • No mantener registros médicos electrónicos de ningún tipo.

  • Uso inadecuado y no autorizado de un relleno dérmico inyectable cerca de los ojos de los pacientes

  • Uso inadecuado y no indicado en la etiqueta de un relleno dérmico inyectable para el realce de los senos

  • Uso de un cierto relleno dérmico inyectable sin la primera prueba de alergias cutáneas.

Lea también:  Los expertos están “extremadamente preocupados” por la variante Delta, ya que el número de muertos en EE. UU. Alcanza los 600.000

Además, las inspecciones del sitio de las oficinas de Mirza revelaron condiciones deficientes. El 23 de abril de 2021, en respuesta a numerosas quejas de pacientes, la Oficina de Cumplimiento de la División de Asuntos del Consumidor inspeccionó la oficina de Mirza en Summit, Nueva Jersey, una de varias en el estado.

Entre otras cosas, la inspección descubrió lo siguiente:

  • El consultorio médico era una habitación grande. Una cortina separaba el área de recepción y el área de examen / tratamiento, que consistía solo en sillas y una mesa plegable.

  • Se utilizaron “bolsas de lona” para almacenar rellenos inyectables. No se observaron refrigeradores de almacenamiento médico.

  • No se siguieron los protocolos COVID-19. Los inspectores no pudieron identificar ninguna barrera entre la recepcionista y los pacientes, ningún mandato de máscara publicado, ninguna política de distanciamiento social y ninguna medida de detección de COVID-19.

Además de suspender temporalmente la licencia de Mirza, la junta médica le ha prohibido tratar a pacientes de Nueva Jersey en cualquiera de los lugares fuera del estado donde tiene licencia para practicar la medicina.

Los fiscales han instado a otros pacientes que creen que Mirza Aesthetics les ha lesionado a que presenten una queja ante la División Estatal de Asuntos del Consumidor.

Mirza aceptó la suspensión temporal de su licencia médica, en espera de una audiencia ante un juez de derecho administrativo. Además de enfrentar sanciones civiles por cada uno de los cargos en su contra, podría ser responsable de pagar los costos de la investigación, los honorarios de abogados, los costos del juicio y otros costos.

Lea también:  La proteasa del SARS-CoV-2 corta las proteínas humanas; Posible vínculo con los síntomas del COVID-19

El fracaso del médico para diagnosticar los resultados en el mega premio

En lo que se cree que es un veredicto récord en una demanda por homicidio culposo en el condado de Volusia, Florida, un jurado otorgó $ 6.46 millones a la familia de una mujer que murió de una infección cardíaca no diagnosticada después de ser transferida de un hospital local, según un informe. en El diario de noticias de Daytona Beach, entre otros medios de comunicación.

En marzo de 2016, Laura Staib fue a lo que entonces era Florida Hospital DeLand, ahora AdventHealth DeLand, quejándose de una variedad de síntomas. Allí, fue examinada por un médico que era miembro de un grupo de cardiología cercano. Su diagnóstico: insuficiencia cardíaca congestiva, neumonía y sepsis. Trasladado a un centro de cuidados a largo plazo, Staib murió 4 días después.

En su denuncia contra el cardiólogo y su grupo de cardiología, los familiares alegaron que el médico no identificó el principal problema de Staib: la miocarditis viral.

“Esto fue principalmente un problema de insuficiencia cardíaca y una infección cardíaca que probablemente estaba causando algunos problemas en los pulmones …”, dijo el abogado que representa a la familia. “Un virus estaba atacando su corazón, y lo pasaron por alto”, dijo. Las reclamaciones contra el hospital y otros médicos finalmente se resolvieron y desestimaron.

El veredicto del jurado será apelado, dijo el abogado que representa al cardiólogo.

Argumenta que su cliente “no causó la muerte de esa mujer. Murió de una infección pulmonar abrumadora … síndrome de dificultad respiratoria aguda, causado por una neumonía abrumadora que empeoró después de que fue trasladada a una instalación donde [my client] no practica “.

La mayor parte de la indemnización será en compensación por el dolor y sufrimiento futuro de los miembros de la familia y por otros daños no económicos.

Lea también:  Op-Ed: Atención primaria y Ping Pong especializado

Un procedimiento ambulatorio fallido deja a la mujer desfigurada

A principios de septiembre, supuestamente a una paciente se le administró el medicamento incorrecto durante un procedimiento ambulatorio en la mano. Ella demandó al hospital y centro quirúrgico de Austin, Texas, donde se realizó ese procedimiento, según una historia en Ley / Calle.

El 9 de enero de 2020, Jessica Arguello fue al South Austin Surgery Center de HCA Healthcare para someterse a una primera artrodesis (fusión) metacarpofalángica del lado derecho y una escisión de neuroma. En su demanda contra el hospital, Argüello afirma que mientras su cirujano se preparaba para cerrar la incisión después de haber irrigado el sitio, pidió una jeringa que contenía un anestésico. En su lugar, se le entregó una jeringa que contenía formalina, el producto químico que se utiliza para conservar las muestras para su posterior revisión.

El error, afirma Arguello, le provocó quemaduras químicas masivas y necrosis de la carne, lo que requirió cuatro cirugías adicionales. Al final, dice, su mano derecha está desfigurada y tiene movilidad limitada.

Agrega que sus lesiones se pudieron prevenir. El procedimiento quirúrgico estándar normalmente prohíbe que se incluyan productos químicos como la formalina entre los elementos de la bandeja de preparación. Además de otra compensación, busca daños por gastos médicos pasados ​​y futuros y dolor y sufrimiento pasados ​​y futuros.

Al cierre de esta edición, los acusados ​​no habían respondido a la denuncia de Argüello.

El contenido de este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento legal. La confianza en cualquier información proporcionada en este artículo es únicamente bajo su propio riesgo.

Wayne J. Guglielmo, MA, es un periodista independiente que vive en Mahwah, Nueva Jersey.

Para obtener más noticias, siga a Medscape en Facebook, ., Instagram y YouTube.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy