Las vacunas covid ofrecen una mejor protección que la inmunidad natural, afirmaron los investigadores hoy.
El verdadero alcance de la inmunidad contra el coronavirus sigue siendo un misterio.
Algunos estudios han sugerido que infectarse naturalmente ofrece más protección que cualquier vacuna.
Pero la aplicación de seguimiento de síntomas de coronavirus más grande de Gran Bretaña ahora se ha inclinado a favor de los golpes.
Los expertos del King’s College London y la firma de tecnología de la salud ZOE, que ejecuta el software, dicen que la infección natural por sí sola evita que el 65 por ciento de las personas contraigan el virus nuevamente.
Pero se encontró que dos dosis de AstraZeneca eran ligeramente mejores, con una eficacia de alrededor del 71 por ciento. Pfizer’s fue aún más fuerte, con el curso de doble dosis que ofrecía alrededor del 80 por ciento de protección después de seis meses.
El profesor Tim Spector, el científico principal detrás de la aplicación, dijo: “ Independientemente de la vacuna que se administre, esta investigación muestra que tener una infección natural por Covid antes de la doble vacunación significa una mayor protección ”.
A pesar de los hallazgos, el estudio también sugirió que la inmunidad natural no comienza a disminuir durante al menos un año, pero la protección de las vacunas puede debilitarse después de solo tres meses.
Pero los expertos dijeron que otra investigación sugiere que la infección natural ofrece una protección similar a la de Pfizer, pero es “más eficaz que AstraZeneca”.
Los datos de ZOE muestran que dos dosis de AstraZeneca (71 por ciento) o Pfizer (80 por ciento), las vacunas más utilizadas en el Reino Unido, son más efectivas para prevenir una infección en seis meses que una infección anterior. La infección natural ofrecía solo un 65% de protección. Pero aquellos que contrajeron Covid y luego fueron atacados con AstraZeneca (90 por ciento) o Pfizer (94 por ciento) tuvieron la defensa más fuerte contra la contracción del virus.
Los expertos han argumentado anteriormente que la infección natural es la mejor forma de defensa contra el virus, especialmente en los jóvenes que solo reciben una dosis.
Esto ha alimentado los argumentos en contra de la vacunación de los niños, que tienen un riesgo mucho menor de enfermarse gravemente a causa del virus y son más propensos a sufrir un efecto secundario muy poco común de inflamación del corazón llamado miocarditis.
Sin embargo, es difícil saber qué opción ofrece la mejor protección.
Si bien se sabe si alguien recibió una vacuna, millones de personas han tenido Covid sin hacerse la prueba, lo que dificulta calcular la protección con precisión.
Un estudio encontró que la inmunidad natural podría ofrecer 13 veces más protección contra la infección que dos dosis de la vacuna de Pfizer.
El equipo de ZOE señaló que la efectividad de la vacuna no necesariamente disminuye después de seis meses, pero no tienen datos más allá de este período de tiempo.
Pero aquellos que contrajeron Covid y luego fueron atacados con AstraZeneca (90 por ciento) o Pfizer (94 por ciento) tuvieron la defensa más fuerte contra la contracción del virus.
Los investigadores no compararon la protección que ofrece una dosis de cada vacuna con la infección natural.
Los hallazgos, basados en datos del mundo real de más de un millón de británicos vacunados y los resultados de las pruebas entre mayo y julio, también encontraron que la respuesta inmune de una infección dura hasta 15 meses.
Mientras tanto, La protección de la vacuna comienza a disminuir después de tres meses, según Datos ZOE.
Los investigadores dijeron que esto significa que las personas que contrajeron Covid y luego se vacunaron “probablemente mantengan niveles más altos de protección contra Covid durante más tiempo que aquellos que no estaban infectados” antes de la vacunación.
El profesor Spector agregó: ‘Esta es una noticia realmente positiva para los niveles generales de inmunidad en el Reino Unido y significa que un gran número de personas tendrá una protección efectiva y duradera contra Covid.
“Esta también es una evidencia sólida que respalda la necesidad de la vacunación, incluso para aquellos que ya han tenido Covid”.
El profesor Paul Hunter, experto en medicina de la Universidad de East Anglia, dijo a MailOnline que los datos son una “confirmación valiosa” de estudios que ya han demostrado que la infección aumenta la protección de la vacuna.
Dijo: “Se puede pensar en una infección natural como una vacuna de refuerzo”.
A medida que el virus se vuelve endémico, es probable que las personas se infecten repetidamente cada pocos años, dijo.
El profesor Hunter dijo que “la evidencia más reciente de Delta sugiere que la infección natural es tan efectiva como Pfizer pero más efectiva que Astrazeneca”.
El Dr. Alexander Edwards, inmunólogo de la Universidad de Reading, dijo a MailOnline: ‘Es realmente sorprendente, pero nos resulta mucho más difícil determinar cuánta protección se obtiene con una infección natural que con las vacunas.
“Por un lado, nuestro sistema inmunológico es simplemente brillante para responder a muchas infecciones diferentes.
Sin embargo, los virus y las bacterias tienen trucos que les permiten esquivar la inmunidad, Covid no es diferente.
Por el contrario, las vacunas se diseñaron exclusivamente para promover una inmunidad poderosa directamente contra el objetivo viral más importante, el pico en el exterior, por lo que estamos realmente complacidos, pero tal vez no sorprendidos, de descubrir que brindan una protección tan excelente.
“La forma en que funcionan las vacunas está preparando una potente respuesta de anticuerpos contra ese objetivo exacto.
“Podemos medir estos anticuerpos y generalmente son más altos después de la vacunación que después de la infección, por lo que esperamos que las vacunas brinden una mejor protección que la infección natural, porque estos“ anticuerpos neutralizantes de virus ”son muy importantes.
“Lo que hacen es unir y eliminar el virus, evitando que entre en nuestras células, por lo que, en general, las observaciones del estudio Zoe son un gran alivio para los inmunólogos, ya que confirman lo que se esperaba”.
.