Dyson dice que la estrategia industrial de ciencia y tecnología del Reino Unido apesta • –

Opinión Si un hombre debe saber cómo vivir con las consecuencias de sus propias acciones puede apestar, es James Dyson.

El multimillonario vendedor de aspiradoras eligió un periódico nacional del Reino Unido para expresar su frustración por lo que él ve como el “escandaloso descuido de las empresas de ciencia y tecnología” por parte del gobierno británico, citando un Veces pedazo sobre el pobre historial de inversión en semiconductores de la nación isleña.

Dyson, quien fundó su compañía homónima de aspiradoras sin bolsa a principios de la década de 1990 en Inglaterra, también habló sobre el aumento vertiginoso de los impuestos corporativos, la legislación dañina sobre el trabajo desde el hogar y las reglas sobre las cláusulas de “no competencia” para los trabajadores que solo se extienden a tres meses: un riesgo para la propiedad intelectual, sostuvo.

“Dyson acaba de anunciar una inversión de 100 millones de libras esterlinas en un nuevo centro tecnológico en Bristol, pero estamos invirtiendo mucho más en economías modernas y con visión de futuro en otras partes del mundo que fomentan el crecimiento y la innovación en lugar de disuadirlos. Mientras tanto, el primer ministro se niega a reunirse con empleadores e inversores emprendedores y centrados en la tecnología como yo”, dijo en la carta a Los tiempos.

Entonces, es extraño cómo se le olvidó a Dyson que otros factores están contribuyendo a la lucha del Reino Unido para competir en el escenario científico mundial, como, por ejemplo, Brexit, esa decisión que divide a los países y que los científicos dijeron sería malo para el campo del Reino Unido.

Todavía están diciendo eso ahora. Revista científica líder Nature denunciado la alternativa del Reino Unido al programa Horizon, el vehículo de inversión científica de la UE de 95.500 millones de euros (91.000 millones de dólares), del que el Reino Unido ha permanecido excluido debido a una serie de desacuerdos posteriores al acuerdo sobre Irlanda del Norte.

¿Debería sorprenderse a Dyson por el estado de cosas resultante de la decisión de abandonar la UE, por la que estaba tan firmemente a favor? Creía que Brexit haría de Gran Bretaña un lugar tan brillante para hacer negocios de ciencia y tecnología, de hecho, que prontamente eligió Singapur para la sede mundial de su empresa.

Luego está la complicidad del empresario con Boris Johnson, quien dirigió la campaña del referéndum del Brexit y luego se convirtió en primer ministro con la promesa de “terminar con el Brexit”. Dyson famoso envió un mensaje de texto a Johnson para garantizar que no haya implicaciones fiscales adicionales para el personal que desarrolle ventiladores en el Reino Unido, a pedido del gobierno, durante las primeras etapas de la pandemia.

¿Cómo pudo Dyson haber asumido que Johnson no era digno de confianza? Después de todo, fue el gigante político bloviante quien marcó la pauta durante los años posteriores al referéndum cuando supuestamente bromeó “negocio de mierda” ante la sugerencia de que una salida de línea dura del bloque económico más grande del mundo no era la trayectoria comercialmente más inteligente. Fue una decisión que podría decirse que también privó a las nuevas empresas de ciencia o tecnología del acceso sin restricciones a uno de los mercados más ricos del mundo.

Sin embargo, se podría disculpar a Dyson por dirigir parte de su ira contra el actual primer ministro del Reino Unido. Es Rishi Sunak quien es responsable de resolver la estrategia de ciencia y tecnología del Reino Unido desde que le arrebató el poder a Liz Truss hace toda una vida, lo siento, hace seis meses. El último esfuerzo de Sunak: un paso hacia cambiar el nombre del Reino Unido como el Reino Unicornio – se consideró lo suficientemente hilarante como para llegar a la sátira de actualidad emblemática de la radio de la BBC, El concurso de noticias.

Es en este punto que podemos recordarnos que la compañía de Dyson no solo fabrica aspiradoras que apestan. También fabrica torres de enfriamiento sin aspas, en caso de que necesite una herramienta para manejar grandes cantidades de aire caliente. ®

Nota del editor, agregada el 17 de mayo de 2023

Los representantes de Dyson se han puesto en contacto sobre una serie de puntos. Primero, quieren decir que Dyson no trasladó su sede del Reino Unido a Singapur. En cambio, Dyson eligió establecer su primera sede mundial en Singapur. Además, les gustaría que supiera que Dyson emplea a 3.500 personas en el Reino Unido y que ha realizado una inversión de 1.400 millones de libras esterlinas en I+D en el país durante la última década.

En segundo lugar, los representantes nos dijeron que James Dyson envió un mensaje de texto a Boris Johnson en busca de aclaraciones de que el equipo internacional que Dyson estaba desplegando para cumplir con la solicitud de ayuda del Primer Ministro en la pandemia no sufriría financieramente al viajar al Reino Unido para realizar el trabajo para el gobierno durante un emergencia nacional Por último, les gustaría asegurarle que ni James Dyson ni la empresa Dyson pagan menos impuestos en el Reino Unido como resultado de la fabricación en el extranjero.

Nos complace brindarle esta información y actualizar nuestro artículo para reflejar esto.