En la película de acción más nueva de Netflix, no parece que nadie involucrado esté tan involucrado.
netflix
Por Aurora Amidon · Publicado el 26 de junio de 2022
Justo cuando pensabas que habías visto todas las comedias de amigos llenas de acción y llenas de hijinx de amor y odio que el mundo podría generar, llega El hombre de Toronto. Dirigido por patricio hughesque viene caliente de la Guardaespaldas de Hitman franquicia (y absolutamente podrás decirlo), la película sigue a Teddy (Kevin Ciervo), un aspirante a empresario encantador pero totalmente inepto que parece que no puede tomar un descanso.
La serie de desgracias de Teddy conduce a una confusión de AirBnb, que luego lleva a un par de hombres peligrosos a confundirlo con un asesino inquietante y notoriamente nefasto llamado Randy, o The Man from Toronto (Leñoso Harrelson). Pero en lugar de simplemente resolver el error improbable (¿qué divertido sería eso?), El hombre de Toronto nos lleva a un viaje salvaje de casi dos horas repleto de ironía dramática y un imperativo para suspender cada onza de incredulidad a la que podría estar aferrándose.
Pero cuando se trata de eso, una presunción ridícula no es exactamente lo peor del mundo. De hecho, donde El hombre de Toronto Falls Short no está en su premisa inverosímil, sino en su mediocre ejecución. Hay una abrumadora sensación de apatía presente en la película, que se manifiesta quizás más claramente en sus actuaciones.
Específicamente, los dos clientes potenciales están suscritos en gran parte. Hughes se apoya mucho en el habitual estilo de comedia frenética y aguda de Hart (me sorprendería que gran parte de su papel no fuera improvisado). Y aunque esto obviamente produce una comedia bastante infalible (la película encuentra un puñado de risas), no da la impresión de que los guionistas robbie zorro y Chris Bremner estaban preocupados por crear un nuevo personaje, o incluso agregar un nuevo sabor a la personalidad existente de Hart. Toda la personalidad de Teddy, por ejemplo, gira en torno a sus absurdas ideas empresariales. Pero si bien este aspecto de su carácter se enfatiza en el primer acto, apenas regresa después del hecho. Esto a su vez hace que el arco de Teddy sea difícil de seguir.
Un problema similar surge con Randy, que es más o menos una versión revisada de los personajes cascarrabias de Harrelson en películas como tierra de zombis y El borde de los diecisiete. Y aunque Randy tiene un poco más de matices que Teddy (a pesar de ser un asesino codiciado, se pone muy nervioso con las mujeres), Harrelson honestamente parece, bueno… aburrido.
Sin embargo, no son solo los personajes los que se sienten crudos. Particularmente en el tercer acto, El hombre de Toronto reparte punto tras punto de la trama de una manera que no solo es agotadora, sino un poco confusa. Cuando Teddy y Randy se encuentran, este último le informa a su torpe imitador accidental que tiene que llevarlo en una búsqueda para recuperar una figura poderosa. Y aunque los detalles de este atraco no son muy importantes, se explican de manera tan desordenada que es difícil seguirlos o preocuparse.
En el tercer acto, se arroja tanta información al espectador que es imposible saber a qué aferrarse. Está el hombre de Miami, el hombre de Chicago, un jefe traicionero, innumerables villanos, un automóvil llamado Deborah y mucho más. En cierto punto, se siente como El hombre de Toronto es un montón de ideas de la gente en una sola película. Dicen que demasiados cocineros en la cocina echan a perder el caldo, y eso nunca se sintió más cierto.
Tampoco ayuda que la película no esté filmada de una manera única o dinámica. La mayoría de los fotogramas están teñidos con una paleta de colores fríos y planos, y las escenas de acción están enmarcadas por una edición frenética y vertiginosa que hace que una película que ya provoca un latigazo con su contenido sea imposible de seguir visualmente.
La única parte que realmente funciona sobre El hombre de Toronto es su humor. De hecho, el delgado Teddy que finge la postura de un asesino empedernido proporciona suficientes risas. En una escena, accidentalmente abre el ojo de alguien mientras gesticula con un cuchillo, y luego procede a vomitar sobre un par de machos. Y aunque el humor de vómito a menudo fracasa, funciona aquí, ya que Hart encuentra magistralmente el equilibrio de enfatizar el humor físico de todo, junto con la timidez de sus personajes por lo asqueroso que acaba de hacer.
También hay varios momentos en los que la relación de Teddy y Randy es divertida, y en realidad logra la dinámica de comedia entre amigos de Hughes. Esto aparece cuando Teddy expresa su gratitud a Randy por no darle una paliza, por ejemplo, o en la franca frustración de Randy con la prolijidad de sus nuevos socios comerciales.
De hecho, no es culpa de Hart ni de Harrelson que se les haya tratado con un guión perezoso con caracteres suscritos. En su mayor parte, hacen todo lo posible, incluso si a veces sus frustraciones inevitablemente se filtran. Los dos actores más que capaces simplemente quedaron atrapados en otro triste caso de una película de acción apresurada que carece gravemente de la profundidad que tanto necesita.
Temas relacionados: Kevin Hart, El hombre de Toronto, Woody Harrelson
Aurora Amidon pasa sus días publicando la columna Great Expectations y tratando de convencer a la gente de que Hostel II es una de las mejores películas de todos los tiempos. Lea sus tweets en su mayoría vergonzosos aquí: @aurora_amidon.
Lectura recomendada