Home Noticias El 6 de enero, el comité cita a un ex funcionario del Departamento de Justicia que promovió la mentira del fraude electoral y entrevista a otro que lo rechazó.

El 6 de enero, el comité cita a un ex funcionario del Departamento de Justicia que promovió la mentira del fraude electoral y entrevista a otro que lo rechazó.

by admin

Y el ex fiscal general interino Jeffrey Rosen se reunió en persona con el comité durante unas ocho horas el miércoles, según una persona familiarizada con el asunto. Rosen ocupó el cargo durante los últimos días de la administración Trump.

Ambas medidas subrayan el interés del panel en aprender más sobre cómo Trump intentó presionar a los altos funcionarios para que investigaran las denuncias de fraude electoral durante los últimos días en el cargo del expresidente, un tema que, según el comité, es un punto focal de su amplia investigación sobre los eventos. alrededor del 6 de enero.

El informe del Senado, que proporcionó el relato más completo hasta el momento de los esfuerzos de Trump para revertir las elecciones hasta la fecha, describió su conducta como un abuso del poder presidencial.

Si bien el presidente del comité selecto Bennie Thompson, un demócrata de Mississippi, dijo anteriormente que el panel considera que el informe del Senado es un recurso útil en su investigación, el comité ahora deja en claro que quiere escuchar directamente a los ex funcionarios del Departamento de Justicia.

El comité de selección ya ha entrevistado al exdiputado de Rosen, Richard Donoghue.

Clark, un jefe de derecho ambiental designado por Trump en el Departamento de Justicia, se ha convertido en una figura importante en la narrativa emergente sobre los esfuerzos detrás de escena de Trump y sus aliados más cercanos para orquestar un golpe de liderazgo en el Departamento de Justicia y vender mentiras sobre las elecciones. fraude.

El Washington Post fue el primero en informar que Clark podría ser citado el miércoles. Politico informó por primera vez la entrevista del miércoles del comité con Rosen.

Con base en documentos descubiertos por el Comité Judicial del Senado, que tiene su propia investigación, Clark redactó una carta el 28 de diciembre a los funcionarios de Georgia en la que afirmaba falsamente que el Departamento de Justicia había encontrado irregularidades en la votación que afectaron los resultados de las elecciones presidenciales en varios estados.

Lea también:  Lo último: aumentan las hospitalizaciones por COVID en el estado de Washington

Para entonces, el Departamento de Justicia había dejado en claro que no encontró evidencia de cambio de voto en las elecciones. Clark quería que Rosen y Donoghue firmaran el borrador de la carta, pero ambos se negaron.

En un correo electrónico obtenido por Espanol, Donoghue dijo en ese momento: “No hay posibilidad de que firme esta carta ni nada ni remotamente como esto … desde mi punto de vista, esto ni siquiera está dentro del ámbito de la posibilidad”.

Además, en su citación, el comité cita que Clark propuso una conferencia de prensa anunciando que el Departamento de Justicia estaba investigando acusaciones de fraude electoral.

“La investigación del Comité Selecto ha revelado evidencia creíble de que intentó involucrar al departamento de justicia en los esfuerzos por interrumpir la transferencia pacífica del poder”, dijo el panel en su carta de citación a Clark. “Estas propuestas fueron rechazadas por el liderazgo del Departamento por carecer de base fáctica y ser incompatibles con el papel institucional del Departamento”.

El comité también hizo referencia a cómo Clark trabajó en estrecha colaboración con Trump para elaborar un plan para reemplazar a Rosen por él mismo y utilizar el Departamento de Justicia para deshacer los resultados electorales de Georgia, y “no cumplió con la política del Departamento sobre contactos con la Casa Blanca”.

“Sus esfuerzos arriesgaron involucrar al Departamento de Justicia en acciones que carecían de fundamento probatorio y amenazaban con subvertir el estado de derecho”, afirma la citación.

La citación requiere que Clark presente registros y testifique en una deposición el 29 de octubre.

Lea también:  Animando por una semana de deportes que regresan con los fanáticos.

Al citar a Clark, el comité de la Cámara se concentra en cómo descubrir los esfuerzos para desafiar, revocar y cuestionar la validez de las elecciones presidenciales de 2020.

“El Comité Selecto debe comprender todos los detalles sobre los esfuerzos dentro de la administración anterior para retrasar la certificación de las elecciones de 2020 y amplificar la información errónea sobre los resultados de las elecciones”, dijo Thompson en un comunicado. “Necesitamos comprender el papel del Sr. Clark en estos esfuerzos en el Departamento de Justicia y saber quién estuvo involucrado en toda la administración. El Comité Selecto espera que el Sr. Clark coopere plenamente con nuestra investigación”.

El equipo de Clark ha estado discutiendo una posible entrevista en Capitol Hill durante meses, según una persona familiarizada con el asunto. Este verano, el Comité Judicial del Senado se acercó a Clark para una entrevista antes de hablar con los principales funcionarios del Departamento de Justicia, quienes explicaron cómo Clark era un componente clave del plan de Trump para promover conspiraciones de fraude electoral en el Departamento de Justicia.

La citación ahora hace probable que Clark testifique, según una persona familiarizada con sus conversaciones con el comité. Su otra opción sería negarse a aparecer en Capitol Hill, lo que conduciría a un proceso por desacato. Como ex empleado del Departamento de Justicia cuyos colegas ya han testificado sobre él, las opciones de Clark son especialmente limitadas, dijo la persona.

La carta de citación de Clark se produce cuando el comité se enfrenta a una gran semana de fechas límite de citación para las personas a las que han servido anteriormente. Las deposiciones de Kash Patel y Steve Bannon están programadas para el jueves, y las declaraciones de Mark Meadows y Dan Scavino están programadas para el día siguiente.

Lea también:  Orioles terminan racha larga en Nueva York con victoria por 4-3 en 11 entradas

Si bien el comité ha compartido que Patel y Meadows se están comprometiendo con ellos, solo recientemente pudieron servir con éxito a Scavino, y Bannon hasta ahora no ha estado cooperando.

A medida que se acercan estos plazos, los miembros del comité se han unificado esta semana al afirmar que el desacato criminal debería ser rápidamente el siguiente paso para cualquiera que desafíe su citación.

Este titular y la historia se actualizaron con desarrollos adicionales el miércoles.

Evan Perez y Katelyn Polantz de Espanol contribuyeron a este informe.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy