Las afirmaciones de Amber Heard de que Johnny Depp fue violento con ella son “un acto de profunda crueldad hacia los verdaderos sobrevivientes de abuso doméstico”, según ha escuchado un tribunal.
Los abogados del actor dijeron que una “montaña” de evidencia de que Depp agredió a su ex pareja “simplemente no estaba allí” cuando hicieron sus comentarios finales en la demanda por difamación de alto perfil de EE. UU.
El actor está demandando a su ex pareja por un artículo de 2018 que ella escribió en el Washington Post, que se titulaba: “Me pronuncié en contra de la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”.
El artículo no menciona al Sr. Depp por su nombre, pero sus abogados dicen que implica falsamente que él abusó física y sexualmente de la Sra. Heard mientras estaban juntos.
Su abogada, Camille Vásquez, comenzó su discurso de apertura el viernes recordando al jurado que la Sra. Heard había presentado una orden de restricción contra su expareja el 27 de mayo de 2016.
“Al hacerlo, arruinó su vida al decirle falsamente al mundo que ella era una sobreviviente de abuso doméstico a manos del señor Depp”, dijo.
“El 27 de mayo de 2022, exactamente seis años después, le pedimos que le devuelva la vida al señor Depp.
“Lo que está en juego en este juicio es la vida de un hombre”.
Ella continuó: “Hay un abusador en esta sala del tribunal, pero no es el Sr. Depp.
“Hay una víctima de abuso doméstico en esta sala del tribunal, pero no es la Sra. Heard”.
La Sra. Vásquez le dijo al jurado que no había evidencia de que el Sr. Depp hubiera abusado de la Sra. Heard, solo “una montaña de acusaciones no probadas”.
“La montaña de pruebas de que el señor Depp abusó de la señora Heard simplemente no está ahí”, dijo.
“Lo que tenemos es una montaña de acusaciones no comprobadas que son descabelladas, exageradas e inverosímiles, y no se puede elegir cuál de estas afirmaciones descabelladas creer y cuáles ignorar.
“O te lo crees todo o no lo crees.
“O es víctima de un abuso verdaderamente horrible o es una mujer que está dispuesta a decir absolutamente cualquier cosa.
Agregó: “Es inquietante pensar que la Sra. Heard inventaría las horribles historias de abuso que testificó en esta sala del tribunal.
“Lo que testificó la Sra. Heard en esta sala del tribunal es una historia de demasiadas mujeres, pero la evidencia abrumadora y el peso de esa evidencia es que no es su historia.
“No es la historia de la Sra. Heard.
“Fue un acto de profunda crueldad no solo para el Sr. Depp, sino también para los verdaderos sobrevivientes de abuso doméstico que la Sra. Heard se presentara como una figura pública que representa el abuso doméstico.
“Fue falso, fue difamatorio y causó un daño irreparable”.
Al recordar las declaraciones de apertura de ella y su colega Benjamin Chew, la Sra. Vásquez continuó: “Les dijimos que esta sería la actuación de su vida, como una heroica sobreviviente de abuso.
“Ella vino a esta sala del tribunal lista para dar la actuación de su vida, y lo hizo”.
Pero agregó que el tribunal había escuchado la evidencia del entrenador de actuación de la Sra. Heard, quien dijo que la Sra. Heard tenía dificultades para fingir llorar mientras actuaba.
“Lo viste, la Sra. Heard sollozaba sin lágrimas mientras hilaba relatos elaborados, exagerados y fantásticos de abuso”, dijo.
Chew concluyó los comentarios de clausura diciéndoles al jurado que la reputación de Depp se vería “empañada para siempre” por las acusaciones de abuso y que “valía la pena luchar por la verdad”.
“Este caso se trata de… restaurar la reputación perdida (del señor Depp)”, dijo Chew.
“Se trata de mostrarles a sus hijos, Lily Rose y Jack, que vale la pena luchar por la verdad.
“Está.”
Chew volvió a su asiento y se vio abrazar a Depp.
El actor reclama 50 millones de dólares (40 millones de libras esterlinas) en daños y perjuicios en la demanda y dice que las acusaciones le hicieron perder varios papeles destacados en películas, incluidas las franquicias Fantastic Beasts y Pirates Of The Caribbean.
La Sra. Heard contrademandó al Sr. Depp por los comentarios hechos anteriormente por su abogado Adam Waldman, quien supuestamente se refirió a sus afirmaciones de abuso como un “engaño”.
El caso se presenta en Virginia en lugar de California, donde viven los actores, porque las ediciones en línea de The Washington Post se publican a través de servidores ubicados en el condado de Fairfax.
Durante el transcurso del juicio, celebrado en el Tribunal de Distrito del Condado de Fairfax en Virginia, legiones de fanáticos se reunieron afuera en un intento de ingresar a la sala del tribunal y observar los procedimientos.
Los puntajes se fotografiaron afuera el viernes antes de los argumentos finales.