Y en el Senado, los demócratas están avanzando con un proyecto de ley de gran alcance que ampliaría el acceso al voto en todo el país, una propuesta que cuenta con el respaldo de 49 de los 50 miembros del Caucus Demócrata, pero que está muy por debajo de los 60 necesarios para romper un obstruccionismo. por republicanos, quienes sostienen que la propuesta es un esfuerzo dirigido directamente a mantener al Congreso bajo el control demócrata y ayudar a legisladores vulnerables como Warnock.
El lunes por la noche, Warnock hizo su apelación directamente al presidente Joe Biden, señalando el discurso inaugural que pronunció recientemente en la cámara que destacó la lucha de las minorías por los derechos de voto y argumentó que el tema es más importante que el obstruccionismo del Senado, según un demócrata. fuente familiarizada con la llamada. Warnock imploró a sus colegas que respaldaran el proyecto de ley y también instigó al líder de su partido.
Biden, dijo la fuente, respondió señalando sus acciones ejecutivas sobre el tema, su trabajo anterior sobre los derechos de voto cuando presidió el Comité Judicial del Senado, al tiempo que dejó en claro que necesitan obtener suficiente apoyo en el Senado para obtener el proyecto de ley. a través de la cámara y seguir presionando a los republicanos. Si bien respaldó los cambios para dificultar el montaje de un obstruccionismo, al obligar a los miembros a discutir en el piso en lugar de simplemente amenazar con paralizar la legislación, el presidente aún no ha puesto su peso en la eliminación del umbral de los 60 votos.
“Ninguna regla del Senado puede tener prioridad sobre la base de la democracia en sí”, dijo Warnock a Espanol poco antes de la llamada del lunes por la noche. “Una persona, un voto. Tenemos que encontrar una manera de preservar eso”.
Y Warnock restó importancia a la idea de que la batalla por los derechos de voto podría tener ramificaciones directas en su propio futuro político.
“Honestamente, creo que la obsesión con la propia fortuna política es la razón por la que la democracia misma está en peligro por estas tácticas cobardes y descaradas para ganar a cualquier costo”, dijo Warnock.
Manchin aún no respalda el proyecto de ley de derechos de voto, ya que los demócratas carecen de votos para destripar el obstruccionismo
Warnock y otros defensores del plan demócrata se encuentran con obstáculos en el Senado, comenzando en su propio grupo. Los demócratas carecen del apoyo para cambiar las reglas del Senado sobre el obstruccionismo y están al menos varios votos menos de los 51 votos necesarios para invocar la llamada opción nuclear para permitir una mayoría simple para hacer avanzar la legislación, una medida que tendría profundas ramificaciones y daría Las mayorías del Senado tienen un tremendo poder para ejercer su voluntad sobre el partido minoritario y parecerse a la Cámara de gobierno de la mayoría.
El senador de Virginia Occidental Joe Manchin, quien ha prometido proteger la institución en nombre de su predecesor, el difunto senador Robert Byrd, se ha convertido en el principal defensor demócrata de mantener las reglas obstruccionistas del Senado en un umbral de 60 votos. Él es el único demócrata que no ha firmado el proyecto de ley de derecho al voto, y le dijo a Espanol el lunes por la noche que “hay muchas cosas buenas en el proyecto de ley en las que podemos trabajar”, pero agregó que “tenemos que hacer un poco de trabajo”. trabajar en ello.
Y dejó en claro una vez más, como lo ha hecho durante meses, que no cederá ante la presión para reducir el umbral de los 60 votos.
“Bueno, tenemos nuestras diferencias en eso”, dijo Manchin cuando se le preguntó sobre el argumento de Warnock de destripar el obstruccionismo para aprobar el proyecto de ley. “Me siento en el asiento de Robert C. Byrd”.
El demócrata conservador se sintió ofendido por la sugerencia de que no apoya la expansión de los derechos de voto.
“Yo era el ex secretario de Estado”, dijo Manchin. “Nadie lucha por los derechos de los votantes más que yo”.
Los republicanos ven el esfuerzo como un esfuerzo por imponer el control federal sobre las elecciones que se llevan a cabo a nivel estatal, argumentando que el enfoque equivaldría a una toma de poder con mano dura para reforzar sus posibilidades en las urnas.
“Eso no es más que una pretensión o una tapadera para su objetivo real, que es instalar una mayoría demócrata permanente”, dijo el senador John Cornyn, republicano de Texas y miembro del liderazgo de su partido. “Todo lo que tienes que hacer es observar la participación en lugares como Georgia y Texas para ver que cualquiera que esté legalmente calificado para votar puede votar. Así que todo esto es una narrativa falsa”.
Incluso los posibles votos indecisos del Partido Republicano muestran poco interés por el proyecto de ley demócrata.
La senadora republicana Susan Collins de Maine dijo que se oponía al proyecto de ley en su forma actual, mientras que el senador Mitt Romney de Utah dijo que es “muy poco probable” que apoye el proyecto de ley.
“No quiero federalizar las elecciones”, dijo el lunes Romney, el candidato presidencial del Partido Republicano en 2012. “Eso no es lo que exige la Constitución y creo que los estados deberían tener la responsabilidad de llevar a cabo sus elecciones”.
Hasta febrero, los legisladores estatales en 43 estados habían presentado más de 250 proyectos de ley con disposiciones de votación restrictivas, según un recuento del Centro Brennan para la Justicia de la Universidad de Nueva York.
En Georgia, que Trump perdió por poco y luego eligió a dos senadores demócratas en las elecciones de segunda vuelta de enero, los republicanos están montando uno de los esfuerzos más agresivos para restringir el acceso al voto.
Algunas de las restricciones que se impondrían incluyen la adición de requisitos de identificación para el voto ausente, la limitación del uso de urnas y la descalificación de las papeletas provisionales emitidas en el precinto equivocado. El proyecto de ley también convertiría en un delito menor distribuir alimentos o refrescos a los votantes que están esperando en la fila.
Los legisladores de Georgia dicen que están trabajando para finalizar los cambios a los proyectos de ley electorales en los próximos días antes de que la Asamblea General suspenda la próxima semana.
Impacto en la carrera de Warnock
El senador Gary Peters de Michigan, quien preside el comité de campaña de los demócratas del Senado y trabajará en estrecha colaboración con Warnock en su reelección, dijo que no quería “especular” sobre cuáles serían las implicaciones prácticas para la carrera de Warnock si la legislatura de Georgia aprueba los cambios.
“Siempre creo que la democracia se sirve mejor cuando la gente puede ejercer su derecho constitucional de manera libre y que lo hace lo más fácil posible”, dijo.
Se le preguntó a la senadora de Michigan Debbie Stabenow, miembro del liderazgo demócrata, qué tan crítica era la aprobación del S.1. es la elección de Warnock. “Creo que no solo es fundamental para Georgia, creo que es fundamental, de hecho, para toda nuestra democracia”, dijo señalando los esfuerzos de la Legislatura de Michigan para revertir el voto ausente sin excusas y otras reformas adoptadas en 2018.
“Los republicanos están tratando de hacerlo lo más difícil posible”, para que Warnock prevalezca, agregó.
El senador demócrata de Ohio Sherrod Brown acusó a los republicanos de intentar suprimir los votos porque no pueden ganar en la apelación de sus posiciones.
“Me preocupa que lo estén haciendo en Georgia, lo estén haciendo en Ohio, estén tratando de suprimir el voto en todas partes”, dijo Brown. “Afecta a Warnock, pero nos afecta a todos, y afecta las carreras legislativas estatales”.
Señalando lo que sucedió en su estado natal, Warnock dijo: “¿Han aumentado sus esfuerzos en los últimos dos meses? Por supuesto”.
Sin embargo, el senador republicano Rick Scott de Florida, que preside el Comité Senatorial Republicano Nacional, argumentó que Warnock perdería debido a su filosofía política, no a las nuevas leyes de votación en el estado.
“El simple hecho de cambiar las leyes electorales no evitará que nadie sea reelegido”, agregó el senador Chuck Grassley, el republicano de Iowa que se desempeña como miembro de alto rango en el Comité Judicial del Senado. Cuando se le preguntó sobre el proyecto de ley demócrata, el veterano republicano agregó: “Si lo están cambiando para que Warnock sea reelegido, lo están haciendo con el propósito equivocado”.
Sarah Fortinsky de Espanol contribuyó a este informe.
.