El ataque de Irán podría ser la muerte de la muerte para la no proliferación nuclear

Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita

Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.

El autor es miembro senior en el programa de políticas nucleares en el Carnegie Endowment for International Peace y el autor de ‘The New Age: At the Precipice of Armageddon’.

La decisión de los Estados Unidos de enredarse en la guerra de Israel contra Irán llega en un momento fatídico para la orden nuclear global. Al contrario de la celebración del presidente estadounidense Donald Trump de un “éxito militar espectacular”, las perspectivas de un Irán indefinidamente no nuclear han disminuido significativamente, con graves implicaciones para detener la propagación de las armas nucleares.

Tan tácticamente impresionante como puede ser la campaña estadounidense-israelí, las ambiciones nucleares de Irán no han sido, como sugirieron funcionarios estadounidenses, “borrados”. El destino de la reserva de uranio altamente enriquecido de Irán, su activo más valioso en caso de que decida armarse, y los componentes de las centrifugadoras avanzadas siguen sin tener en cuenta. A pesar de los asesinatos israelíes de científicos clave, Irán continúa poseiendo una importante base de conocimiento que podría ayudar a su armamento.

El mundo está experimentando una era de flujo nuclear; Desde 2020, hemos visto a Rusia invade Ucrania no nuclear respaldada por la fabricación de amenazas nucleares, China se embarca en una acumulación importante de sus fuerzas nucleares, India y Pakistán participan en la violencia más significativa por debajo del umbral nuclear en décadas, mientras que los aliados de los Estados Unidos desconcertaron, desde Seúl a Seúl, están considerando cada vez sus propias opciones nucleares. Esta nueva era ha empujado las armas nucleares al centro de la artesanía mundial.

Si bien la acción militar contra las instalaciones nucleares tiene una larga historia, no hay un precedente preciso para los eventos de este mes. Israel: que es el único país en el Medio Oriente que tiene armas nucleares, pero no declara su programa y no es signatario para los noProliferación Tratado (NPT): se encargó de bombardear varias instalaciones nucleares bajo salvaguardas internacionales sobre el territorio de un partido NPT y reclutó con éxito a los EE. UU. Para alcanzar los objetivos que no podía sacar a sí mismo.

Israel ha alegado durante mucho tiempo que Irán Estaba realizando actividades de armas, pero la inteligencia estadounidense no ha apoyado esta conclusión. Las actividades previas a 2003 bien documentadas de Irán en armas precipitaron esta crisis, pero mantener a Irán dentro del NPT, y que cumple con los requisitos de verificación y monitoreo que siguen, es fundamental.

Los líderes de Irán ahora tienen varias opciones, pero una consideración principal será la cuestión de si permanecer en el TNP o convertirse solo en el segundo estado, después de Corea del Norte, haber firmado, ratificado y salido de ese acuerdo, posiblemente probar un explosivo nuclear, como lo hizo Corea del Norte en 2006.

Es más probable que una retirada iraní sea más probable en este punto, con posibles efectos de ondulación en el Medio Oriente más amplio y una mayor probabilidad de una bomba iraní. Irán ya ha aprobado una ley, aprobada por el poderoso Consejo Guardián del país, pidiendo el cese total de la cooperación con la Agencia Internacional de Energía Atómica. Esto podría presagiar un retiro del TNP, que exige dicha cooperación. Con una salida del TNP, Irán ya no tendría un acuerdo de salvaguardas activas con el OIEA, lo que limita la transparencia mientras busca reconstruir su programa nuclear.

Las consecuencias reales de tal desarrollo serían devastadoras. Por ejemplo, el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman ha prometido repetidamente que su país buscaría un arma nuclear si Irán lo hiciera, abierta o encubierta. Otros pueden seguir.

Revertir este daño a la orden de no proliferación será difícil, y no hay panacea. Sin embargo, hay pasos que valoran los líderes que valoran un sistema ordenado, aunque imperfecto, de no proliferación.

La fruta más baja sería que los seguidores fuertes del TNP, particularmente en Europa, alinearan su retórica hacia Israel con sus intereses mucho más consecuentes en la no proliferación global. El Reino Unido, Alemania y Francia, por ejemplo, no han podido llamar a una pala una pala cuando se trata de las implicaciones de no proliferación de los eventos de junio de 2025 y registraron su apoyo a la decisión de Israel de lanzar su guerra en el lenguaje de autodefensa. Este es un error.

Los estados europeos deben seguir el ejemplo de Japón, que Claramente criticó a Israel y aprecio el daño que esto trae a la orden de no proliferación. Esto es especialmente cierto en un momento en que Estados Unidos parece incapaz y no está dispuesto a administrar las instituciones que una vez defendió, incluido el mismo NPT.

Si bien Trump y otros altos funcionarios estadounidenses han aludido vagamente a los principios de no proliferación para justificar el enredo estadounidense en esta guerra, esa no es su principal preocupación. Este momento requerirá que otros representen un orden nuclear global deshilachado antes de que los pilares restantes colapsen por completo.