El ataque fiscal del Partido Laborista podría dejarte con decenas de miles de libras menos. Aquí te contamos cómo proteger tu riqueza y tus ahorros para la jubilación AHORA: JEFF PRESTRIDGE analiza las cifras

Rachel ReevesEl mandato de la Ministra de Hacienda ha tenido un comienzo inestable. Vacilante como la gelatina de Hartley. Su actualización sobre las frágiles finanzas públicas del país, dada a la Cámara de los Comunes hace seis días, estaba cargada de veneno financiero cuando anunció una reducción drástica del pago del combustible de invierno que resultará en que diez millones de jubilados ya no reciban el beneficio, por un valor de hasta 300 libras.

Como resultado, las personas que han alcanzado la edad de jubilación estatal en Inglaterra y Gales ahora solo recibirán el pago este invierno si reciben crédito de pensión, o una pequeña cantidad de otros beneficios sujetos a prueba de medios (los gobiernos descentralizados de Escocia y Gales). Irlanda del Norte (crear sus propias reglas).

El Ministro de Hacienda anunció una drástica reducción del pago del combustible de invierno que provocará que diez millones de jubilados ya no reciban el beneficio, por un valor de hasta 300 libras.

El anuncio significa que hasta 1,2 millones de jubilados con dificultades económicas que tienen derecho a recibir el crédito para la pensión pero que no lo solicitan (ya sea por orgullo, por desconocimiento o por incapacidad para realizar el proceso de solicitud) se quedarán sin él. Al igual que muchos otros que simplemente no cumplen los requisitos para recibir el beneficio, pero cuyas finanzas están muy limitadas. Mi buzón de correo se ha visto desbordado de lectores que escupen sangre por la decisión de Reeves.

Consideran que los jubilados, que no tienen representación en el gobierno, han sido objeto de una discriminación injusta. Pasé cinco horas hablando por teléfono con lectores que perderán el beneficio. Para algunos, su pérdida pondrá más presión sobre sus ya frágiles finanzas. Para otros, no supondrá gran diferencia, pero se sienten traicionados después de que el Partido Laborista negara vehementemente, antes de las elecciones, que el pago se supeditara a una evaluación de los medios de vida.

Hasta 1,2 millones de jubilados con dificultades económicas que tienen derecho a un crédito de pensión pero que no lo solicitan (ya sea por orgullo, desconocimiento o incapacidad para realizar el proceso de solicitud) se quedarán sin él.

En el primero de estos dos bandos se encuentra Julia Holmes, una cuidadora jubilada de 69 años de Saltash, en Cornualles. Julia, que está divorciada, ya ha tenido que adaptarse económicamente al hecho de que su pensión estatal, prometida a los 60 años, no se le pagó hasta los 66 debido a la equiparación de la edad de jubilación estatal para hombres y mujeres. Ahora, perderá su pago del combustible.

“Trabajas duro durante 40 años en un sector que no paga bien”, dice Julia. “Ahorras un poco para un día de lluvia, luchas para salir adelante y entonces esta mujer entra en el número 11”. Calle Downing y, sin una pizca de compasión, decide empeorar la situación de los jubilados como yo.

Y añade: “Los políticos están muy desfasados ​​de la realidad. Rachel Reeves debería venir a Cornualles para ver con sus propios ojos las dificultades que afrontan muchos jubilados, algunos de los cuales dependen de los bancos de alimentos para salir adelante”.

John Lloyd, de Letchworth, en Hertfordshire, se encuentra en el otro bando. John, de 84 años, lleva casado con Anita 62 años. Fundador de una exitosa empresa de doble acristalamiento (Kindlelight Windows), su jubilación está respaldada por los ingresos procedentes de varias pensiones creadas durante su vida laboral. “No vamos a dejar de pagar”, dice. “Vivimos en una casa de cuatro habitaciones y si las cosas se van al demonio con este gobierno laborista, siempre podemos reducir el tamaño.

“Pero lo que hay detrás de todo esto es una duplicidad. Por un lado, el Partido Laborista está encantado de sacarle dinero a los jubilados, alegando que las finanzas del país están en un lío. Pero, por otro, está muy contento de pagar enormes sumas de dinero a los empleados del sector público para conservar el favor de los sindicatos”.

Su opinión es compartida por muchos. Maggi Warner, de 75 años, asistente personal jubilada de Yate, en el sur de Gloucestershire, describe la “redada” contra los jubilados como “despreciable”. Casada con Barry, de 78 años, que trabajaba en el sector de los viajes, Maggi dice que la eliminación del beneficio es un “golpe bajo”. “Nosotros, los jubilados, necesitamos que se escuche nuestra voz dentro del gobierno”, añade.

Maggi tiene toda la razón. Los jubilados deberían estar representados en el gobierno (la baronesa Ros Altmann sería una voz brillante).

Veintidós organizaciones han escrito a Reeves para pedirle que detenga la restricción del pago del combustible de invierno. La organización benéfica Independent Age ha coordinado la carta e insta a los jubilados a que envíen un correo electrónico a su diputado y expresen su enfado por la medida. También les insta a comprobar si cumplen los requisitos para obtener el crédito de pensión visitando gov.uk/pension-credit/how-to-claim.

Temo que Reeves no esté dispuesto a dar un giro.

El metro es una sombra de lo que fue

Graves errores contables cometidos hace cinco años en Metro Bank han socavado su solidez financiera

Metro Bank fue una fuerza positiva cuando se lanzó hace 14 años. Sin embargo, ahora es una sombra de lo que fue debido a graves errores contables cometidos hace cinco años que socavaron su solidez financiera.

Aunque el banco se está acercando a la estabilidad financiera tras conseguir 925 millones de libras de refinanciación de emergencia el pasado otoño, el coste ha sido muy alto. El consejero delegado, Dan Frumkin, ha renunciado a muchas de las cosas que diferenciaban a Metro del resto de los bancos tradicionales, ya que ha recortado costes.

Su compromiso con la banca presencial los siete días de la semana ha desaparecido, y la mayoría de sus 76 sucursales ya no abren los sábados ni los domingos. También se han reducido los horarios de apertura de los días laborables, aunque, en defensa de Metro, sus sucursales abren más tiempo que la mayoría de sus rivales.

También ha abandonado el mercado de tarjetas de crédito, por lo que los clientes afectados tendrán que buscar un nuevo emisor de tarjetas en septiembre, cuando se cierren sus cuentas. Algunas de las personas con las que he hablado están molestas por la decisión de Metro.

Además, los clientes de cuentas bancarias personales se quejan de que no pueden utilizar una oficina de correos para realizar operaciones bancarias básicas, a diferencia de aquellos que tienen cuentas administradas por los principales bancos tradicionales.

Junto con la reciente venta de 2.500 millones de libras en hipotecas a NatWest, Metro se está convirtiendo en una empresa de un solo recurso cuyo USP (argumento único de venta) centrado en el cliente está disminuyendo rápidamente.

La única luz en el horizonte es que se siguen abriendo nuevas sucursales (las de Chester y Gateshead están previstas para finales de la primavera del próximo año).

Más importante aún, Frumkin parece haber salvado al banco de una crisis financiera. aniquilación.

El banco M&S se ha puesto nervioso en su última comunicación a algunos titulares de tarjetas de crédito. La carta, fechada el 29 de julio, informa a los clientes de que los tipos de interés subirán el 24 de octubre: del 21,9 al 23,9 por ciento en compras y transferencias de saldos (del 27,9 al 29,9 por ciento en pagos en efectivo).

Esto contradice el correo anterior sobre los cambios en las tasas de interés que informaba a los titulares de tarjetas que las tasas de interés aumentarían a fines de marzo del 21,9 al 24,9 por ciento (del 27,9 al 29,9 por ciento para el efectivo).

Ni siquiera la canciller Rachel Reeves, experta en manipular cifras, sería capaz de presentar una disminución real como un aumento.

Se invitó al banco M&S a aclarar las cosas y me pidió pruebas, que les envié debidamente (las dos cartas enviadas a la titular de la tarjeta Jenny Wall en Birmingham).

Luego achacó el problema a un “error técnico”. En cuanto a Jenny, le han dicho que recibirá una respuesta en cinco días. “Pantalones”, le digo.

Antes del recorte del 0,25 por ciento del tipo de interés base del jueves, hasta el 5 por ciento, los expertos estaban divididos sobre si el Banco de Inglaterra mantendría su postura o la modificaría: el 60 por ciento predijo un recorte, el resto pronosticó que no habría cambios. Los que se inclinaron por la postura correcta acertaron.

Aunque los recortes de tasas no son buenas noticias para los ahorradores, la reducción (la primera en cuatro años) es bienvenida, especialmente si ayuda a estimular tanto la economía del Reino Unido como el mercado de valores del país, que no reaccionó positivamente a la noticia.

Predije que el tipo de interés básico se mantendría en el 5,25 por ciento y que, si me equivocaba, haría una donación de 50 libras a una organización benéfica. La donación, que se completó con una donación en especie, se realizó a Prostate Cancer UK.