El código de negociación de los medios de comunicación de Australia podría estar en la línea de disparo mientras Donald Trump se prepara para más tarifas

En 2021, Australia envió un mensaje a los gigantes de las redes sociales: tos en efectivo o pierda el acceso al contenido de noticias.

El primer código de negociación de medios de comunicación mundial resultó controvertido.

Meta inmediatamente bloqueó el acceso al contenido de noticias para los usuarios de Facebook, luego retrocediendo para firmar ofertas por valor de millones de dólares.

El año pasado, anunció que no renovaría esos acuerdos, optando por invertir hasta $ 200 millones que estaba gastando en otro lugar.

En diciembre, el gobierno federal anunció planes para endurecer el código, revelando un impuesto de incentivos sobre las plataformas que no hacen acuerdos.

Ahora el código ha sido verificado en el informe anual de barreras de comercio exterior de EE. UU., Etiquetado un problema para Estados Unidos.

Mientras Donald Trump se prepara para su “Día de Liberación” personal y la presentación de una nueva ronda de aranceles, la ley de medios de Australia podría encontrarse atrapada en una guerra comercial global.

Un chip de negociación radical y controvertido

Cuando entró en vigencia, el código de negociación de los medios de comunicación era una reforma radical de los medios.

Titulada Formalmente Enmienda de las leyes del Tesoro (Medios de comunicación y plataformas digitales Código de negociación obligatorio) Proyecto de ley 2021, aprobó ambas cámaras del Parlamento en febrero de 2021.

Se esperaba garantizar que los medios de comunicación fueran “bastante remunerados” por su contenido, según una declaración del gobierno federal en ese momento.

Cargando…

Los negocios de noticias elegibles que querían que se les pague por su contenido para aparecer en los motores de búsqueda o las redes sociales podrían inscribirse en el esquema.

Al Tesorero también recibió el poder de “designar” plataformas digitales, lo que significa decidir si tenían un desequilibrio de poder significativo sobre los editores.

Si se designa una plataforma, debe comenzar a negociar con negocios de noticias mediante mediación o arbitraje.

Eso significaría que plataformas como Meta y Google serían impotentes para un árbitro que les diga cuánto pagar.

El plan para hacer que Meta Pay for News parezca llegar a un punto muerto durante el año pasado.

Meta ha amenazado en varias ocasiones para retirar todas las noticias de las plataformas australianas si se ve obligado a pagar, una repetición de su prohibición de 2021.

Mientras tanto, múltiples compañías de noticias australianas informaron pérdidas de empleos vinculadas a la pérdida de ingresos de Meta.

El El plan de impuestos anunciado en diciembre podría ser el siguiente paso para evitar que los gigantes tecnológicos arrastren sus pieshaciendo que sea más barato llegar a un acuerdo que pagar el impuesto.

El gobierno federal pareció ver el impuesto como un “respaldo” para llevar plataformas y medios de comunicación a la mesa de negociación.

Pero es esta medida adicional la que pareció ponerla en la línea de disparo para el gobierno de los Estados Unidos.

El plan de Donald Trump para más tarifas australianas sigue siendo un misterio

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, planea reaccionar cuando se trata del código de medios sigue siendo desconocido.

Se espera que Trump lleve al jardín de rosas de la Casa Blanca a las 4 p.m. hora local (7 a.m. del jueves AEDT) para anunciar la última ronda de tarifas.

A principios de esta semana, se publicó una lista actualizada de quejas, ofreciendo una lista detallada de todo lo que Estados Unidos creía que estaba afectando sus exportaciones a nivel mundial.

El NMBC figuraba bajo varios requisitos para comerciar carne de res, carne de cerdo, aves de corral y frutas, así como regulaciones de marketing farmacéutico.

“En diciembre de 2024, el gobierno anunció su intención de endurecer las reglas que rodean el código de negociación, incluso mediante la introducción de una sanción financiera por plataformas designadas que no alcanzan o renovan acuerdos comerciales”, dijo el informe.

“Estados Unidos continúa monitoreando este problema”.

El informe también hizo referencia a las políticas propuestas que requerirían que una cierta cantidad de contenido australiano se aloje en plataformas de transmisión.

No explicó por qué el código, o las posibles sanciones legales en las plataformas de redes sociales, eran una barrera para comerciar con el gobierno de los Estados Unidos.

El profesor Axel Bruns, del Centro de Investigación de Medios Digitales de la Universidad Tecnitaria de Queensland, dijo que múltiples plataformas estaban buscando ayuda a la administración Trump.

“Hemos visto, ciertamente [X owner] Elon Musk, por supuesto, pero también [Meta CEO] Mark Zuckerberg, [Amazon executive chairman] Jeff Bezos y Sundar Pichai de Google se alinean muy estrechamente con la administración Trump “, dijo.

“[This is] Esencialmente para buscar la protección de Trump de las leyes en otras partes del mundo que los afectan.

“Solo recientemente comenzaron a hablar más sobre Australia, pero han hecho algo similar en Europa, donde no están contentos con las leyes que requieren que implementen mejores controles … contra el odio y el abuso.

El primer ministro Anthony Albanese dijo que las preocupaciones planteadas en el informe comercial “no estaban a la negociación” para el gobierno australiano.

Otros países que juegan ‘imitador’ a medida que avanzan las tarifas potenciales

Cuando se promulgó por primera vez, el NMBC fue el primero del mundo.

Canadá siguió los pasos de Australia con su propia Ley de Noticias en línea, oficialmente llamada Bill C-18, que también requería que las compañías de los motores de búsqueda y los motores de búsqueda pagaran a los editores locales.

Como resultado, los meta usuarios canadienses no han tenido acceso a noticias en la plataforma durante más de un año.

Otros países han asumido el código “en detrimento”, dijo el profesor Bruns.

“Canadá observó muy de cerca lo que hicimos, hicieron lo mismo y tuvieron las mismas consecuencias, más aún de hecho”, dijo.

“Ha habido un poco de acción de imitación … pero realmente en detrimento, eso debe decirse, en lugar de de una manera exitosa”.

Según el profesor Bruns, el resto del mundo todavía está viendo a Australia para ver cómo se desarrolla la saga.

Para Trump y los líderes tecnológicos del mundo, dijo, era difícil saber lo que estaban pensando.

Cargando…

“Solo mirando lo que Trump ha estado diciendo, y comparando eso con lo que ha estado haciendo en los aranceles también, ha habido este tipo de buceo”, dijo el profesor Bruns.

“Todavía hay mucho farol y contra-bluff.

“Sin querer desviarse demasiado fuera de mi carril, me parece que esta es la única táctica de negociación de Trump, ser realmente agresivo al principio y luego esperar que el otro lado diga:” Bueno, está bien “.

“Esa puede ser lo que la idea está aquí, que están tratando de armar fuertes a Australia para cancelar el [media code]para decir: “No lo regularemos de otras maneras, simplemente no nos golpees con aranceles”.

“Y tanto el gobierno como la oposición han dicho que no van a ceder ante ese tipo de amenaza. Queda por ver si ese es el caso en la pista”.