Además, las reformas del código penal no redujeron al azar las sentencias penales, como ha afirmado la derecha y los moderados han repetido tontamente. El consejo encargado de actualizar el código penal (integrado por expertos legales, incluidos representantes de las oficinas del fiscal general de DC y de los EE. UU.) utilizó datos de casos de una década para alinear el código con los tipos de sanciones a las que los jueces ya estaban sentenciando a las personas.
“El código penal en realidad eleva las penas de algunos delitos, pero reduce las penas de otros. Es muy experiencial”, dijo Norton. “Examina lo que, de hecho, ha sucedido. Recuerde, es una revisión de 100 años… Los demócratas desertaron en este proyecto de ley”.
Stern describió algunas de estas revisiones que han sido tergiversadas. Por ejemplo, las reformas toman el estatuto de robo único y amplio del código actual, que conlleva una pena máxima de 15 años, y le agregan muchos más matices, dividiendo el delito en robo a mano armada y sin armas y en delitos graduados, para evitar el enjuiciamiento excesivo de delitos menores. mientras eleva el umbral de robo violento a mano armada a un máximo de 20 años. Para el robo de autos, la preocupación explícita de Biden, el código tiene un ridículo máximo de 40 años. Los jueces ya no están imponiendo sentencias tan largas por este cargo, por lo que el código revisa el umbral para que sea un máximo de 24 años (todavía más largo que la mayoría de las sentencias realmente repartidas).
