Home » El consejo de Bashaw rechaza la propuesta para la ‘instalación de rehabilitación familiar’ de las Primeras Naciones

El consejo de Bashaw rechaza la propuesta para la ‘instalación de rehabilitación familiar’ de las Primeras Naciones

by admin

El Ayuntamiento de la ciudad de Bashaw rechazó una solicitud de permiso de desarrollo comercial de un grupo que deseaba utilizar un centro de retiro local como centro de rehabilitación familiar para las Primeras Naciones.

La decisión se tomó en la reunión ordinaria del consejo del 8 de julio.

La solicitud de permiso de desarrollo empresarial, presentada en la agenda del consejo, fue firmada por James Carpenter, quien en una reunión anterior del consejo de Bashaw declaró que habló en nombre de Young Spirit Winds, un programa de tratamiento de Maskwacis.

En la reunión anterior del consejo, el Dr. Tony Mucciaroni, en representación del Bashaw Retreat Center ubicado en 5340 51a Street, también habló a favor de que el consejo apruebe la solicitud de permiso de desarrollo comercial.

La solicitud incluía una serie de otros documentos, incluida una carta de financiación a los niveles superiores de gobierno.

En la reunión anterior del consejo, Carpenter declaró que el programa de tratamiento propuesto incluiría a los jóvenes de las Primeras Naciones más miembros de su familia.

La solicitud indicaba que de tres a ocho miembros del personal trabajarían en el centro con cuatro o cinco familias y un total de 30 a 40 personas involucradas.

La Directora Administrativa de la Ciudad (CAO), Theresa Fuller, presentó la solicitud para que el concilio la considere y se señaló que el centro reside en una zona de Control Directo (DC), lo que significa que el ayuntamiento debe aprobar los cambios de zonificación.

Para aprobar la solicitud de permiso, también se necesitaría un cambio de zonificación.

“Desde 2017 ha habido varias personas que han alquilado las instalaciones para funciones, han alquilado el espacio para residir por varios períodos de tiempo y Maskwacis ha alquilado las instalaciones para retiros”, declaró Fuller en su memorando al consejo.

También señaló que el centro cuenta actualmente con la aprobación del ayuntamiento para personas mayores independientes que viven.

La CAO declaró, a juzgar por la información incluida en la solicitud de permiso, lo que se describió parece ser, según los estatutos de Bashaw, un “centro de atención residencial, un albergue para personas de la tercera edad privado o financiado con fondos públicos, un hogar de ancianos, un centro de atención extendido o colectivo.

La carta de financiación llama al programa ‘Centro de tratamiento residencial de la familia Maskwacis’ ”.

La CAO señaló además que las “instalaciones de atención residencial” deben residir en las zonas de uso público o institucional.

En el informe, Fuller declaró que la solicitud de Carpenter incluía los detalles, “Centro de rehabilitación familiar, trabaja con los jóvenes y sus familias, superando adicciones, depresión”.

La aplicación pregunta si existe la posibilidad de impactos exteriores (ruido, humo, vapores, polvo, contaminación lumínica). A lo que el solicitante respondió, “Posiblemente una fogata ocasional … la fogata no será fácilmente visible”.

La CAO declaró en su informe que una vez que los concejales aprueban un cambio en una zona de DC, el público no puede apelarlo ante la Junta de Apelaciones de Subdivisión y Desarrollo y que los concejales deben considerar dos puntos: “¿Tiene suficiente información para tomar una decisión? ? ¿El uso de personas mayores independientes que viven es el mismo o comparable a un centro de tratamiento, donde las adicciones pueden ser tratadas? ”

Fuller también declaró que si el ayuntamiento quería una consulta pública antes de cualquier decisión, deberían hacer que el solicitante la facilitara porque el personal de la ciudad no tenía suficiente información sobre el programa de tratamiento para hacerlo.

Cargando…

Cargando…Cargando…Cargando…Cargando…Cargando…

Durante la discusión Coun. Darren Pearson afirmó que, según la información que tenía, el programa propuesto es un centro de tratamiento y no estaba a favor de él.

Coun. Rosella Peterman dijo que un centro de tratamiento no pertenece tan cerca de un vecindario residencial y tampoco estaba a favor de él.

Los concejales rechazaron por unanimidad la solicitud de permiso de desarrollo empresarial presentada por Carpenter y Mucciaroni.

.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More

Privacy & Cookies Policy