- El Departamento de Justicia de Biden argumenta que deberían reemplazar a Trump en una demanda por difamación.
- E. Jean Carroll acusó a Trump de difamación después de que negó las acusaciones de violación en 2020,
- Su Departamento de Justicia dijo anteriormente que estaba actuando en un papel del gobierno y no personalmente.
- Vea más historias en la página de negocios de Insider.
El Departamento de Justicia dijo que debería tomar el lugar del ex presidente Donald Trump en una demanda por difamación presentada por el columnista de una revista, E. Jean Carroll.
Carroll acusó a Trump de agresión sexual. La demanda surge de su respuesta a las acusaciones de ella.
“La respuesta del entonces presidente Trump a las serias acusaciones de agresión sexual de la Sra. Carroll incluyó declaraciones que cuestionaron su credibilidad en términos crudos e irrespetuosos”, escribieron los abogados del departamento en un escrito el lunes. “Pero este caso no se refiere a si la respuesta del señor Trump fue apropiada. Tampoco se basa en la veracidad de las acusaciones de la señora Carroll”.
El Departamento de Justicia argumenta que debido a que Trump estaba desempeñando un papel en el gobierno, sus declaraciones se hicieron dentro del “alcance” de su empleo, por lo que no debería ser personalmente el acusado en el caso. Dijeron que estaba respondiendo las preguntas que se le hicieron en su “calidad de presidente”, y agregaron que “los funcionarios públicos electos pueden, y con frecuencia deben, abordar acusaciones sobre irregularidades personales que inspiran dudas sobre su idoneidad para el cargo”.
“Hablar con el público y la prensa sobre asuntos de interés público es, sin duda, parte del trabajo de un funcionario electo”, decía el escrito. “Por lo tanto, los tribunales han sostenido constante y repetidamente que las declaraciones supuestamente difamatorias hechas en ese contexto están dentro del alcance del empleo de los funcionarios electos, incluso cuando las declaraciones fueron motivadas por consultas de la prensa sobre la vida privada del funcionario”.
El año pasado, Carroll acusó a Trump de violarla en un camerino de Bergdorf Goodman a mediados de la década de 1990. Ella presentó una demanda contra él después de que él negó las acusaciones, diciendo que Carroll estaba tratando de “vender un libro” y afirmó que nunca la había conocido.
También dijo que ella no era su tipo.
Trump fue inicialmente un acusado en el caso como ciudadano privado, pero su Departamento de Justicia trató de reemplazarlo con Estados Unidos, alegando que el caso era en realidad contra un trabajador federal, no contra Trump personalmente. Ese esfuerzo fue rechazado por un juez federal en octubre pasado.
El Departamento de Justicia de Trump luego apeló el fallo en enero. Sin embargo, el Departamento de Justicia de Biden continuó con los esfuerzos de la administración Trump cuando presentó el escrito el lunes.
La Casa Blanca no respondió a la solicitud de comentarios de Insider en el momento de la publicación, pero el portavoz Andrew Bates dijo a Politico: “El Departamento de Justicia no consultó a la Casa Blanca sobre la decisión de presentar este informe o su contenido. Aunque no vamos a comentar sobre este litigio en curso, el pueblo estadounidense sabe bien que el presidente Biden y su equipo tienen estándares completamente diferentes a los de sus predecesores para lo que se califican como declaraciones aceptables “.
En una declaración enviada por correo electrónico, Roberta Kaplan, abogada de Carroll, dijo a Insider que estaba preocupada por los continuos esfuerzos por defender a Trump.
“Es horrible que Donald Trump violó a E. Jean Carroll en una tienda departamental de la ciudad de Nueva York hace muchos años”, dijo Kaplan. “Pero es realmente impactante que el Departamento de Justicia actual permita que Donald Trump se salga con la suya mintiendo al respecto, privando así a nuestra clienta de su día en la corte. La posición del Departamento de Justicia no solo es legalmente incorrecta, es moralmente incorrecta, ya que dar a los funcionarios federales una licencia libre para encubrir la conducta sexual inapropiada privada al brutalizar públicamente a cualquier mujer que tenga el coraje de presentarse “.