El Departamento de Justicia argumentó el martes que a los acusados del 6 de enero no se les debería permitir retrasar sus próximos juicios penales basándose en la especulación de que las más de 40.000 horas de imágenes de seguridad que el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-CA), recientemente puso a disposición exclusivamente de Fox News. Tucker Carlson podría contener pruebas exculpatorias.
“Estados Unidos no conoce el alcance de ningún material que un miembro del poder legislativo supuestamente proporcionó a otras personas”, escribió el fiscal federal adjunto Sean McCauley en una presentación judicial del caso del acusado Ryan Nichols del 6 de enero. “Este tribunal no debe comprometerse a una extensión indefinida del juicio para este acusado, o para cualquier acusado, con base en la acusación sin fundamento de que la información pertinente puede existir en algún lugar, pero que actualmente no es conocida ni por la fiscalía ni por la defensa”.
La presentación es uno de los primeros intentos del Departamento de Justicia de minimizar la posibilidad de que los acusados del 6 de enero utilicen las imágenes que transmite Tucker Carlson para alargar sus casos penales.
La presentación judicial se produjo poco después de que el abogado de Nichols le pidiera al juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Royce Lamberth que retrasara el juicio de finales de marzo para dar tiempo al equipo de defensa de Nichols a revisar las imágenes. El Departamento de Justicia presentó una presentación similar en el caso del acusado Shane Jenkins el 6 de enero en respuesta a una solicitud de Jenkins de retrasar el juicio para revisar las imágenes.
Los abogados del Departamento de Justicia se opusieron, argumentando que el equipo de defensa tuvo acceso a un “descubrimiento voluminoso” (más de 4,91 millones de archivos) durante casi dos años.
“Las obligaciones de descubrimiento del gobierno en un caso penal se limitan adecuadamente a los materiales que son potencialmente relevantes para el caso de un acusado en posesión o control del gobierno, y el gobierno no está obligado a adquirir materiales que otros posean o controlen”, escribió McCauley, y agregó que el juicio no debe retrasarse “basado en especulaciones sobre si y cuándo dicha información adicional, probablemente irrelevante, puede estar disponible”.
Los fiscales también respaldaron las advertencias en curso de los demócratas sobre los riesgos de seguridad de compartir las imágenes, argumentando que la divulgación generalizada de todas las imágenes de seguridad podría “revelar el sistema de vigilancia interna del Capitolio de los Estados Unidos a terceros” y “poner en peligro la privacidad y la seguridad de ciertas personas representadas en tales imágenes”. Imágenes CCV”.
McCarthy está utilizando las imágenes de vigilancia para apaciguar a su ala derecha al facilitar una historia revisionista alternativa del 6 de enero. El acceso exclusivo que McCarthy proporcionó a Carlson ya ha llevado a un segmento de Fox News en el que Carlson desestimó el motín mortal del Capitolio como un “principalmente caos pacífico” lleno de “turistas” recorriendo el edificio del Capitolio. De manera similar, los republicanos de la Cámara de Representantes anunciaron que proporcionarían a los manifestantes acusados del 6 de enero las imágenes de seguridad “caso por caso”, lo que implica que se retuvo evidencia exculpatoria de los acusados que muchos republicanos de la Cámara han elevado al estado de “prisioneros políticos.”
Lea el documento judicial aquí:
