El DOJ describe el plan para desnaturalizar a los ciudadanos a escala que nunca se ha probado

Este artículo es parte de Café TPMHome de TPM para la opinión y el análisis de noticias. Fue publicado originalmente en La conversación.

La administración Trump quiere quitar ciudadanía de estadounidenses naturalizados a gran escala.

Mientras que un reciente Memo del Departamento de Justicia Prioriza los casos de seguridad nacional, ordena al departamento que “persiga al máximo los procedimientos de desnaturalización en todos los casos permitidos por la ley y respaldado por la evidencia” en 10 categorías de prioridad amplias.

La desnaturalización es diferente de la deportación, que elimina los no ciudadanos del país. Con la desnaturalización civil, el gobierno presenta una demanda para despojar a la ciudadanía estadounidense de la gente Después de que se han convertido en ciudadanos, convirtiéndolos en no ciudadanos que luego pueden ser deportados.

El gobierno puede Solo haz esto en situaciones específicas. Debe probar que alguien “adquirido ilegalmente“Ciudadanía al no cumplir con los requisitos, o que mintieron o ocultaron hechos importantes durante el proceso de ciudadanía.

El enfoque de “aplicación máxima” de la administración Trump significa seguir cualquier caso en el que la evidencia pueda apoyar la eliminación de la ciudadanía, independientemente del nivel de prioridad o la fortaleza de la evidencia. Como documentó nuestra investigación anterior, esto ya ha llevado a casos como el de Baljinder Singh, cuyo La ciudadanía fue revocada en función de una discrepancia de nombre Eso podría haber resultado fácilmente del error de un traductor en lugar de fraude intencional.

Una breve historia

Durante la mayor parte de la historia estadounidense, quitarle la ciudadanía ha sido rara. Pero aumentó dramáticamente durante las décadas de 1940 y 1950 durante el Período de miedo rojo caracterizado por una intensa sospecha de comunismo. El gobierno de los Estados Unidos dirigió a las personas que pensó que eran comunistas o partidarios nazis. Entre 1907 y 1967, Más de 22,000 Los estadounidenses perdieron su ciudadanía de esta manera.

Todo cambió en 1967 cuando la Corte Suprema decidió Afrayim v. Rusk. El tribunal dijo que el gobierno generalmente no puede eliminar la ciudadanía sin el consentimiento de la persona. Dejó abiertos solo casos que involucran fraude durante el proceso de ciudadanía.

Después de esta decisión, la desnaturalización se volvió extremadamente rara. De 1968 a 2013, menos de 150 personas Perdió su ciudadaníaprincipalmente criminales de guerra que habían escondido su pasado.

Cómo funciona el proceso

En demandas penales, los acusados obtienen abogados libres si no pueden pagar una. Obtienen juicios con jurado. El gobierno debe probar la culpa “más allá de una duda razonable”, el más alto nivel de prueba.

Pero en la mayoría de los casos de desnaturalización, el gobierno presenta una demanda civil, donde Ninguna de estas protecciones existe.

Las personas que enfrentan la desnaturalización no tienen abogado libre, lo que significa que los acusados pobres a menudo enfrentan al gobierno solo. No hay juicio con jurado, solo un juez que decide si alguien merece seguir siendo estadounidense. La carga de la prueba es menor: “evidencia clara y convincente” en lugar de “más allá de una duda razonable”. Lo más importante, no hay límite de tiempo, por lo que el gobierno puede regresar décadas para construir casos.

Como profesores de derecho OMS Estudiar la ciudadaníacreemos que este sistema viola básica derechos constitucionales.

La Corte Suprema ha llamado a la ciudadanía un derecho fundamental. El presidente del tribunal Earl Warren en 1958 lo describió como el “derecho a tener derechos. “

En nuestra lectura de la ley, eliminando un derecho tan fundamental a través de los procedimientos civiles que carecen de protección constitucional básica, no hay derecho a asesorar a aquellos que no pueden pagarlo, no hay juicio con jurado y una carga de prueba más baja, parece violar el debido proceso legal Requerido por la Constitución cuando el Gobierno busca privar a alguien de sus derechos.

El mayor problema es lo que la política de inicio de la ciudadanía le hace a la democracia.

Cuando el gobierno puede despojar a la ciudadanía de los estadounidenses naturalizados durante una conducta de décadas a través de procedimientos civiles con protección mínima de debido proceso, persiguiendo casos basados en pruebas que podrían no cumplir con los estándares penales, socava la seguridad y la permanencia que se supone que la ciudadanía debe proporcionar. Esto crea un sistema donde Los ciudadanos naturalizados enfrentan vulnerabilidad continua Eso puede durar toda su vida, potencialmente enfriando su plena participación en la democracia estadounidense.

El Memo del Departamento de Justicia Establece 10 categorías prioritarias para casos de desnaturalización. Van desde amenazas de seguridad nacional y crímenes de guerra hasta diversas formas de fraude, delitos financieros y, lo más importante, cualquier otro caso que considere “suficientemente importante para perseguir”. Este enfoque de “aplicación máxima” significa seguir no solo casos claros de fraude, sino también en cualquier caso en el que la evidencia pueda apoyar la eliminación de la ciudadanía, sin importar cuán débil o vieja sea la evidencia.

Esto crea miedo en las comunidades de inmigrantes.

Acerca de 20 millones de estadounidenses naturalizados Ahora debe preocuparse de que cualquier error en su papeleo de inmigración de décadas pueda costarles su ciudadanía.

Un sistema de dos niveles

Esta política crea efectivamente dos tipos diferentes de ciudadanos estadounidenses. Los estadounidenses nativos nunca tienen que preocuparse por perder su ciudadanía, sin importar lo que hagan. Pero los estadounidenses naturalizados enfrentan una vulnerabilidad continua que puede durar toda su vida.

Esto ya ha sucedido. Una mujer que se convirtió en ciudadana naturalizada en 2007 ayudó a su jefe con papeleo que luego se usó en fraude. Ella cooperó con la investigación del FBI, fue caracterizada por fiscales como solo un “participante mínimo”, completó su sentencia y aún se enfrentó a perder su ciudadanía décadas después porque no informó el crimen sobre su solicitud de ciudadanía, a pesar de que no había sido acusada en ese momento.

La directiva del Departamento de Justicia de “perseguir al máximo” los casos en 10 categorías amplias, combinadas con los esfuerzos de la primera administración de Trump para revisar sobre 700,000 archivos de naturalización – Representa una expansión sin precedentes de los esfuerzos de desnaturalización.

La política seguramente enfrentará desafíos legales por motivos constitucionales, pero el daño ya puede hacerse. Cuando los ciudadanos naturalizados temen que su estatus pueda ser revocado, socava el seguridad y permanencia que se supone que la ciudadanía debe proporcionar.

La Corte Suprema, en Afrayim v. Ruskse centró en proteger a los ciudadanos existentes de perder su ciudadanía. El principio constitucional detrás de esa decisión, que la ciudadanía es un derecho fundamental que no puede ser eliminado arbitrariamente por quien sea que esté en el poder, se aplica igualmente a cómo el gobierno maneja los casos de desnaturalización hoy.

La directiva de la administración Trump, combinada con procedimientos judiciales que carecen de protecciones constitucionales básicas, corre el riesgo de crear un sistema que la decisión Afroyim v. Rusk buscó prevenir, uno en el que, como dijo la Corte Suprema, “un grupo de ciudadanos temporalmente en el cargo puede privar a otro grupo de ciudadanos de su ciudadanía”.

Este artículo se republicó de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.