El fiscal general, Mark Dreyfus, ha retirado el enjuiciamiento contra el abogado del Testigo K, Bernard Collaery, por presuntamente revelar el espionaje en Timor-Leste.
Dreyfus anunció el jueves en Sídney que el Estado Libre Asociado había descontinuado el caso en el que se acusaba a Collaery de divulgar ilegalmente información sobre una misión del Servicio Secreto de Inteligencia de Australia para poner micrófonos ocultos en las oficinas gubernamentales de Timor-Leste.
Collaery iba a ser juzgado en octubre por cinco cargos de filtración de información clasificada por presuntamente ayudar a su cliente, un exespía conocido solo como Witness K, a revelar una misión para espiar a Timor-Leste, un aliado empobrecido, durante las negociaciones sobre petróleo y reservas de gas en el mar de Timor en 2004.
Desde la elección laborista en mayo, el nuevo gobierno se ha visto sometido a una presión renovada por parte de parlamentarios cruzados para que abandone el caso. Dreyfus dijo que consideraría esto como una prioridad urgente, poniendo el caso en duda debido a sus comentarios en contra de que los cargos eran una “ofensiva al estado de derecho”.
El jueves, Dreyfus anunció que había “determinado que este enjuiciamiento debería terminar” y que había ejercido su poder en la Ley del Poder Judicial para suspenderlo.
“Al tomar esta decisión he tenido muy en cuenta nuestra seguridad nacional, nuestro interés nacional y la adecuada administración de justicia”, dijo Dreyfus en un comunicado.
“Esta decisión de suspender el enjuiciamiento se basó en el compromiso del gobierno de proteger el interés nacional de Australia, incluida nuestra seguridad nacional y las relaciones de Australia con nuestros vecinos cercanos”.
El fiscal general había notificado a la corte suprema de ACT, al director de enjuiciamientos públicos del estado libre asociado y a los representantes legales de Collaery.
El testigo K se declaró culpable de violar las leyes de confidencialidad, lo que resultó en una sentencia de prisión suspendida de tres meses en junio de 2020. Collaery luchó contra los cargos en una disputa legal costosa y de larga duración.
Regístrese para recibir las mejores noticias de Guardian Australia todas las mañanas
El caso había languidecido en los tribunales del Territorio de la Capital Australiana, acosado por repetidos retrasos e intervenciones del fiscal general de la Commonwealth, que había impuesto el secreto de los procedimientos utilizando la Ley de Información de Seguridad Nacional.
Los casos contra Collaery y Witness K se iniciaron poco después de que Christian Porter se convirtiera en fiscal general en diciembre de 2017, luego de que dio su consentimiento para los enjuiciamientos que no había recibido de su predecesor George Brandis.
Brandis le dijo a Guardian Australia que su decisión de no aprobar los enjuiciamientos y certificar que eran de interés público se basó “en varios consejos que recibí, que no tengo la libertad de comentar”.
Correo electrónico:suscríbase a nuestro boletín informativo matutino diario
aplicación:descargue la aplicación gratuita y nunca se pierda las historias más importantes, u obtenga nuestra edición de fin de semana para obtener una selección curada de las mejores historias de la semana
Social:Síguenos en YouTube, Facebook, Instagram,.o Tik Tok
Pódcast:escucha nuestros episodios diarios en Apple Podcasts, Spotify o busca “Full Story” en tu aplicación favorita
“,”image”:”https://i.guim.co.uk/img/media/c8c0ef9e3e532dbc82fa9ea3ac7c6c6bd312e8ec/1658_1883_4442_2666/4442.jpg?width=620&quality=85&auto=format&fit=max&s=7ae2bae9d8aabb7d24b3cf52credit2″,”Photo” : Tim Robberts/Stone RF”,”pilar”:0}”>
Guía rápida
Cómo obtener las últimas noticias de Guardian Australia
Espectáculo
“En última instancia, ese fue mi juicio, pero no deseo criticar al Sr. Porter [for consenting]”, dijo Brandis en una entrevista a fines de junio.
También se le pidió a Dreyfus que retirara de manera similar los juicios contra el denunciante de la guerra de Afganistán, David McBride, y el denunciante de la oficina de impuestos, Richard Boyle.
La semana pasada, el exsenador Rex Patrick dijo que estaba “profundamente decepcionado” de que Dreyfus no hubiera optado por usar su poder para suspender los procedimientos contra Boyle.
estoy profundamente decepcionado @markdreyfusQCMP se ha negado a ejercer su poder de interés público para detener el enjuiciamiento del informante y héroe de la ATO, Richard Boyle. Nadie en el servicio público denunciará una conducta ilegal o inapropiada sabiendo que sigue una persecución. #auspol pic.twitter.com/PTKDrY742y
— Rex Patrick (@MrRexPatrick) 30 de junio de 2022
n”,”url”:”https://twitter.com/MrRexPatrick/status/1542383202320654336″,”id”:”1542383202320654336″,”hasMedia”:false,”role”:”inline”,”isThirdPartyTracking”: falso,”fuente”:”Twitter”,”elementId”:”0b770aa3-64f5-4cae-8695-4797be1c7fec”}}”>
estoy profundamente decepcionado @markdreyfusQCMP se ha negado a ejercer su poder de interés público para detener el enjuiciamiento del informante y héroe de la ATO, Richard Boyle. Nadie en el servicio público denunciará una conducta ilegal o inapropiada sabiendo que sigue una persecución. #auspol pic.twitter.com/PTKDrY742y
— Rex Patrick (@MrRexPatrick) 30 de junio de 2022
“El poder del fiscal general para suspender los procedimientos está reservado para circunstancias muy inusuales y excepcionales”, escribió Dreyfus a Patrick.